دعوای اثبات طلاق عادی

دعوای اثبات طلاق عادی خ. م.: در تاریخ 16 بهمن 1392، دادنامه‌ای در خصوص دعوای اثبات ازدواج و طلاق صادر شد. خ. ب. ا. به طلاق‌نامه عادی و گواهی شهود، ادعا نمود که در سال 1358 با خوانده ازدواج کرده و در تاریخ 29 بهمن 1390، به توافق یکدیگر از هم جدا شده‌اند. خوانده ضمن تایید ازدواج، به عدم رضایت از طلاق و عدم دریافت کامل حقوق مالی خود اشاره کرد. پس از بررسی اظهارات طرفین و شهود، دادگاه حکم به اثبات ازدواج دائم و وقوع طلاق رجعی صادر کرد. خوانده به این رای تجدیدنظرخواهی کرده و خواستار مطالبه حقوق قانونی خود شد. شعبه چهارم دادگاه تجدیدنظر، با تایید اثبات ازدواج، بخش مربوط به طلاق را نقض کرد و اعلام نمود که طلاق تابع احوال شخصیه و نیازمند رعایت مقررات قانونی است. خواهان به این رای اعتراض کرد که دیوان عالی کشور پس از بررسی پرونده، اعتراض وی را وارد ندانسته و رای دادگاه تجدیدنظر را ابرام کرد. این تصمیم بر اساس ماده 29 قانون حمایت خانواده و ماده 370 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی اتخاذ شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/11/16 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ب. ت. ب. اینکه اجرای صیغه طلاق و ثبت آن، موکول به رسیدگی قضایی در مراجع ذی صلاح طی تشریفات قانونی و تعیین تکلیف حقوق مالی زوجه ب. ت. ب. شروط ضمن عقد و مندرجات سند ازدواج است بنابراین دعوای و اثبات طلاق عادی قابل استماع نیست. رای خلاصه جریان پرونده آقای غ.ر. فرزند ن. د. ب. ط. خانم ک.ر. فرزند ر. و به خواسته اثبات ازدواج (زوجیت) و اثبات واقعه طلاق تقدیم کرده و با استناد به طلاق نامه عادی و گواهی گواهان و نوشته عادی طلاق توضیح داده است که خوانده را در سال 1358 به عقد ازدواج دائمی خود درآورده و سپس با توافق یکدیگر در تاریخ 1390/11/29 از هم جداشده و صیغه طلاق نیز به موجب نوشته عادی در مورخ 1390/11/29 که تقدیم کرده جاری شده است لذا اثبات وقوع طلاق را خواستارم. شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی یزد با تعیین وقت رسیدگی در وقت مقرر با حضور طرفین دعوی تشکیل شده است خ. ا. د. در سال 1358 خوانده را به عقد ازدواج دائمی خود درآورده و ماحصل زندگی فرزند مشترکی نمی‌باشد در سال 1390 ب. ت. ب. اختلافاتی که وجود داشت مبلغ 75/000/000 ریال به خوانده پرداخته ام و او را طلاق دادم خوانده نیز رضایت داشته است خ. ا. د. قبول دارم که در سال 1358 به عقد ازدواج دائمی وی درآمده ام نمی دانم مهریه ام چقدر بوده است ولی به مدت 32 سال با یکدیگر زندگی مشترک داشتیم وقتی خواهان زن دیگری گرفت و چهار فرزند همسر اولش را بزرگ کردم گفت دیگر تو را نمی خواهم تا اینکه در سال 1390 با پرداخت مبلغ 75/000/000 ریال مرا طلاق داد اینجانب به این مبلغ رضایت نداشته و ندارم و باید همه حق و حقوقات اینجانب را طبق قانون پرداخت نماید اینجانب برای اینکه طلاق نگیرم حاضر شدم حتی مادر پیر شوهرم را نگهداری کنم ولی بازهم بدون پرداخت حق وحقوق قانونی ام مرا طلاق داد شاهد دارم خواهان نیز اظهار داشته که من هم شاهد دارم که با رضایت مطلقه شده است. دادگاه از گواهان خواهان تحقیق کرده است و ب. ت. ب. استناد خوانده به شهود معارض با تعیین وقت رسیدگی دیگری به خوانده اعلام نموده شهود خود را در وقت مقرر حاضر نماید. در وقت مقرر دادگاه با حضور طرفین دعوی تشکیل شده است خ. ا. د. بدون اینکه من راضی باشم 11 ماه قبل خواهان مرا طلاق داده و تنها 7/500/000 تومان بابت کلیه حقوق به اینجانب پرداخت کرده است تقاضای شهادت شهود را دارم سپس دادگاه از شهود خواهان و خوانده تحقیق نموده است سپس مشاور دادگاه اعلام نموده ب. ت. ب. قانون اصلاح مقررات مربوط به طلاق و آیین‌نامه آن عقیده به رسیدگی در مورد حقوق مالی زوجه و ارجاع امر به داوری سپس صدور حکم بر اثبات واقعه طلاق را دارم شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی یزد به موجب رای شماره --- - 1391/11/11 در خصوص دادخواست آقای غ.ر. فرزند ن. علیه خانم ک.ر. فرزند ر. و به خواسته اثبات واقعه ازدواج و اثبات واقعه طلاق ب. ت. ب. محتویات پرونده و اظهارات طرفین و شهود حکم به اثبات ازدواج دائم طرفین در سال 1358 و وقوع طلاق رجعی در 1390/11/29 صادر کرده است. خانم ک.ر. نسبت به دادنامه فوق الذکر تجدیدنظرخواهی به عمل آورده است و خواستار مطالبه اجرت المثل و حقوق قانونی خود شده است. که پس از پاسخ ت. ن. خ. شعبه چهارم دادگاه تجدیدنظر استان یزد به موجب رای شماره --- - 1392/04/04 و با اکثریت در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ک.ر. فرزند ر. نسبت به دادنامه شماره --- - 11/11/91 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی شهرستان یزد که به موجب آن حکم به اثبات واقعه ازدواج و همچنین اثبات واقعه طلاق فی مابین مشارٌالیها و آقای غ.ر. صادر گردیده است ن. ب. ا. ت. ن. خ. به شرح لایحه منضم به دادخواست تجدیدنظر صرفا ادعای حق وحقوق قانونی خود را نموده و متعرض ازدواج خویش با ت. ن. خ. نشده است مضافا اینکه گواهان تعرفه شده نیز به وجود علقه زوجیت طرفین در پی ازدواج دائم گواهی نموده‌اند دادگاه این قسمت از دادنامه بدوی (اثبات ازدواج دائم) را تایید می‌نماید و در خصوص بخش دیگر دادنامه بد و. م. ب. اثبات واقعه طلاق ن. ب. ا. طلاق تابع احوال شخصیه و از قواعد آمره م. ب. که با نگرش به مقررات فصل چهارم قانون حمایت خانواده مصوب 1/12/91 اجرای صیغه طلاق و ثبت آن در دفتر موکول به رسیدگی قضایی در مراجع ذیصلاح طی تشریفات قانونی و تعیین تکلیف حقوق مالی زوجه و ب. ت. ب. شروط ضمن عقد و مندرجات سند ازدواج بوده که در وضعیت فعلی و قبل از مراجعه به دادگاه و صدور گواهی عدم امکان سازش و یا حکم به الزام زوج به طلاق حسب مورد تقاضای ثبت طلاق و اثبات آن قابلیت استماع را نداشته لذا ضمن نقض این قسمت از رای تجدیدنظر خواسته مبنی بر اثبات طلاق قرار ردّ دعوی خواهان بدوی را صادر و اعلام کرده است. آقای غ.ر. نسبت به دادنامه یادشده فرجام خواهی به عمل آورده است که پس از پاسخ فرجام خوانده پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است لایحه اعتراضییه به هنگام شور قرائت می‌شود. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره --- - 1392/04/04 شعبه چهارم دادگاه تجدیدنظر استان یزد مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور اعتراض ف. خ. ب. ت. ب. مندرجات پرونده و رسیدگی های به عمل آمده وارد نیست و رای دادگاه بنا به جهات و دلایل منعکس در آن طبق مقررات قانونی صادرشده است و در مانحن فیه صدور حکم بر اثبات طلاق برخلاف صریح فصل چهارم قانون حمایت خانواده و بالاخص مغایر ماده 29 قانون مذکور در مورد در نظر گرفتن حقوق مالی زوجه ازجمله دریافت اجرت المثل ایّام زندگی مشترک م. ب. لذا با ردّ اعتراض مستندا به ماده 370 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی رای فرجام خواسته را ابرام نموده و پرونده را اعاده می نمایند. رئیس شعبه --- دیوان عالی کشور - مستشار طیبی - اسلامی