Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من
رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی آقای س.ش. به طرفیت خانم ف.ک. نسبت به دادنامه شماره 1086-30/11/1389 صادره از این دادگاه در پرونده کلاسه 89/834 ن. ب. ا. حسب گزارش مدیر دفتر محترم دادگاه، دادخواست تجدیدنظرخواهی خارج از مهلت قانونی (20روز) به دفتر دادگاه واصل شده است بنابراین دادگاه با استناد به تبصره دو ماده 339 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دادخواست تجدیدنظرخواهی را صادر و اعلام می نماید. قرار صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 16 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ ارغوانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی س.ش. به طرفیت ف.ک. ب. ش. د. تجدیدنظر نسبت به دادنامه شماره 9100090 مورخه 11/2/91 شعبه 16 دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور قرار رد درخواست تجدیدنظرخواهی به لحاظ تجدیدنظرخواهی خارج از مهلت 20 روز است، وارد و مؤثر نمی باشد زیرا موضوع ماده 306 قانون آیین دادرسی مدنی مربوط به اشخاصی است که مقیم خارج از کشور هستند فلذا صرف مسافرت یک هفته ائی به خارج از کشور ولو عتبات عالیات باعث تبدل موضوع و ازدیاد مهلت تجدیدنظرخواهی به مدت دو ماه نمی گردد فلذا با عنایت به جمیع محتویات پرونده دادنامه بدوی مطابق با موازین قانونی و با رعایت اصول دادرسی صادر گردیده و اعتراض موجه و ایراد مؤثری که موجبات نقض و بی اعتباری آن را فراهم آورد، د. ا. م. از دادرسی به عمل نیامده و موضوع تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد. لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد مقررات صدر ماده 353 همان قانون دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناً تأیید و استوار می نماید. رأی صادره قطعی است. مستشاران شعبه 59 دادگاه تجدیدنظر استان تهران عاشورخانی ـ افتخار فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اثر مسافرت خارج از کشور بر مهلت تجدیدنظرخواهی در تاریخ 14 فروردین 1392، دادگاه بدوی نسبت به دادخواست تجدیدنظرخواهی صادره در تاریخ 30 بهمن 1389، ب. ت. ب. گزارش مدیر دفتر دادگاه مبنی بر وصول دادخواست خارج از مهلت قانونی 20 روز، قرار رد دادخواست را صادر نمود. این قرار به استناد تبصره دو ماده 339 قانون آیین دادرسی مدنی، ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر بود. <br>در ادامه، دادگاه تجدیدنظر به بررسی تجدیدنظرخواهی پرداخت و اعلام کرد که موضوع ماده 306 قانون آیین دادرسی مدنی مربوط به اشخاص مقیم خارج از کشور است و صرف مسافرت یک هفته‌ای به خارج از کشور نمی‌تواند موجب افزایش مهلت تجدیدنظرخواهی گردد. بنابراین، ب. ت. ب. عدم وجود دلایل موجه برای نقض دادنامه بدوی و عدم انطباق تجدیدنظرخواهی با جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی، تجدیدنظرخواهی رد و دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید و استوار گردید. رای صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/01/14 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صرف مسافرت یک هفته ای به خارج از کشور باعث تبدل موضوع و ازدیاد مهلت تجدیدنظرخواهی به مدت دو ماه نمی گردد زیرا موضوع ماده 336 قانون آیین دادرسی مدنی مربوط به اشخاصی است که مقیم خارج از کشور هستند. در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی آقای س.ش. به طرفیت خانم ف.ک. نسبت به دادنامه شماره --- - 1389/11/30 صادره از این دادگاه در پرونده کلاسه --- ن. ب. ا. حسب گزارش مدیر دفتر محترم دادگاه، دادخواست تجدیدنظرخواهی خارج از مهلت قانونی ( 20 روز) به دفتر دادگاه واصل شده است بنابراین دادگاه با استناد به تبصره دو ماده 339 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دادخواست تجدیدنظرخواهی را صادر و اعلام می‌نماید. قرار صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - ارغوانی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی س.ش. به طرفیت ف.ک. ب. ش. د. تجدیدنظر نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 11/2/91 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور قرار رد درخواست تجدیدنظرخواهی به لحاظ تجدیدنظرخواهی خارج از مهلت 20 روز است، وارد و موثر نمی‌باشد زیرا موضوع ماده 306 قانون آیین دادرسی مدنی مربوط به اشخاصی است که مقیم خارج از کشور هستند فلذا صرف مسافرت یک هفته ائی به خارج از کشور ولو عتبات عالیات باعث تبدل موضوع و ازدیاد مهلت تجدیدنظرخواهی به مدت دو ماه نمی گردد فلذا با عنایت به جمیع محتویات پرونده دادنامه بدوی مطابق با موازین قانونی و با رعایت اصول دادرسی صادر گردیده و اعتراض موجه و ایراد موثری که موجبات نقض و بی اعتباری آن را فراهم آورد، د. ا. م. از دادرسی به عمل نیامده و موضوع تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد. لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد مقررات صدر ماده 353 همان قانون دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید و استوار می‌نماید. رای صادره قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران عاشورخانی - افتخار

موارد مرتبط 55

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 11

مواد مرتبط 2

مقرراتِ مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین