اثر وصف تجریدی چک

اثر وصف تجریدی چک خ. م.: در این پرونده، خواهان به منظور دریافت مبلغ مربوط به سه فقره چک به مجموع هشتصد میلیون ریال، به همراه هزینه‌های دادرسی و خسارت تاخیر تادیه، اقامه دعوی کرده است. در مرحله ابتدایی، دادگاه با استناد به مواد 318 قانون تجارت و 2 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار عدم استماع دعوی صادر نمود. این قرار به دلیل ارائه مستندات جدید نقض و پرونده به شعبه جدید ارجاع گردید. خ. ب. ا. به وصف تجریدی چک‌ها و پرداخت‌های انجام‌شده، درخواست خود را مجدداً مطرح کرد، در حالی که خوانده به تسویه محل چک‌ها و پرداخت‌های صورت‌گرفته به اشخاص ثالث اشاره کرد. پس از بررسی مستندات و دفاعیات طرفین، دادگاه بدوی خوانده را به پرداخت مبلغ هشتاد میلیون تومان و هزینه‌های دادرسی محکوم کرد. در مرحله تجدیدنظر، ت. ن. خ. به این حکم اعتراض نمود، اما دادگاه تجدیدنظر با تاکید بر وصف تجریدی چک‌ها و عدم اثبات ادعاهای خوانده، حکم بدوی را تایید کرد. این رای قطعی و غیرقابل تجدیدنظر است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/23 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ب. ت. ب. وصف تجریدی بودن چک، نمی توان در برابر دارنده با حسن نیت به ایراداتی چون امانی بودن یا پرداخت وجه چک به دارنده اولیه استناد کرد. رای دادگاه بدوی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1392/09/23 رای دادگاه دراین پرونده خواهان اقای م. س. فرزند ن. با وکالت خانم م. طلا یی پور و 2 - اقای ع. الف. به طرفیتخوانده اقای م. رفیعی نسبت به خواسته مطالبه وجه سه فقره چک به شماره های 174561/338 - 18/2/81 عهده با نک ملت به مبلغ پانصد وسی میلیون ریال و 184347 - 25/5/82 عهده با نک صادرات به مبلغ نود میلیو ن ریال و 237815/522 - 26/5/83 عهده با نک صادرات به مبلغ یکصد و هشتاد میلیون ریالو خسارات دادرسی و هز ینه دادرسی و تاخیر تادیه تقد یم دادگاه نموده است بدو ا طی قرار شمار ه 9109972160400643 تار یخ 1391/07/24 بد لیل مرو ر زمان 5 ساله مستندا به ماده 318 قانون تجار ت و ماده 2 قانون آیین دادرسی مد نی قرار عدم استماع دعوی صادر می‌نماید که این قرار طی رای شمار ه 332 - 27/3/92 بااین استدلا ل که تار یخ صدور گو اهینامه های عدمپرداخت 2/3/91 و 2/2/91 و 4/2/92 م. ب. با پذ یر شتجدید نظرخواهی واعتراض قرار مذ کوررا نقض و پرونده جهترسید گی مجدددرماهیت به این شعبه اعاده می‌گردد خ. ب. ا. به و صف تجریدی چک دو م و صول چک ها تقاضای پرداخت دارد و کیل خ. ن. د. مقابلبه تسو یه محل چکها وتعدادی رسیدو صدور چک استناد نموده که عبارتنداز 1 - مبلغ 25 میلیون نقدا به خانم … د ختامیر حسامی طی رسید عادی مورخ 1387/03/19 که تو ضیحا خانم … د خت امیر حسا می دارنده او لیه و ماقبلخواهان م. ب. 2 - بیست میلیون تومان طی چک با نک ملت به شماره 426394 - 11/3/87 طی رسید ماخوذ ه به سیما د خت معصو می پرداخت شد ه 3 - چهار میلیون تومان طی چک با نکی شماره 98439 - 1387/08/02 به خانم … ک گرد افکن و کیل خانم … می 4 - سی میلیون طی چک با نکی 9622 - 28/9/88 به خانم … ک گرد افکنو کیل خانم … می پرداخت شد ه که تو سط نامبرده و صو ل و به حسا ب خانم … می در بانک صادرات شعبه نور بخش واریز گرد ید ه است 5 - تتمه طلب نیز تو سط اقای م. سور ی (خواهان) به نماینده خانم … می با اخذ رسید طی چک رمزدار 205559 - 26/5/90 پرداخت شد ه 6 - خانم … ک گرد افکن طی اقرار نامه ایی به دریافت کلیه سود پو ل از 30/3/81 تا 30/3/86 از قرار هر ماه 2/250/000 تو مان از موکل (خوانده) را مورد تائید قرارداده است و تائید نموده که چکهای امانی موکل چو ن در امر یکا توسط سیماحسا می نگهداری می‌شود به محض مراجعت مستردمی گردددرادامهوکیلخوانده تقاضا نموده است در تائید مطالب ازبا نک صادرات شعبه نوربخش و میدان مادر در خصوصوکالتنامه خانم … می استعلام شود در جهت تائید وکالت و نمایند گی خانم … م. س. از خانم … می به شهادت شهود اقایان مهدی سالاری والدارطاهر نخجو انی استنادمی گرد د دادگاه با عنایت به جمبع محتو یا ت پرونده در دفاعیا ت طر فین ادعای نمایند گی خانم … یا مطالبا ت و پرداختی های انجام شد ه بشر ح مذ کور نیاز مندورود در تعهدات اشخاص ثالث نسبت به پرونده حاضراست و دادگاه بدون د خالت افراد یاد شد ه امکان اظهار نظر در مو ضو عاتی که مستقیما به حقوق ثالث خللی وارد نمایدنداردبا لحاظ وصف تجریدی ورد ایرادات مستندا به مواد 5 و 3 و 1 قا نون صدور چک ومواد 2 و 198 و 515 ، 522 ، 519 قانون آیین دادرسی مد نی ومواد 310 ، 312 ، 320 ، 321 قا نون تجارت حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ هشتاد میلیون تومان به خواسته اصل خواسته ومبلغ 16/010/000 ریال به عنوان هزینه دادرسی و خسارتتاخیر تادیه از تاریخ سررسید چک ها تا زمان وصوا براساس شا خص اصلی با نک مرکزی و حق الو کاله و کیل ب. ا. ت. صادر و اعلام می داردرای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس ازابلاغ قابل اعتراض در مرجع محترم تجدید نظراستان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهرانحمید خلیلی فر رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/03/23 رای دادگاه در موردتجدیدنظرخواهی آقای م. ر.ن. به طرفیت آقای م. س. ازدادنامه شماره --- مورخ 92/9/23 صادره ازشعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم برمحکومیت ت. ن. خ. به پرداخت وجه سه فقره چک به شماره های 184347 مورخ 82/5/25 و 237815 مورخ 83/5/26 و 174561 مورخ 81/2/18 جمعا بمبلغ هشتصدمیلیون ریال به عنوان اصل خواسته به علاوه پرداخت هزینه دادرسی وحق الوکاله ونیز خسارت تاخیرتادیه ازتاریخ سررسید چکها تازمان وصول محکوم به برمبنای شاخص سالانه قیمتها اعلامی بانک مرکزی به ت. ن. خ. صادرشده است اعتراض موجه ومدللی که منطبق با جهات مندرج در ماده 346 قانون آیین دادرسی مدنی بوده وموجب نقض دادنامه شود طرح نشده وایرادات مطروحه ازجمله امانی بودن چکهای مستنددعوی وپرداخت وجه چکهای به دارنده اولیه خانم … واشخاص ثالث بافرض صحت ادعا، بادر نظرگرفتن وصف تجریدی چک به عنوان سندتجاری نسبت به خواهان (ت. ن. خ.) به عنوان دارنده ثالث باحسن نیت مسموع نبوده ومثبت برائت ذمه ت. ن. خ. درقبال نامبرده نمی‌باشد و ب. ت. ب. اینکه دادنامه وفق دلایل ومستندات مذکور وبرمبنای مقررات قانونی صادرشده وازحیث مبانی استنباط ونحوه استدلال ونیزرعایت تشریفات دادرسی فاقد اشکال بوده بنابراین ضمن ردتجدیدنظرخواهی به استناد بخش آخرماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته راتایید می‌نماید این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار جلال فارسیجانی - سعید رضایی