اثر کارت بازرگانی بر تاجر بودن

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست تقدیمی اقای ح. ب. فرزند ع. به طرفیت اقایان۱ ا. ح. ز. و ۲ م. ج. م. ( م. ز. ) و۳ خانم ا. ع. ونیز دادستان محترم دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان اران *بیدگل به خواسته ی صدور حکم مبنی بر اعلام ورشکستگی و تعیین مدیر تصفیه بدین توضیح که خواهان با ضمیمه نمودن بخشی از گزارش کارشناسی در پرونده کلاسه*مطروحه در این شعبه و حکم رد اعسار نامبرده از پرداخت هزینه دادرسی ، تقاضا به شرح فوق را مطرح ساخته است. در جلسه دادرسی خ. ا. د. در وضعیت فعلی به خانم ش. ب. پ. تقریبا ۵۰۰ میلیون تومان و به خانم ش. ب. پ. نیز تقریبا به همین میزان بدهکار است. از خواندگان اقای ح. ز. در جلسه دادرسی شرکت نموده و اعلام داشته است.که با ورشکستگی خواهان مخالفتی ندارد. مضافا خ. د. ج. دادرسی اظهار داشته که مدارک خود و نظریه حسابداری را ارائه خواهند نمود لکن پس از جلسه صرفا همان مدارک منضم دادخواست را برای دادگاه ارسال نموده است. حالیه با عنایت به محتویات پرونده و صرفنظر از اینکه به اذعان خواهان ، ایشان مدیون به خانم ها ب. پ. م. ب.. که با این وصف ضرورت طرح دعوی به طرفیت نامبردگان وجود خواهد داشت و توجها به مندرجات پرونده *مطروحه در این شعبه فی ما بین خواهان و اشخاص دیگر دائر بر تقاضای صدور حکم بر ورشکستگی خواهان و تعیین مدیر تصفیه که کارشناس منتخب بیان داشته مستندات لازم و کافی توسط خ. م. ب. ادعای ورشکستگی به کارشناس ارائه نگردیده است.و بالنتیجه ادعای ورشکستگی خواهان مورد قبول نبوده و در مورد تاریخ توقف و ورشکستگی نیز نمی توان اظهار نظر نمود و متعاقبا وفق دادنامه شماره *۹۲ مورخ ۱۰ /۰۱ /۱۳۹۲ با احراز غیر متوقف بودن خواهان ، حکم به رد دعوای ورشکستگی وی صادر و برابر دادنامه شماره*۹۲ ۰۲ /۰۵ /۱۳۹۲ اصداری از شعبه *قطعیت یافته است.و استناد خواهان به قسمتی از نظر کارشناس مبنی بر احراز تاجر بودن خواهان نیز موثر در مقام نمی باشد. چه اینکه احراز این موضوع امری ماهیتی و قضایی است.نه موضوعی که کارشناس در مورد ان اعلام نظر نماید. و با وجود اذعان کارشناس به عدم وجود مستندات ، این اعلام منطبق با اوضاع و احوال محقق و مسلم قضیه به نظر نمی رسد. از طرفی تاجر بودن شخص حقوقی ( شرکت فرش نگین الوان سهامی خاص ) التزاما به معنای تاجر بودن مدیران شرکت نیست و حتی توقف و ورشکستگی شرکت ملازمه با ورشکستگی سهامداران و مدیران ان شرکت ندارد. و دلیل محکمه پسندی بر تاجر بودن خواهان و اینکه سابقا شغل خواهان معاملات تجاری بوده ، به دادگاه ارائه و تعرفه نشده است.و داشتن کارت بازرگانی صرفا قرینه بر ملایت محسوب است.نه دلیل بر تاجر بودن علی الخصوص اینکه دلیلی بر معاملات تجاری بر اساس این کارت به دادگاه ارائه و تعرفه نشده است ، علیهذا بنا به مراتب معنونه و به لحاظ عدم احراز تاجر بودن خواهان و به استناد مواد ۱ و ۲ و ۴۱۲ از قانون تجارت و مواد ۱۲۵۷ و۱۳۲۱ و ۱۳۲۴ از قانون مدنی و مواد ۱۹۴ و ۱۹۷ از قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ، حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می گردد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر *م. ب.. م. ص. رییس شعبه * رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی اقای ح. ب. فرزند ع. به طرفیت ۱ سازمان *۲ اقای ا. ح. ز. ب. فرزند م. ۳ اقای م. ج. م. ۴ خانم ا. ع. نسبت به دادنامه شماره *صادره از شعبه *که متضمن صدور حکم بر بطلان دعوی ت. ن. خ. با خواسته صدورحکم بر اعلام ورشکستگی بوده ن. ب. ا. ت. ن. خ. د. ا. م. از دادرسی دلیلی که موجبات نقض حکم تجدیدنظرخواسته را فراهم کند ارائه ننموده و این حکم نیز با رعایت اصول و قواعد دادرسی به درستی اصدار یافته زیرا تاجر بودن ت. ن. خ. یعنی اشتغال شخصی وی به معاملات تجارتی موضوع ماده ۲ قانون تجارت محرز نیست و صرفنظر از انکه صرف تحصیل کارت بازرگانی شرط لازم و کافی برای تاجر بودن دارنده کارت نمی باشد. در مانحن فیه کارت بازرگانی مورد استناد ت. ن. خ. نیز به نام شرکت سازمان *( سهامی خاص ) که یک شخص حقوقی دارای شخصیت حقوقی مستقل از نامبرده است.صادر شده که این کارت قابلیت استناد از ناحیه ت. ن. خ. به عنوان یک شخص حقیقی هرچند که مدیر عامل ان شرکت باشد. را نداشته همچنین مدیریت عاملی ان شرکت توسط ت. ن. خ. از شمول ان ماده قانونی خروج موضوعی داشته بنابراین دادگاه تجدیدنظرخواهی مطروحه را غیر ثابت تشخیص داده و مستندا به ماده ۳۵۸ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی سازمان *در امور مدنی ضمن رد ان ، حکم تجدیدنظر خواسته را با لحاظ استدلال های سابق الذکر تایید می نماید. رای صادره قطعی است. مستشار دادگاه ح. ق. مستشار دادگاه ع. ع. ا. فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اثر کارت بازرگانی بر تاجر بودن در خصوص درخواست اعلام ورشکستگی و تعیین مدیر تصفیه که به طرفیت چند نفر ارائه گردیده است، دادگاه بدوی پس از بررسی مستندات و اظهارات طرفین، به این نتیجه رسید که ادعای ورشکستگی به دلیل عدم ارائه مدارک کافی و عدم احراز وضعیت تاجر بودن خواهان، قابل پذیرش نیست. بر این اساس، حکم به بطلان دعوی صادر شد. این تصمیم در مرحله تجدیدنظر نیز مورد تایید قرار گرفت. در این مرحله، ت. ن. خ. نتوانست مستندات موثری برای نقض حکم اولیه ارائه نماید و دادگاه تجدیدنظر با تاکید بر عدم احراز وضعیت تاجر بودن و غیرقابل استناد بودن کارت بازرگانی، حکم بدوی را تایید و درخواست تجدیدنظر را رد نمود. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قطعی و لازم‌الاجرا است. در خصوص دادخواست تقدیمی اقای ح. ب. فرزند ع. به طرفیت اقایان1 ا. ح. ز. و 2 م. ج. م. (م. ز.) و3 خانم ا. ع. ونیز دادستان محترم دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان اران *بیدگل به خواسته ی صدور حکم مبنی بر اعلام ورشکستگی و تعیین مدیر تصفیه بدین توضیح که خواهان با ضمیمه نمودن بخشی از گزارش کارشناسی در پرونده کلاسه*مطروحه در این شعبه و حکم رد اعسار نامبرده از پرداخت هزینه دادرسی، تقاضا به شرح فوق را مطرح ساخته است. در جلسه دادرسی خ. ا. د. در وضعیت فعلی به خانم ش. ب. پ. تقریبا 500 میلیون تومان و به خانم ش. ب. پ. نیز تقریبا به همین میزان بدهکار است. از خواندگان اقای ح. ز. در جلسه دادرسی شرکت نموده و اعلام داشته است.که با ورشکستگی خواهان مخالفتی ندارد. مضافا خ. د. ج. دادرسی اظهار داشته که مدارک خود و نظریه حسابداری را ارائه خواهند نمود لکن پس از جلسه صرفا همان مدارک منضم دادخواست را برای دادگاه ارسال نموده است. حالیه با عنایت به محتویات پرونده و صرفنظر از اینکه به اذعان خواهان، ایشان مدیون به خانم ها ب. پ. م. ب.. که با این وصف ضرورت طرح دعوی به طرفیت نامبردگان وجود خواهد داشت و توجها به مندرجات پرونده *مطروحه در این شعبه فی ما بین خواهان و اشخاص دیگر دائر بر تقاضای صدور حکم بر ورشکستگی خواهان و تعیین مدیر تصفیه که کارشناس منتخب بیان داشته مستندات لازم و کافی توسط خ. م. ب. ادعای ورشکستگی به کارشناس ارائه نگردیده است.و بالنتیجه ادعای ورشکستگی خواهان مورد قبول نبوده و در مورد تاریخ توقف و ورشکستگی نیز نمی توان اظهار نظر نمود و متعاقبا وفق دادنامه شماره *92 مورخ 1392/01/10 با احراز غیر متوقف بودن خواهان، حکم به رد دعوای ورشکستگی وی صادر و برابر دادنامه شماره*92 1392/05/02 اصداری از شعبه *قطعیت یافته است.و استناد خواهان به قسمتی از نظر کارشناس مبنی بر احراز تاجر بودن خواهان نیز موثر در مقام نمی‌باشد. چه اینکه احراز این موضوع امری ماهیتی و قضایی است.نه موضوعی که کارشناس در مورد ان اعلام نظر نماید. و با وجود اذعان کارشناس به عدم وجود مستندات، این اعلام منطبق با اوضاع و احوال محقق و مسلم قضیه به نظر نمی رسد. از طرفی تاجر بودن شخص حقوقی (شرکت فرش نگین الوان سهامی خاص) التزاما به معنای تاجر بودن مدیران شرکت نیست و حتی توقف و ورشکستگی شرکت ملازمه با ورشکستگی سهامداران و مدیران ان شرکت ندارد. و دلیل محکمه پسندی بر تاجر بودن خواهان و اینکه سابقا شغل خواهان معاملات تجاری بوده، به دادگاه ارائه و تعرفه نشده است.و داشتن کارت بازرگانی صرفا قرینه بر ملایت محسوب است.نه دلیل بر تاجر بودن علی الخصوص اینکه دلیلی بر معاملات تجاری بر اساس این کارت به دادگاه ارائه و تعرفه نشده است، علیهذا بنا به مراتب معنونه و به لحاظ عدم احراز تاجر بودن خواهان و به استناد مواد 1 و 2 و 412 از قانون تجارت و مواد 1257 و1321 و 1324 از قانون مدنی و مواد 194 و 197 از قانون ایین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر *م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان