اختیار دادگاه در تعیین میزان شرط تنصیف دارایی

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: در تاریخ ۱۴۰۰/۱۱/۳۰ اقای م. ز. با وکالت اقای غ. ز. مزرعچه و خانم ن. ا. دادخواست صدور گواهی عدم امکان سازش به طرفیت همسرش خانم م. ط. تقدیم دادگاه خانواده شعبه *می نماید. که پرونده حسب الارجاع در شعبه *ثبت و مورد رسیدگی قرار می گیرد. وکیل خ. د. ج. رسیدگی مورخ ۱۴۰۱/۲/۱۷ اظهار داشته که موکل و خوانده در تاریخ ۱۳۸۴/۱۱/۶ ازدواج دائم نموده و یک فرزند مشترک پسر دارند. مطابق محتویات پرونده کلاسه *شعبه محترم حکم قطعی مبنی بر صدور گواهی عدم امکان سازش به درخواست زوج صادر گردید.و حقوق مالی زوجه تودیع شد و در تاریخ ۱۴۰۰/۲/۱۹ در دفترخانه طلاق ۱۹۰ *، طلاق ثبت شد ولی متعاقبا زوجه دادخواست مبنی بر اثبات رجوع در همین شعبه تقدیم و حکم صادر و قطعی شده و در دفترخانه مربوط واقعه رجوع ثبت شده است.ولکن تاریخ ثبت رجوع که مستند به دادنامه های صادره درخصوص رجوع م. ب.. و در متن سند رجوع نیز قید شده ، وجود ندارد. و لذا مستدعی است.مقرر فرمایید مراتب از دفترخانه مربوطه استعلام گردد. هم چنین ن. ب. ا. شناسنامه موکل در اختیار نیست ، عنداللزوم اصل شناسنامه ارائه خواهد شد که البته نظر به رسمی بودن کلیه اسناد مرقوم ، قاعدتاایرادی به اصالت تاریخ انها وارد نیست. درخصوص حقوق مالی زوجه نیز ن. ب. ا. حسب محتویات پرونده کلاسه *همین شعبه ، کلیه حقوق مالی نیز از جمله مهریه ، نفقه ایام عده و اجرت المثل ایام زوجیت طبق نظر کارشناس به حساب سپرده دادگستری تودیع شده است. خ. د. ا. داشته که نسبت به عدم ثبت واقعه رجوع از ناحیه اقای م. ز. و همچنین ترک منزل توسط ایشان به مدت ۱۱ ماه معترض هستیم. همچنین واقعه طلاق و واقعه رجوع در شناسنامه من ثبت نشده و حتی چه در زمان طلاق اول که پنهانی و با تبانی و بدون اطلاع من انجام شده ، شاکی و معترض هستم و از دادگاه محترم خواهشمندم که نسبت به حق و حقوق قانونی من و تخلفاتی که برای فرار از حق و حقوق قانونی من انجام شده ، اقدام لازم بفرمایند. قرار ارجاع به داوری صادر می شود. و داوران مربوط نظر خود را مفادا دایر بر عدم امکان سازش بین زوجین اعلام کرده اند. سرانجام دادگاه مرجوع الیه شعبه *به موجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۶/۱ ب. ت. ب. احراز رابطه زوجیت بین طرفین ، عدم امکان اصلاح ذات البین بین زوجین توسط داوران مربوطه ، اصرار زوج به طلاق و توجها به اختیار مرد در تقاضای طلاق همسرش و مستندا به ماده ۱۱۳۳ قانون مدنی گواهی عدم امکان سازش به منظور اجرای صیغه طلاق صادر و اعلام می گردد. رای صادره به شرح فوق مورد اعتراض و تجدیدنظرخواهی توسط زوج ( اقای م. ز. ) و زوجه ( م. ط. ) قرار می گیرد و در شعبه *حسب الارجاع و ضمن رسیدگی لازم به موجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۹/۲۸ ب. ت. ب. رای و استدلال دادگاه و لوایح اعتراضی و دفاعی و مندرجات پرونده ، تجدیدنظرخواهی متداعیین با هیچیک از جهات مندرج در ماده ۳۴۸ قانون ایین دادرسی مدنی انطباق نداشته و لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل امده ، دادنامه تجدیدنظرخواسته را با اصلاح به عمل امده در قسمت تنصیف دارایی نتیجتا تایید می نماید. خانم م. ط. ( زوجه ) نسبت به رای اصداری از شعبه *فرجام خواهی می نماید. و پس از جری تشریفات قانونی ، پرونده به منظور رسیدگی به این شعبه ارجاع می گردد. دادخواست فرجامی و لایحه دفاعی در موقع شور قرائت خواهد شد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای م. ح. م. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی متن رأی رای شعبه فرجام خواهی خانم م. ط. نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۹/۲۸ شعبه *متضمن اصلاح و تایید دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۶/۱ شعبه *که به موجب ان به درخواست زوج فرجام خوانده گواهی عدم امکان سازش بین زوجین با لحاظ حقوق مالی ز. ف. خ. صادر گردیده است ، با توجه و امعان نظر به جامع اوراق و مطاوی پرونده وارد نبوده و توجیه قانونی ندارد. زیرا ، اعتراض و فرجام خواهی ف. خ. د. بخش مربوط به تعیین تکلیف شرط تا نصف دارایی زوج ، با التفات به بررسی های دادگاه محترم تجدیدنظر و مدارک ابرازی ، استعلام به عمل امده و نقطه نظرات کارشناسی صورت گرفته و نظر به اصلاح به عمل امده توسط دادگاه محترم تجدیدنظر در کاهش و تعدیل مبلغ تعیینی در رابطه با اجرا و اعمال شرط تنصیف از سه دانگ پلاک انتظامی و ثلث دو پلاک ثبتی ۴۴ *یک اصلی هر دو در بخش ۳ حوزه ثبتی *، به مبلغ هشتصد میلیون تومان ، با امعان نظر به مراتب مرقوم و التفاتا به اینکه اولا در عمل به شرط مرقوم الزاما نصف دارایی زوج منظور نبوده و موضوعیت ندارد. و بلکه تا نصف ان ملاک و مرعی م. ب.. ثانیا اجابت و انجام ان به نظر دادگاه موکول و منوط خواهد بود که با لحاظ جمیع شرایط و بررسی های به عمل امده ، اقدام می نماید. و در مانحن فیه هم محکمه محترم تجدیدنظر متناسب با موضوع و شرایط موثر در ان اتخاذ تصمیم نموده و حقوق ز. ف. خ. را من حیث المجموع مراعات و منصفانه و مطابق با واقع مبادرت به صدور رای کرده اند و لذا اعتراض و فرجام خواهی ف. خ. د. حد و موقعیتی نیست که بتواند خدشه و خللی براساس دادنامه فرجام خواسته وارد و مالا موجبات نقض و بی اعتباری ان را فراهم نماید. و لذا ضمن رد ان ، دادنامه فرجام خواسته را به استناد مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ قانون ایین دادرسی مدنی ابرام می نماید. شعبه * رییس شعبه: ح. ع. مستشار: ح. م. ه. مستشار: م. ح. م. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی اختیار دادگاه در تعیین میزان شرط تنصیف دارایی در این پرونده، درخواست صدور گواهی عدم امکان سازش به دلیل بروز اختلافات پس از ازدواج و داشتن دو فرزند مطرح شده است. خواهان به حقوق مالی زوجه، شامل مهریه و نفقه، اشاره کرده و مستنداتی از جمله سند رسمی ابراء حقوق مالی را ارائه نموده است. در جلسات دادرسی، خوانده در ابتدا حاضر شده اما دفاعی نکرده و در ادامه به درخواست طلاق ابراز مخالفت کرده و دلایل خود را، از جمله علاقه به زندگی و فرزندان، بیان نموده است. <br>دادگاه در تاریخ معین گواهی عدم امکان سازش صادر کرده و دعوی ابطال سند رسمی را رد نموده است. زوجه به این رای اعتراض و درخواست تجدیدنظر کرده که مورد تایید دادگاه تجدیدنظر قرار گرفته است. طرفین به دیوان عالی کشور فرجامخواهی کرده‌اند. دیوان عالی کشور در رایی، فرجامخواهی زوجه را وارد دانسته و به نقص تحقیقات در خصوص حقوق مالی زوجه و عدم اظهارنظر در مورد اموال غیرمنقول اشاره کرده و پرونده را به شعبه ارجاع داده است. <br>پس از بررسی وضعیت اموال زوج توسط دادگاه تجدیدنظر و استعلام از مراجع ذی‌ربط، رای به اصلاح و تایید دادنامه صادر شده است. پس از اعتراضات متقابل، دیوان عالی کشور به بررسی مجدد پرونده پرداخته و نهایتاً با استناد به قانون حمایت خانواده، فرجامخواهی‌ها را رد و رای فرجامخواسته را ابرام کرده است. در این پرونده اقای و. ش. ل. دادخواست صدور گواهی عدم امکان سازش به طرفیت خانم م. تقدیم شعبه *نموده و اظهار داشته در تاریخ 78/6/1 با خوانده ازدواج نمودم دو فرزند مشترک داریم ب. ت. ب. بروز اختلاف و عدم سازش فیمابین از دادگاه تقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش دارم. حقوق مالی زوجه اعم از مهریه و نفقه و اجرت المثل ایام زندگی مشترک کارسازی شده است.زوج تصویر سند رسمی ابرای مهریه و نحله و سایر حقوق قانونی را که برابر سند 39941 مورخ 97/4/20 دفتر 91 شهرستان *ثبت رسیده را ارائه داده که پیوست م. ب.. دادگاه در تاریخ 97/8/13 تشکیل جلسه داده و طرفین را جهت دادرسی دعوت نموده است.خواهان دادخواست خود را ب. ش. د. تقدیمی بیان نموده و از دادگاه تقاضای صدور رای جهت طلاق دارد. خ. د. ج. دادگاه حاضر شده و دفاعی ننموده است.دادگاه قرار داوری صادر نموده و نظریه داوران را جلب کرده است.ز. د. ل. خود اضافه نموده به موجب سند رسمی استنادی زوجه کلیه حقوق مالی اعم از مهریه، نفقه و نحله را ابرای نموده است.دادگاه مجددا در تاریخ 98/8/27 تشکیل جلسه داده و طرفین را دعوت نموده و خواهان درخواست خود را تکرار نموده و خ. ا. د. من با درخواست طلاق زوج موافقت ندارم. بیست سال با هم زندگی کرده ایم بخشش و ابرای را قبول ندارم. چون در زندان بودم مرا با دست بند برده اند چون در وضع ناجوری بودم و تهدید شده بودم و مرا وادار کردند. لذا ب. ت. ب. اینکه به زندگی و بچه هایم علاقه مندم تقاضای رد طلاق را دارم. درنهایت دادگاه در تاریخ 99/6/5 مبادرت به صدور گواهی عدم امکان سازش و صدور حکم به رد دعوای ابطال سند رسمی ابرای شماره *مورخ 97/4/20 نموده است.زوجه برابر لایحه مورخ 99/6/25 به دادگاه اعلام داشته اینجانبه نسبت به رای صادره شماره 0666 اعتراضی نداشته خواهشمند است.نسبت به اعمال و مراحل قانونی بعدی دستور مقتضی مبذول دارید ولی متعاقب ان زوجه به شرح لایحه وکیل خ. ک. ع. تکرار مطالب و اظهارات خود در فرایند دادرسی است.نسبت به رای صادره دادخواست تجدیدنظر تقدیم داشته که پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده و دادگاه مذکور در تاریخ 99/9/24 مبادرت به صدور رای به تایید دادنامه تجدیدنظرخواسته نسبت به هر دو مورد نموده است.متعاقب ان ز. ن. ب. رای صادره مذکور به شرح لایحه خود معترض بوده و از دیوان عالی کشور تقاضای فرجامخواهی نموده که پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده که در نوبت رسیدگی هیات شعبه به موضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره 1061 مورخ 1399/12/2 به شرح زیر انشای رای نموده است. در خصوص دادخواست فرجامخواهی خانم م. ر. پ. با وکالت اقای س. ا. ش. نسبت به رای شماره *مورخ 99/9/24 شعبه *متضمن صدور حکم به رد دعوی ابطال سند رسمی شماره *مورخ 97/4/20 دفترخانه اسناد رسمی شماره 91 *و صدور گواهی عدم امکان سازش برحسب درخواست زوج ب. ت. ب. محتویات پرونده اولا ن. ب. ا. حکم مبنی بر رد دعوی ابطال سند رسمی فوق الذکر که شعبه *در مقام تجدیدنظرخواهی انرا مورد تایید قرار داده و قطعیت یافته از شمول ارای قابل فرجام مصرح در ماده 368 قانون ایین دادرسی مدنی خارج بوده و قابلیت فرجامخواهی و طرح در دیوان عالی کشور را ندارد. لذا مستندا به ماده 415 قانون ایین دادرسی مدنی قرار رد فرجامخواهی ف. خ. د. این قسمت صادر می‌گردد. ثانیا فرجامخواهی در مورد صدور گواهی عدم امکان سازش که عمدتا در مورد حقوق مالی ز. ف. خ. طرح گردیده در مورد نحله و تنصیف دارایی زوج بر اساس شرط ضمن عقد نکاح وارد است.زیرا اولا سند رسمی استنادی شماره 39941 مورخ 97/4/20 دفترخانه شماره 91 شهرستان *که مورد استناد زوج در ابرای حقوق مالی ناشی از زوجیت توسط زوجه قرار گرفته است.ناظر به حقوق استقرار یافته در ذمه زوج در زمان تنظیم سند مورخ 97/4/20 م. ب.. به عبارت دیگر حقوقی که زمان تنظیم سند بر ذمه زوج مستقر نبوده و در اینده ممکن است.استقرار یابد را شامل نمی شود. زیرا اسقاط حقوقی که ناظر به اینده است.مشمول قاعده اسقاط مالم یجب و یا مالم یجد بوده و قابلیت اسقاط ندارد. ثالثا ن. ب. ا. شرط تحقق و تعلیق حق نحله و اعمال تنصیف دارایی و هم چنین نفقه ایام عده باعتبار رجعی بودن نوع طلاق با صدور گواهی عدم امکان سازش و اجرای صیغه طلاق توسط زوج به عهده وی مستقر می‌گردد. لذا حقوق مربوطه به نحله و تنصیف دارایی و نفه ایام عده موضوعا از شمول سند رسمی ابرای استنادی مذکور خارج بوده از این رو ضرورت دارد. دادگاه ضمن بررسی مجدد نسبت به دفاعیات ف. خ. د. لایحه فرجامخواهی و تحقیق و بررسی و شناسایی اموال به دست امده در زمان زوجیت توسط زوج و تقویم انها و تعیین میزان نحله و نفقه ایام عده با جلب نظریه کارشناسان مربوطه برابر ماده 29 قانون حمایت خانواده رای مقتضی اصدار نمایید علی هذا رای فرجامخواسته در این قسمت ب. ت. ب. نواقص تحقیقاتی مذکور قابلیت ابرام ندارد. و مستندا به مواد 371 و 401 قانون ایین دادرسی مدنی رای فرجامخواسته را نقض کرده و پرونده را جهت رسیدگی مجدد در راستای مطالب گفته شده و صدور رای مقتضی به شعبه *ارجاع می نماید.. سپس پرونده جهت رفع نقص در موارد ذکر شده ای رای صادره این شعبه دیوان عالی کشور مورخه 99/12/2 ناظر به نحوه تعیین تکلیف تنصیف دارایی و نحله و نفقه ایام عده زوجه پرونده را به شعبه *ارجاع و ارسال داشته و دادگاه مذکور جهت رسیدگی دستور وقت دادرسی صادر نموده و در تاریخ 1400/04/02 طرفین را دعوت نموده است.دادگاه برابر صورت جلسه مورخه 1400/04/02 از طرفین تحقیق نموده و متعاقب ان وضعیت مالکیت ز. ن. ب. اموال غیرمنقول و اتومبیل و موجودی بانکی را از اداره ثبت اسناد و املاک و پلیس راهور و بانک های مربوطه استعلام نموده که در برابر جواب مورخه 1400/04/06 از اداره ثبت اسناد و املاک استان *و جواب مورخه 1400/05/11 پلیس راهور زوج مالکیت اموال غیر منقول و اتومبیل ندارد. ولی برابر جواب واصله از بانک های مورد استعلام زوج مبالغی به عنوان موجود در اختیار داشته که سابقه پیوست پرونده گردیده است.سپس دادگاه تجدیدنظر در تاریخ 1400/08/24 مبادرت به صدور رای به اصلاح و تایید دادنامه تجدیدنظر خواسته مبنی بر گواهی عدم امکان سازش نموده است.متعاقبا زوجه به شرح لایحه وکیل خ. ک. ع. ناظر به نحوه تعیین تکلیف دادگاه تجدیدنظر به عدم اظهارنظر راجع به سایر اموال غیرمنقول که تعرفه شده به استناد شرط ضمن عقد نکاح در مورد تنصیف دارایی است.نسبت به رای فرجامخواسته معترض است.واز دیوان عالی کشور تقاضای فرجامخواهی نموده است.همچنین زوج به شرح لایحه وکیل خ. ن. ب. رای صادره موصوف که عمدتا ناظر به نحوه تعیین تکلیف حقوقی مالی زوجه است.معترض است.و از دیوان عالی کشور تقاضای نقض رای فرجام خواسته را نموده است.که پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع که در نوبت رسیدگی هیات شعبه به موضوع رسیدگی وطی دادنامه شماره *00/12/4 به شرح زیر انشای رای نموده است. در خصوص دادخواست فرجام خواهی اقای و. ش. ل. یا وکالت اقای ع. ز. ک. و متقابلا فرجام خواهی خانم م. ر. ص. سازمان *با وکالت اقای س. ا. ش. نسبت به رای شماره *مورخه 1400/08/24 شعبه *متضمن اصلاح و تایید دادنامه شماره 0666 مورخه 99/6/5 شعبه *مبنی بر صدور گواهی عدم امکان سازش به درخواست زوج ب. ت. ب. محتویات پرونده فرجام خواهی ز. ن. ب. رای صادره مذکور وارد است. زیرا حسب پاسخ استعلام به عمل امده از اداره ثبت اسناد و املاک استان *وارده به شماره 2006 مورخه 1400/04/06 (ص 228) زوج دارای املاک غیرمنقول متعددی بوده و این در صورتی است.که دادگاه تجدیدنظر استان *صرفا پاسخ استعلام واصله از بانک هارا ملاک قرار داده و فقط موجودی زوج در بانکها را در رای فرجام خواسته جهت اعمال شرط نا نصف دارایی موردنظر و لحاظ حکم قرار داده است.و در مورد اینکه ز. ن. ب. اموال غیرمنقول معرفی شده از سوی اداره ثبت اسناد و املاک استان *ایا برابر شرط ضمن عقد مبنی بر تنصیف دارایی حقی دارد. یا خیر نفیا یا اثباتا هیچ گونه اظهارنظر مستدل و مستندی به عمل نیاورده است.لذا پرونده از جهت مذکور نقص تحقیقاتی دارد. لذا جهت رسیدگی و امعان نظر قرار دادن دارایی های غیرمنقول تعرفه شده و محاسبه ان در راستای اعمال شرط تنصیف دارایی رای فرجام خواسته رابه طور کامل مستندا به مواد 371 و 401 قانون ایین دادرسی مدنی نقض کرده و پرونده را جهت رسیدگی مجدد به شعبه *ارجاع می نماید. و در خصوص فرجام خواهی ز. ن. ب. رای صادره فرجام خواسته نظر به نقض دادنامه فرجام خواسته و منتفی شدن موضوع دادخواست فرجام خواهی و به لحاظ سالبه به انتفای موضوع در ان مستندا به ملاک ماده 415 قانون ایین دادرسی مدنی قرار رد درخواست فرجام خواهی صادر می‌گردد. سپس پرونده جهت رفع نقص اعلامی در رای این شعبه دیوان عالی کشور به شعبه *ارجاع و ارسال گردید.و دادگاه مذکور نیز در تاریخ 1401/01/24 مبادرت به صدور رای به رد درخواست فرجامخواهی و اصلاح و تایید دادنامه تجدیدنظرخواسته نموده است.متعاقبا زوجین به شرح لوایح وکلای خ. ن. ب. رای صادره مذکور معترض هستند و از دیوان عالی کشور تقاضای فرجامخواهی نمودند که پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده و مطرح رسیدگی م. ب.. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. م. ه. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: در خصوص دادخواست فرجامخواهی خانم م. ر. پ. با وکالت اقای س. ا. ش. و متقابلا فرجامخواهی اقای و. ش. ل. با وکالت اقای ع. ز. ک. نسبت به رای شماره *مورخ 1401/01/24 شعبه *متضمن اصلاح و تایید دادنامه شماره 0666 مورخ 99/6/5 شعبه *مبنی بر صدور گواهی عدم امکان سازش به درخواست زوج، ب. ت. ب. محتویات پرونده فرجامخواهی وارد نمی‌باشد. زیرا، رای فرجامخواسته بر اساس موجود در پرونده از جمله تعیین تکلیف حقوق مالی ناشی از زوجیت زوجه و مطابق ماده 29 قانون حمایت خانواده مصوب 1391 و ب. ت. ب. شرط ضمن عقد نکاح که در هنگام عقد نکاح برابر بند الف از شروط ضمن عقد نکاح در صورتی که درخواست طلاق از جانب زوج باشد.، در هنگام طلاق به تشخیص دادگاه با احراز اموالی که زوج در مدت زوجیت به دست اورده باشد.، تا نصف ان را به زوجه بلاعوض تملیک نماید. و این شرط هنگام عقد نکاح مورد توافق زوجین قرار گرفته و دادگاه نیز به تشخیص خود مبالغی را جهت اعمال شرط مذکور در رای صادره مشخص و تعیین نموده است. علی هذا فرجامخواهی فرجامخواهان به نظر موجه نیست و رای صادره فرجامخواسته برابر مقررات و موجود در پرونده صادر گردیده درنتیجه ضمن رد درخواست فرجامخواهی رای فرجامخواسته را مستندا به مواد 370 و 396 قانون ایین دادرسی مدنی ابرام می نماید. در موضوع درخواست صدور گواهی عدم امکان سازش، خواهان پس از ازدواج و زندگی مشترک به مدت معین، به دلیل بروز اختلافات، اعلام ناتوانی در ادامه زندگی مشترک و درخواست طلاق نمود. خ. ن. د. صورت اصرار خواهان بر طلاق، اعلام کرد که تمامی حقوق مالی خود از جمله مهریه و اجرت المثل را مطالبه خواهد کرد. دادگاه بدوی پس از ارجاع به داوری و عدم توافق طرفین، با استناد به مواد قانونی مرتبط، گواهی عدم امکان سازش را صادر و شرایط طلاق را مشخص کرد. در خصوص حقوق مالی، مبلغی به عنوان اجرت المثل و مبلغی به عنوان تنصیف اموال تعیین شد. دادگاه تجدیدنظر ضمن رد درخواست تجدیدنظر، مبلغ تنصیف را افزایش داده و رای دادگاه بدوی را تایید کرد. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قابلیت فرجام‌خواهی در دیوان عالی کشور را دارد. پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * خواهان: اقای ن. ا. فرزند ا. با وکالت اقای ف. ب. فرزند خ. به نشانی * خوانده: خانم ل. م. فرزند ج. به نشانی * خواسته: صدور گواهی عدم امکان سازش به درخواست زوج با حمد خداوند منان در خصوص دعوی اقای ن. ا. فرزند ا. با وکالت اقای ف. ب. به طرفیت خانم ل. م. فرزند ج. به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش است.خواهان اظهار میدارد. با خوانده در تاریخ 84/3/26 به نکاح دائم ازدواج نموده ام و تا تاریخ 99/1/4 زندگی مشترک داشته ایم فاقد فرزند مشترک می باشیم مهریه خوانده در عقد نامه 100 سکه بهار ازادی طرح جدید م. ب.. ب. ت. ب. اختلافات پیش امده قادر به ادامه زندگی مشترک نمی‌باشد. تقاضای طلاق را دارد. حاضرم حقوق مالی وی را پرداخت نمایم خ. ا. د. اگر خواهان اصرار بر طلاق دارد. می باید کلیه حقوق مرا از جمله مهریه - اجرت المثل و نفقه ایام عده پرداخت کند نظر به اختلاف حاصله دادگاه قرار ارجاع امر به داوری صادر اما مساعی دادگاه و داوران منجر به سازش نگردید.النهایه دادگاه ب. ت. ب. تصویر م. سند نکاحیه به شماره ترتیب 7074مورخه 84/3/26تنظیم شده در دفترازدواج شماره 31کرمانشاه دعوای خواهان را ثابت تشخیص و ب. ت. ب. نظریه قاضی مشاور که در راستای تایید خواسته خواهان م. ب.. و مستندا به مواد 24 و 26 و 27 و 28 و 29 و 31 و 34 قانون حمایت خانواده و مواد 1082 و 1133 و 1148 و 1109 از قانون مدنی به زوج (خواهان) اجازه داده می‌شود. تا پس از قطعیت حکم صادره به یکی از دفاتر رسمی طلاق مراجعه و با شرایط صحت اجرای صیغه طلاق از جمله مواد 1134 و 1135 و 1138 و 1141 و 1142 از قانون مدنی که بر عهده مجری محترم صیغه طلاق است.اقدام نماید. مدت اعتبار گواهی حاضر سه ماه پس از ابلاغ رای قطعی یا قطعیت رای م. ب.. شرایط: مهریه زوج 100سکه تمام بهار ازادی طرح جدید م. ب.. که زوجه از طریق اجرای ثبت اسناد شعبه *یه خود را مطالبه نموده که این شعبه مواجه با تکلیفی نیست 2- در خصوص اجرت المثل ایام زوجیت ب. ت. ب. نظریه کارشناسی هییت 5 نفره که مصون از اعتراض مانده مبلغ 44 میلیون و 300 هزار تومان تعیین که زوج می باید به زوجه پرداخت نماید. 3- در خصوص نفقه گذشته و جاریه ب. ت. ب. اینکه زوجه در پرونده دیگری ان را مطالبه نموده این شعبه مواجه با تکلیفی نیست4- در خصوص نفقه ایام عده ب. ت. ب. نظریه کارشناسی هییت پنج نفره ماهیانه مبلغ یک میلیون و 300 هزار تومان تعیین که زوج به زوجه پرداخت می نماید. 5- زوجه در خصوص طلا و زیورالات و جهیزیه ادعایی ندارد. 6- در خصوص شرط تنصیف اموال ب. ت. ب. اظهارات زوجین در جلسه دادگاه مبنی بر مالکیت زوج بریک دستگاه اپارتمان به مساحت 85 متر در فرهنگیان فاز 2که طبق اظهارات طرفین و در ایام زوجیت تحصیل گردیده و برابر نظر کارشناس اجرا مبلغ 946 میلیون تومان ارزش گذاری گردیده لذا مبلغ چهل میلیون تومان تعیین که زوج می باید به زوجه پرداخت نماید. 7- زوجین دارای یک فرزند مشترک 13 ساله به نام م. س. می‌باشند که حضانت وی با زوج م. ب.. و زوجه هر هفته به مدت 48 ساعت از ساعت 12 ظهر روز چهارشنبه لغایت ساعت 12 ظهر روز جمعه حق ملاقات با فرزند مشترک را دارد. و محل تحویل دادن و تحویل گرفتن فرزند مشترک در صورت توافق در محل مورد توافق و در غیر این صورت در کلانتری محل سکونت طفل م. ب.. 8- زوجه حسب الاقرار باردار نمی‌باشد. اما ارائه گواهی عدم بارداری در زمان اجرای صیغه طلاق الزامی است. نوع طلاق رجعی نوبت اول م. ب.. رای صادره حضوری محسوب و ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر *وظرف مدت 20 روز دیگر پس از ان قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور م. ب.. رونوشت برابر با اصل و اداریست- مدیر دفتر شعبه *- م. ب. وندی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظر خ. ه. و تجدیدنظرخواندگان: 1.خانم ل. م. فرزند ج. به نشانی * 2. اقای ن. ا. فرزند ا. با وکالت اقای ف. ب. فرزند خ. به نشانی * تجدیدنظر خواسته: دادنامه شماره *01/5/18 شعبه * با حمد خداوند منان تجدیدنظرخواهی 1- اقای ن. ا. با وکالت اقای ف. ب. 2 - ل. م. نسبت به دادنامه شماره *مورخه 1401/05/18 صادره از شعبه *که به موجب ان و در اجابت خواسته اولیه ت. ن. خ. ردیف اول گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق صادر گردیده است.وارد نمی‌باشد. زیرا تجدیدنظرخواهان موصوف د. ا. م. از دادرسی اعتراض موجه و مدللی که نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب کند اقامه ننموده‌اند و تجدیدنظرخواهی با هیچکدام از جهات مندرج در ماده 348 قانون ایین دادرسی مدنی انطباق ندارد. ولی اعتراض ت. ن. خ. ردیف دوم در خصوص مبلغ تنصیف موجه م. ب.. و ب. ت. ب. ارزش ملک این دادگاه مبلغ تنصیف را به یک پنجم ارزش ملک افزایش می دهد النهایه هیات دادگاه مستندا به ماده 358 قانون ایین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی با اصلاح به عمل امده دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید می نماید.رای صادره ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام در دیوانعالی کشور است. رونوشت برابر با اصل و اداری است.مدیر دفتر شعبه *- م. ن. در تاریخ 26 آبان 1392، دیوان عالی کشور دادنامه‌ای صادر کرد که به بررسی درخواست طلاق و ادعاهای مالی طرفین پرداخته است. خ. ب. ا. به ماده 1133 قانون مدنی، درخواست صدور حکم طلاق را به دلیل عدم تفاهم اخلاقی و عدم امکان سازش مطرح کرده و اعلام نموده که در ازای طلاق، مهریه و نفقه زوجه را پرداخت خواهد کرد. در مقابل، خوانده به این درخواست اعتراض کرده و خواهان حفظ زندگی مشترک و دریافت حقوق مالی خود، از جمله نفقه و اجرت المثل ایام زندگی مشترک بوده است. <br>دادگاه در مراحل مختلف، با ارجاع موضوع به داوری و کارشناسی، به بررسی اموال و حقوق مالی طرفین پرداخته و در نهایت با صدور گواهی عدم امکان سازش، اجازه طلاق را صادر کرده و شرایط پرداخت مهریه و نفقه را برای خواهان تعیین کرده است. اعتراض خوانده به رای دادگاه تجدیدنظر رد شده و دیوان عالی کشور نیز با تایید رای دادگاه تجدیدنظر، اعتراض ف. خ. را وارد ندانسته و رای را ابرام کرد. این تصمیم بر اساس ماده 370 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی اتخاذ شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/08/26 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در مورد شرط تنصیف دارایی، تعیین میزان تا نصف دارایی تحصیل شده در ایام زندگی مشترک به نظر دادگاه است. رای خلاصه جریان پرونده آقای ع.ح. فرزند غ. با وکالت آقای م.ر. د. ب. ط. خانم ش.م. فرزند الف. و به خواسته صدور حکم طلاق به استناد ماده 1133 قانون مدنی تقدیم کرده و توضیح داده است موکّل به موجب سند رسمی به شماره ترتیب 5115 مورخ 1371/09/15 دفتر ثبت ازدواج شماره.... حوزه ثبت شهرری خوانده را به عقد ازدواج دائمی خود درآورده که ماحصل ازدواج یک فرزند دختر به نام م. متولد 1373/01/14 م. ب. به لحاظ عدم تفاهم اخلاقی زوجین و اینکه امکان سازش بین آن ها منتفی است درخواست صدور گواهی عدم امکان سازش به منظور اجرای صیغه طلاق را دارم شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران و در وقت مقرر با حضور وکیل خواهان و خوانده تشکیل شده است وکیل خ. ا. د. نفقه زوجه و فرزند مشترک ماهیانه پرداخت می‌شود موکّل متعهد است مهریه خوانده را بپردازد ب. ش. د. تقاضای صدور حکم دارم. وکیل خ. ا. د. موکله حاضر به طلاق نیست و علاقه شدید به زندگی دارد دختر 16 ساله ای دارند که در سن بحرانی است دادگاه: قرار ارجاع امر به داوری را صادر کرده است. داور زوج به شرح صفحه 23 پرونده و داور زوجه به شرح صفحه 24 پرونده نظریه خود را اعلام کرده اند داور زوج آخرین راه چاره را طلاق اعلام نموده و داور زوجه اعلام نموده زوجه حاضر به طلاق نیست و در صورت طلاق تا نصف دارایی موجود که در ایّام زوجیت به دست آمده و جهیزیه و سایر حقوق مالی خ. ر. ب. طور کامل می خواهد. دادگاه وقت دیگری تعیین و پس از استماع اظهارات زوجه و وکیل او مجددا وقت تعیین کرده است در وقت مذکور وکیل خ. ا. د. موکّل حاضر است کلیه حقوق زوجه را بپردازد لذا به استناد ماده 1133 درخواست صدور حکم دارم. وکیل خوانده ب. ت. ب. دارایی زوج و پافشاری وی به طلاق درخواست ارجاع امر به کارشناس به منظور تعیین اجرت المثل ایّام زندگی و نیز تعیین دارای زوج به منظور پرداخت تا نصف دارایی به زوجه را نموده است. دادگاه ب. ت. ب. معرفی اموال و اراضی غیرمنقول به شرح لوایح قرار ارجاع امر به کارشناس را صادر کرده است همچنین در موردبررسی اموال نیابت های قضایی داده شده است. دادگاه در مورد تعیین نفقه و اجرت المثل ایّام زندگی مشترک قرار ارجاع امر به کارشناس صادر کرده است کارشناس منتخب اجرت المثل ایّام زندگی مشترک را پانزده میلیون تومان و نفقه دو سال خوانده را به طور متوسط ماهیانه 000/360 تومان اعلام کرده است (صفحات 169 و 170 پرونده) با اعتراض وکیل خوانده به نظر کارشناس قرار ارجاع امر به هیات سه نفره کارشناسی صادرشده است هیات سه نفره کارشناسان نیز طی نظریه (صفحه 176 پرونده) اجرت المثل ایّام زندگی را پانزده میلیون و نفقه زوجه برای مدت دو سال را ماهیانه سیصد و شصت هزار تومان اعلام کرده اند. در مورد اموال زوج با انجام نیابت های قضایی نوشهر و محلات و ملارد و مکاتبات متعدد و اعلام اموال دادگاه مکاتبات متعددی را نیز نموده است شعبه --- دادگاه عمومی تهران در تاریخ 1391/04/13 با حضور وکلای زوجین و زوجه تشکیل شده است و پس از استماع اظهارات وکیل زوج و زوجه و وکیل زوجه به موجب رای شماره --- - 1391/04/17 در خصوص دعوی آقای ع.الف. فرزند غ. با وکالت آقای م.ر. و به طرفیت خانم ش.م. فرزند الف. با وکالت خانم م.د. و به خواسته صدور حکم طلاق دادگاه با احراز رابطه زوجیت دائم فی ما بین طرفین دعوی به موجب سند رسمی ازدواج و اینکه تلاش دادگاه و داوران در اصلاح و سازش زوجین موثر واقع نشده است به استناد ماده 1133 قانون مدنی گواهی عدم امکان سازش زوجین را صادر کرده و اعلام نموده زوج می‌توانند به یکی از دفاتر رسمی ثبت طلاق مراجعه و نسبت به اجرای صیغه طلاق رجعی اقدام نماید عده طلاق از تاریخ وقوع سه طهر م. ب. زوج مکلف است تعداد 250 عدد سکه بهار آزادی بابت مهریه زوجه را قبل از طلاق به زوجه بپردازد زوج مکلف است نفقه زوجه را بر اساس نظر کارشناس به مدت 2 سال قبل از طلاق (ماهیانه 000/360 تومان) بپردازد مبالغی که زوج بابت نفقه پرداخت نموده پس از ارائه قبوض از سوی زوج از اصل محکوم به کسر شود. در مورد اعمال تنصیف اموال که در ایّام زناشویی به دست آمده است یک دستگاه کامیون کشنده به شماره انتظامی....... تهران و مقدار 400 سهم زمین منابع طبیعی در شهرستان نوشهر و دو دانگ از پلاک ثبتی --- فرعی از --- - اصلی مارلیک و یک دستگاه ماکسیما به شماره......... توسط وکیل زوجه به دادگاه معرفی که به موجب استعلامات واصله از راهنمایی و رانندگی راهور ناجا اولا اتومبیل کشنده به شماره......... تهران که به شماره انتظامی فک پلاک گردیده به شماره......... تغییریافته کامیون به آقای م.ف. انتقال قطعی به شماره 41951 در دفترخانه شماره... گردیده است ثانیا مقدار 400 سهم از اراضی منابع طبیعی از پلاک --- فرعی از --- اصلی واقع در بخش --- قشلاقی دهستان میان بندی حوزه ثبت نوشهر برابر سند قطعی به شماره 28119 در تاریخ 1388/06/02 به نام آقای ع.ص. فرزند م. انتقال گردید ثالثا از اموال موجود یک دستگاه اتومبیل ماکسیما به شماره.... م. ب. که زوج مکلف است مقدار یک سوّم (ثلث قیمت) اتومبیل مذکور را قبل از وقوع طلاق به زوجه بپردازد در خصوص مطالبه اجرت المثل ایّام زوجیت زوج مکلف است طبق نظر هیات کارشناسی مبلغ 15/000/000 تومان براساس تبصره ماده 336 قانون مدنی به زوجه قبل از طلاق بپردازد زوجین فرزند مشترک به نام م. متولد 1373 دارند که از حضانت خارج م. ب.. زوج مکلف است قبل از طلاق جهیزیه را به زوجه مسترد نماید در مورد نحله چون اجرت المثل تعیین شده نحله به زوجه تعلق نمی گیرد و حکم بر بی حقی وی صادر می‌نماید زوجه گواهی عدم بارداری را قبل از اجرای صیغه طلاق به دادگاه ارائه نماید مدت اعتبار گواهی سه ماه از تاریخ قطعیت م. ب. زوج مکلف است نفقه ایّام عده تا اجرای صیغه طبق نظریه هیات کارشناسی بپردازد. خانم ش.م. با وکالت خانم م.د. نسبت به دادنامه یادشده تجدیدنظرخواهی به عمل آورده است عمده اعتراض وی در مورداجرای شرط تنصیف و اینکه زوج اموال خ. ر. ب. برادرزاده خود ع.ص. و سنگ بری را به م.م. منتقل نموده و در مورد سایر اموال دقت کافی نشده است و... م. ب.. پس از پاسخ ت. ن. خ. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران وقت رسیدگی تعیین و طرفین را دعوت کرده است و پس از استماع توضیحات وکلای زوجین و زوجه به موجب رای شماره --- - 1392/02/18 در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ش.م. به شرح فوق به لحاظ اینکه ایراد ت. ن. خ. در حدی نیست که موجب حصول علم به وجود اشتباه در حکم گردد درنتیجه با ردّ اعتراض رای تجدیدنظر خواسته را تایید کرده است 0 خانم ش.م. با وکالت خانم م.د. نسبت به دادنامه یادشده فرجام خواهی نموده است عمده اعتراض این است که زوج مالک دو کارخانه سنگ بری س. و ق. است و دادگاه به اعتراضات ت. ن. خ. توجه نکرده است که پس از پاسخ وکیل فرجام خوانده و انکار مالکیت کارخانه ها پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است لایحه اعتراضییه به هنگام شور قرائت می‌شود. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … ممیّز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره --- - 1392/02/18 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور اعتراض ف. خ. ب. ت. ب. مندرجات پرونده و رسیدگی های به عمل آمده وارد نیست و رای دادگاه بنا به جهات و دلایل منعکس در آن و توجه به این امر که در مورد شرط تنصیف دارایی تعیین میزان تا نصف دارایی تحصیل شده به نظر دادگاه است نتیجتا رای صادره شده مغایرتی با مقررات قانونی ندارد لذا با ردّ اعتراض مستندا به ماده 370 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی رای فرجام خواسته را ابرام نموده و پرونده را اعاده می‌نماید. رئیس شعبه --- دیوان عالی کشور - مستشار