اختیار داور بر فسخ قرارداد

اختیار داور بر فسخ قرارداد خ. م.: در تاریخ 11 آبان 1393، دادگاه بدوی به درخواست ابطال رای داوری مورخ 23 شهریور 1392 رسیدگی کرد. درخواست‌کننده ادعا نمود که امضای وی در ذیل قراردادی که شامل شرط داوری است، وجود ندارد. با این حال، دادگاه این ادعا را رد کرده و امضای موجود در آخرین صفحه قرارداد را به معنای پذیرش تمامی مفاد قرارداد تلقی نمود. همچنین، دادگاه به این نتیجه رسید که داور به اشتباه اقدام به فسخ قرارداد کرده است، چرا که فسخ یک عمل حقوقی یک‌طرفه محسوب شده و داور نمی‌تواند در آن دخالت نماید. بر این اساس، با استناد به بند 1 ماده 489 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 188 قانون مدنی، رای به ابطال رای داوری صادر گردید. این رای قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان بود.در مرحله تجدیدنظر، درخواست تجدیدنظر مورد بررسی قرار گرفت. دادگاه تجدیدنظر با اصلاح مستندات از بند 1 ماده 489 به بند 3 همان ماده، اعلام کرد که دادنامه بدوی بر اساس مستندات و مدارک موجود صحیح و مطابق با مقررات قانونی صادر شده و درخواست‌کننده نتوانسته است دلیلی قانع‌کننده برای نقض آن ارائه دهد. لذا، دادگاه ضمن رد درخواست تجدیدنظر، دادنامه بدوی را تایید و رای صادره را قطعی اعلام نمود. این تصمیم بر اساس ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی اتخاذ گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/08/11 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دادگاه یا داور نمی‌تواند در اعمال حق فسخ دخالت داشته باشند، بنابراین رای داور مبنی بر فسخ قرارداد قابل ابطال است. رای دادگاه بدوی در خصوص دادخواست تقدیمی خانم ع.م. به طرف 1 - آقای ع.ی. با وکالت آقای س.م. 2 - آقای م.ج. مبنی بر ابطال رای داوری مورخ 1392/09/23 موضوع پرونده کلاسه بایگانی --- شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران، اولا در خصوص ایراد خواهان به عدم امضا وی در ذیل قراردادی که در آن شرط داوری گنجانده شده است دادگاه ایراد را مسموع نمی‌داند چرا که قرارداد در چند برگ انشاء شده و خواهان ذیل برگ آخر را به معنای قبول تمامی صفحات امضا کرده است. ثانیا در خصوص دادخواست تقدیمی خواهان چون داور محترم در بند اول رای داوری مبادرت به فسخ قرارداد مورخ 1387/06/05 نموده است این درحالی است که از منظر حقوقی، فسخ عملی حقوقی یک‌طرفه (ایقاع) است و محکمه یا داور نمی‌توانند در اعمال آن دخالت داشته باشند بلکه از حقوق صاحب خیار است و از آنجاکه در ادامه سایر بندها در تکمیل محکوم‌ به بند اول یعنی فسخ انشاء شده است و این در حالی است که اعمال فسخ از سوی داور جایگاه قانونی ندارد لذا با استناد به بند اول ماده 489 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 188 قانون مدنی حکم بر ابطال رای داور صادر می‌نماید. این رای ظرف بیست روز در دادگاه تجدیدنظر استان قابل تجدیدنظرخواهی م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - چاووشی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی س.م. به وکالت از ع.ی. نسبت به دادنامه شماره --- - 1393/03/26 صادره ازشعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به‌ موجب آن حکم به ابطال رای داوری مورخ 1392/09/23 و با استدلال صحیح مندرج در دادنامه صادر و اعلام گردیده است. با اصلاح مستند محکمه نخستین از بند اول ماده 489 قانون آیین دادرسی مدنی به بند 3 ماده مرقوم، از نظر این دادگاه اعتراض و درخواست تجدیدنظرخواهی به‌ عمل آمده وارد نمی‌ باشد. زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هر گونه اشکال صادر شده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع‌ کننده و محکمه ‌پسندی که نقض و بی‌ اعتباری دادنامه معترض ‌عنه را ایجاب کند ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ‌یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می‌داند مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد دادخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا و با اصلاح به‌عمل آمده تایید می‌نماید. رای صادره قطعی است. مستشار و رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران امی - کریمی