ادعای فسخ قراداد به عنوان دفاع

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی سرکار خانم و. الف. فرزند غ. بوکالت از آقای ح. ر.ض. فرزند ح. بطرفیت شرکت ک. بخواسته الزام به ایفای تعهد مبنی بر تحویل 2800 تن سنگ کرومیت موضوع قرارداد عادی شماره..... م. ب. 51/000/000 ریال به انضمام حق‌الوکاله وکیل و خسارات دادرسی مستنداً به مدارک پیوست که پس از طی تشریفات و ضوابط قانونی پرونده امر به این شعبه ارجاع و سپس به کلاسه فوق به ثبت رسیده است صرفنظر از اینکه اوراق پرونده امر حکایت از آن دارد که خوانده علیرغم ابلاغ وقت و رعایت انتظار کافی نه تنها در جلسه دادرسی حاضر نمی گردد بلکه تاکنون لایحه دفاعیه ای به این شعبه ارسال و تسلیم ننموده است لیکن از منظر دادگاه ملاحظه تصویر قرارداد عادی به‌شماره 346-1390/6/20 تنظیمی فی‌مابین متداعیین پرونده امر که متأثر از اراده حاکمیتی و انشائی مشارالیهما بحساب می‌آید گویای واگذاری و انتقال مقدار 2800 تن سنگ کرومیت طبیعی با مشخصاتی که آنالیز می شود به‌ انضمام ده درصد با شرایط و اوصاف مقرر در قرارداد در قبال پرداخت ثمن کل جمعاً به مبلغ پانصد و چهار میلیون تومان و بابت هر تن یکصد و هشتاد هزار تومان مورد توافق و تراضی قرار می‌گیرد که صرفنظر از اینکه حسب اوراق پرونده امر خریدار نسبت به پرداخت بخشی از ثمن قرارداد اقدام نموده است لیکن تاکنون ادله و مستندی که حاکی از ایفای تعهد قراردادی از سوی فروشنده (یعنی خوانده) باشد در پرونده امر مضبوط و موجود نبوده و نیست بعلاوه اینکه از جمله شرایط مندرج در قرارداد متعهد بودن فروشنده جهت تحویل موضوع قرارداد حداکثر ظرف مدت دو ماه کاری از تاریخ امضاء قرارداد (یعنی 1390/6/20) م. ب. که ب. ت. ب. تاریخ تقدیم دادخواست پرواضح است که شرط اعلامی مضبوط در قرارداد کاملاً محقق گردیده است بعلاوه تاکنون مدرکیه ای که حاکی از فسخ ، انفساخ، اقاله و یا ابطال قرارداد استنادی فوق باشد در پرونده امر ملاحظه و مشاهده نمی گردد از طرفی اصل بر صحت قراردادها و معاملات است مگر اینکه خلاف اش به اثبات برسد (مستفاد از <a class="artref" href="/ماده/ماده-223-a_0815110235869">ماده 223 از قانون مدنی</a>) در نتیجه دادگاه ضمن پذیرش دعوی خواهان مستنداً به مواد 10 ، 219 ، 220 ، 362 از قانون مدنی ناظر به ماده 519 از قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی دادگاه ضمن صدور حکم مبنی بر الزام خوانده به ایفای تعهد قراردادی مبنی بر تحویل مقدار 2800 تن (دو هزار و هشتصد تن) سنگ کرومیت با مشخصات و اوصاف مندرج در قرارداد عادی شماره ..... بعنوان اصل خواسته خوانده را به پرداخت هزینه دادرسی ، حق‌الوکاله وکیل از باب تسبیب د. ح. خ. محکوم می‌نماید.رای صادره حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر م. ب.. رئیس شعبه 8 دادگاه عمومی حقوقی تهران میردیلمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدید نظر خواهی شرکت ک. بطرفیت ح.الف. ر.ض. به وکالت خانم و. الف. نسبت به دادنامه شماره0713 مورخ1394/8/25 شعبه هشتم دادگاه عمومی حقوقی تهران در پرونده کلاسه 0443مبنی بر صدور حکم بر الزام به ایفای تعهد قرار دادی مبنی بر تحویل مقدار 2800تن سنگ کرومیت موضوع قرار ادعای شماره ..... م. ب. /51/000/000ریال به انضمام حق الوکاله و خسارت دادرسی ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده و امعان نظر در اوراق و مندرجات آن مفاد لایحه تجدید نظر خواهی و لوایح دفاعیه طرفین مدلول دادنامه تجدید نظر خواسته رای صادر شده دادگاه بدوی بر اساس مستندات موجود در پرونده صادر گردیده و تجدید نظر خواهی وارد تشخیص داده نمی شود زیرا اولا اصل قرار داد مورد اشاره مورد توافق طرفین قرار گرفته است ثانیا&#34; چنانچه ت. ن. خ. مدعی فسخ قرارداد است باید در دادگاه صالح نسبت به این موضوع طرح دعوی نموده و از دادگاه در این خصوص حکم صادر گردد. و نظر باینکه ت. ن. خ. ایراد و اعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه اعتراض شده را فراهم آورد ابراز ننموده است لذا این دادگاه با عنایت به مراتب یاد شده ضمن رد دادخواست تجدید نظر خواهی رای صادر شده دادگاه بدوی را با استناد به مواد 358و 365 قانون آین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی تایید وو استوار می کند این رای قطعی است. شعبه24 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار و مستشار حسین مرادی هرندی - روحانی- محمد باقر غفاری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی ادعای فسخ قراداد به عنوان دفاع در تاریخ 17 شهریور 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطرح شده در خصوص الزام به ایفای تعهد مرتبط با قرارداد عادی تحویل 2800 تن سنگ کرومیت، رسیدگی کرد. خواهان خواستار تحویل سنگ کرومیت به ارزش 51,000,000 ریال به همراه حق‌الوکاله و خسارات دادرسی شد. ب. ت. ب. عدم حضور و دفاع خوانده و مستندات ارائه شده، دادگاه به این نتیجه رسید که خوانده به تعهدات خود عمل نکرده و قرارداد معتبر باقی مانده است. بنابراین، بر اساس مواد 10، 219، 220 و 362 قانون مدنی و ماده 519 قانون آیین دادرسی، حکم به الزام خوانده به ایفای تعهد و پرداخت هزینه‌های دادرسی صادر گردید. این حکم ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر بود.&lt;br&gt;در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی لایحه تجدیدنظرخواهی و مستندات پرونده، حکم بدوی را تایید کرد و اعلام نمود که ت. ن. خ. باید در دادگاه صالح نسبت به ادعای فسخ قرارداد اقدام نماید. لذا، با استناد به مواد 358 و 365 قانون آیین دادرسی، دادخواست تجدیدنظر رد و رای بدوی تایید گردید. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/06/17 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ادعای فسخ قرارداد به عنوان دفاع پذیرفته نیست بلکه باید به صورت دعوی مستقل، مطرح و مورد رسیدگی قرار گیرد. در خصوص دعوی سرکار خانم و. الف. فرزند غ. به وکالت از آقای ح. ر.ض. فرزند ح. به طرفیت شرکت ک. به خواسته الزام به ایفای تعهد مبنی بر تحویل 2800 تن سنگ کرومیت موضوع قرارداد عادی شماره..... م. ب. 51/000/000 ریال به انضمام حق‌الوکاله وکیل و خسارات دادرسی مستندا به مدارک پیوست که پس از طی تشریفات و ضوابط قانونی پرونده امر به این شعبه ارجاع و سپس به کلاسه فوق به ثبت رسیده است صرفنظر از اینکه اوراق پرونده امر حکایت از آن دارد که خوانده علیرغم ابلاغ وقت و رعایت انتظار کافی نه تنها در جلسه دادرسی حاضر نمی گردد بلکه تاکنون لایحه دفاعیه ای به این شعبه ارسال و تسلیم ننموده است لیکن از منظر دادگاه ملاحظه تصویر قرارداد عادی به‌شماره 346 - 1390/06/20 تنظیمی فی‌مابین متداعیین پرونده امر که متاثر از اراده حاکمیتی و انشائی مشارالیهما به حساب می‌آید گویای واگذاری و انتقال مقدار 2800 تن سنگ کرومیت طبیعی با مشخصاتی که آنالیز می‌شود به‌ انضمام ده درصد با شرایط و اوصاف مقرر در قرارداد در قبال پرداخت ثمن کل جمعا به مبلغ پانصد و چهار میلیون تومان و بابت هر تن یکصد و هشتاد هزار تومان مورد توافق و تراضی قرار می‌گیرد که صرفنظر از اینکه حسب اوراق پرونده امر خریدار نسبت به پرداخت بخشی از ثمن قرارداد اقدام نموده است لیکن تاکنون ادله و مستندی که حاکی از ایفای تعهد قراردادی از سوی فروشنده (یعنی خوانده) باشد در پرونده امر مضبوط و موجود نبوده و نیست به علاوه اینکه از جمله شرایط مندرج در قرارداد متعهد بودن فروشنده جهت تحویل موضوع قرارداد حداکثر ظرف مدت دو ماه کاری از تاریخ امضا قرارداد (یعنی 1390/06/20 ) م. ب. که ب. ت. ب. تاریخ تقدیم دادخواست پرواضح است که شرط اعلامی مضبوط در قرارداد کاملا محقق گردیده است به علاوه تاکنون مدرکیه ای که حاکی از فسخ، انفساخ، اقاله و یا ابطال قرارداد استنادی فوق باشد در پرونده امر ملاحظه و مشاهده نمی گردد از طرفی اصل بر صحت قراردادها و معاملات است مگر اینکه خلاف اش به اثبات برسد (مستفاد از <a class="artref" href="/ماده/ماده-223-a_0815110235869">ماده 223 از قانون مدنی</a>) در نتیجه دادگاه ضمن پذیرش دعوی خواهان مستندا به مواد 10 ، 219 ، 220 ، 362 از قانون مدنی ناظر به ماده 519 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی دادگاه ضمن صدور حکم مبنی بر الزام خوانده به ایفای تعهد قراردادی مبنی بر تحویل مقدار 2800 تن (دو هزار و هشتصد تن) سنگ کرومیت با مشخصات و اوصاف مندرج در قرارداد عادی شماره..... به عنوان اصل خواسته خوانده را به پرداخت هزینه دادرسی، حق‌الوکاله وکیل از باب تسبیب د. ح. خ. محکوم می‌نماید.رای صادره حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدید نظر خواهی شرکت ک. به طرفیت ح.الف. ر.ض. به وکالت خانم و. الف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1394/08/25 شعبه هشتم دادگاه عمومی حقوقی تهران در پرونده کلاسه --- مبنی بر صدور حکم بر الزام به ایفای تعهد قرار دادی مبنی بر تحویل مقدار 2800 تن سنگ کرومیت موضوع قرار ادعای شماره..... م. ب. / 51/000/000 ریال به انضمام حق الوکاله و خسارت دادرسی ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده و امعان نظر در اوراق و مندرجات آن مفاد لایحه تجدید نظر خواهی و لوایح دفاعیه طرفین مدلول دادنامه تجدید نظر خواسته رای صادر شده دادگاه بدوی بر اساس مستندات موجود در پرونده صادر گردیده و تجدید نظر خواهی وارد تشخیص داده نمی شود زیرا اولا اصل قرار داد مورد اشاره مورد توافق طرفین قرار گرفته است ثانیا چنانچه ت. ن. خ. مدعی فسخ قرارداد است باید در دادگاه صالح نسبت به این موضوع طرح دعوی نموده و از دادگاه در این خصوص حکم صادر گردد. و ن. ب. ا. ت. ن. خ. ایراد و اعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه اعتراض شده را فراهم آورد ابراز ننموده است لذا این دادگاه با عنایت به مراتب یاد شده ضمن رد دادخواست تجدید نظر خواهی رای صادر شده دادگاه بدوی را با استناد به مواد 358 و 365 قانون آین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی تایید وو استوار می کند این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار و مستشار