ادعای نکاح در بزه زنای به عنلف

رأی خلاصه جریان پرونده 1) م.ک. فرزند خ. 2) ح.م. فرزند غ. 3) و.م. فرزند ص. به اتهام محاربه از طرق قطع طریق و ایجاد رعب و برهم زدن نظم و امنیت جاده تحت تعقیب دادسرای عمومی انقلاب قرار گرفته اند بدین توضیح که در تاریخ 29/2/89 مرحوم الف.الف. به اتفاق همسرش س.ع. جهت تفریح به رفته در کنار قنات آب در حال پختن کباب ماهی بوده اند که یک دستگاه موتور هوندا به سرنشینی سه نفر به آنان نزدیک شده پس از گرفتن گوشی های تلفن آنان قصد تعرض به همسر مرحوم را داشته اند که گویا بر اثر مقاومت وی او را از ناحیه پا با ضربه چاقو مجروح کرده اند که به بیمارستان منتقل و بر اثر خونریزی فوت شده است. با راهنمائی همسر مقتول مأموران کلانتری ... به محل عزیمت کرده اند یک عدد توری و مقداری گوشت ماهی کبابی و دو بطری خالی آبجو که در فاصله چند متری محل کباب ماهی بوده اند کشف شده است. با تلاش مأموران مرتکبان شناسایی و هر سه نفر به شرح مشخصات مذکور دستگیر شده اند. م.ک. ضمن قبول ایراد جرح به پای مرحوم الف.الف. اظهار نموده هنگام غروب در کلوپ در حال بازی کردن بوده ح.م. با موتور آمده و پیشنهاد کرده «برویم دوری بزنیم، داخل رفتیم زن و شوهر را دیدیم م. رفت از مرد پرسید این (زن) چکاره شماست؟ گفت خانم من است، سئوال کردیم، مدرک دارید، گفتند داخل شهر مدرک داریم م. گفت اگر راست می گویید شماره پدر و مادر را بگیرید ببینیم راست می گویید داخل گوشی شماره آن ها را ارائه داد. دیدیم زن و شوهر هستند مقتول گفت مردتر از این حرف ها هستی، من گفتم این ها زن و شوهر هستند م. گفت شما هم بنشینید داخل ماشین ( اتومبیل) چهار صد و پنج پر از آدم رسید، آمد بیرون و داد و فریاد بزند آمدم ایشان را بترسانم کارد رفت داخل پای نامبرده بعدش او را به بیمارستان رساندیم من با موتور پشت سرشان داخل خیابان ... رفتم. س.م. نیز همراهی با بقیه متهمان تا سد و مست بودن ک. را تأیید کرده اظهار نموده به قصد تفریح و کباب خوردن مرغی خریده به آنجا رفته اند، کبریتشان داخل آب افتاده زن و شوهری را دیده اند که در آن حوالی نشسته اند ک. به قصد گرفتن کبریت نزد آن ها رفت بعد معلوم شد با آن ها درگیر شده و با کارد به پای مرد زده بود، خانمش جلو آمده و التماس کرده م. گفته او را به بیمارستان برسانیم و او را به شهر رسانده اند (متهم دچار کوری است و صرفاً در شب نور را می بیند). والدین مقتول تقاضای قصاص کرده اند. همسر متهم نیز مطالبی به صورت سربسته و کلی در مورد تعرض متهمان به وی بیان کرده و به لحاظ حفظ آبروی خانوادگی از ذکر جزئیات خودداری کرده است. متهمان در وهله ای به تجاوز به عنف به همسر مقتول اعتراف کرده اند که پرونده از حیث تجاوز به عنف و قتل به دادگاه کیفری استان ارسال شده و از حیث عنوان محاربه و قطع طریق به دادگاه انقلاب اسلامی ارسال شده است. دادگاه ابتدا با حضور متهمان تشکیل شده، م. ر. ا. ضمن انکار اتهام اظهار داشته حامل چاقو بوده و آن را از داخل خانه ای که مشروب می خورده برداشته است. م. نیز اتهام انتسابی را انکار و اظهار نموده رعب و وحشتی ایجاد نکرده تنها کاری که کرده اند الف.الف. را به بیمارستان رسانده اند ... و اولین کسی که به طرف زن و شوهر رفته ک. بوده که با چاقو به پای او زده است م. نیز انکار کرده است و اظهار نموده دور از صحنه بوده موقعی رسیده، این اتفاق افتاده است آقای ….ر. به دفاع از و.م. پرداخته و پرونده را فاقد دلیل و بینه دانسته و موکل خود را فاقد هرگونه نقشی در ماجرا ذکر کرده و او را فردی متأهل و متدین فاقد سابقه معرفی کرده که در دادگاه کیفری استان از اتهام قتل و زنا تبرئه شده است. غ.س. نیز طی لایحه ای ب. ت. ب. صدور حکم قصاص علیه ک. به علت فقد دلیل تقاضای برائت موکل خود را کرده است. دادگاه دستور احضار والدین مقتول و همسر وی را داده تا اگر شاهدی یا بینه ای دارند به دادگاه معرفی کنند؟! والدین وی اظهار نموده ب. ت. ب. اینکه در زمان قتل فرزندشان کسی آنجا حضور نداشته، نتوانسته اند کسی را پیدا کنند که شهادت بدهد. همسر مقتول نیز ب. ت. ب. نحوه رفتار متهمان آنان را افرادی حرفه ای معرفی کرده است وکیل متهم م. اظهار نموده متهمان هر سه نفر یک چاقو داشته اند که برای بریدن گوشت مرغ با خود برده اند و محل سد هم تنها تفریحگاه شهر است که جوی آب و رودخانه هلیل دارد و طبیعی است متهمان آنجا را برای تفریح انتخاب می کنند و منزل م. نزدیک جاده قرار دارد و متهمان بدون سوءنیت قبلی آنجا را انتخاب کرده اند و ب. ت. ب. اینکه متهمان مصدوم را به بیمارستان رسانده اند عنوان محارب بر آن ها صادق نیست و خواستار برائت آن ها شده است. در جلسه مورخ 21/9/90 نیز متهمان منکر اتهام محاربه و قطع طریق و ارعاب شده اند و دادگاه در خاتمه رسیدگی ب. ت. ب. گزارش مأمورین انتظامی و کیفیت و نحوه ارتکاب جرم توسط متهمین و اظهارات و اقاریر آنان در مورد تعرض به مرحوم الف.الف. و خانم س.ع. از جمله تعرض به خانم ع.پ. و ورود به عنف به منزل وی و گزارش اداره اطلاعات شهرستان بزهکاری آنان را احراز کرده به استناد مواد 183 و 185 قانون مجازات اسلامی و با وحدت ملاک مواد 42 و 46 قانون مجازات اسلامی و با رعایت مواد 190 و 191 قانون مذکور و ذکر روایتی از حضرت امام رضا علیه اسلام در مورد نحوه تعامل با فرد تبعید شده و فتوای مقام معظم رهبری هـر یک از متـهمان را به دوازده سال حبس در تبـعید در زندان محـکوم کرده است. دادنـامه در تـاریخ 30/9/90 به متهمان ابلاغ شده م. و م. اعتراض کرده اند. ک. اظهار نموده وکیل وی به موقع مراجعه و اعتراض خواهد کرد در تاریخ 11/10/90 دادنامه به آقای غ.س. وکیل وی ابلاغ شده است. آقای ….ر. به وکالت از و.م. طی لایحه ای که در تاریخ 8/11/90 ثبت دفتر دادگاه شده و آقای ق.ن. طی لایحه ای که در تاریخ 31/10/90 به ثبت رسیده با ذکر مطالبی که مبین عدم صدق محاربه و قطع طریق بر رفتار متهمان است به دادنامه صادر شده اعتراض کرده اند. دادنامه در تاریخ 30/10/90 به آقای ق.ن. ابلاغ شده است. پرونده به دفتر دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است. رأی شعبه دیوان عالی کشور عمل متهمان به جهات ذیل فاقد وصف محاربه و سلب امنیت جاده است. اولاً: در کنار سد و تفریحگاه مقتول و همسرش مورد تعرض متهمان قرار گرفته اند و جاده ای وجود نداشته که با قطع آن عنوان قاطع الطریق بر آنان صدق کند، ثانیاً: صرف نظر از اینکه دادگاه کیفری استان متهمان را از اتهام زنای به عنف تبرئه کرده است هدف متهمان تعرض به همسر مقتول و احیاناً ربودن وی بوده که با مجروح شدن مرحوم الف.الف. از ادامه عمل اجرای نیت سوء خود (ظاهراً) منصرف شده و مصدوم را به بیمارستان اعزام کرده اند. ثالثاً: قرائن و اماراتی که دادگاه مبنای (علم خود برای احراز بزهکاری متهمان) قرارداده مربوط به اتهامات دیگر آنان است که در دادگاه کیفری استان مورد رسیدگی قرار گرفته است و دلالتی چه مستقیم و چه غیر مستقیم بر انتساب قطع طریق و سلب امنیت مردم و راه ها ندارد و چنانچه منظور دادگاه بردن موبایل های مقتول و همسرش بوده عنوان سرقت خواهد داشت که رسیدگی به آن در صلاحیت دادگاه عمومی جزایی است. لذا دادنامه تجدیدنظرخواسته را به علت فقدان وصف محاربه و قطع طریق و سلب امنیت مردم یا جاده نقض و رسیدگی به دادگاه کیفری استان محول می شود. که ب. ت. ب. سابقه کیفری به اتهامات دیگر متهمان اتخاذ تصمیم می فرمایند. رییس شعبه 32 دیوان عالی کشور - مستشار فرج اللهی - لطیفی رستمی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی ادعای نکاح در بزه زنای به عنلف در خصوص درخواست اعاده دادرسی نسبت به رای صادره از شعبه مربوطه، که در آن متهم به اتهام زنای عادی به تحمل 100 ضربه شلاق حدی و اقامت اجباری به مدت یک سال محکوم شده است، درخواست اعاده دادرسی بر اساس بند ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری ارائه گردیده است. هیات شعبه دیوان عالی کشور پس از بررسی دقیق اوراق پرونده و نظریه دادیار دیوان، به این نتیجه رسید که درخواست اعاده دادرسی ب. ت. ب. ادعای جاری شدن صیغه نکاح از سوی متهم، بر اساس ماده 223 قانون مجازات اسلامی حائز اهمیت و قابل توجه است. بنابراین، با استناد به بند چ ماده 474 قانون مجازات اسلامی، اعاده دادرسی تجویز و پرونده به شعبه همعرض صادرکننده رای قطعی ارجاع گردید. م. ا. د. فوق به موجب دادنامه شماره *صادره از شعبه *که به موجب ان به اتهام زنای عادی به تحمل 100ضربه شلاق حدی و اقامت اجباری به *به مدت یک سال محکومیت یافته است. از دادنامه اخیرالذکر به موجب بند ماده 474 قانون ایین دادرسی کیفری تقاضای اعاده دادرسی به عمل امده است. لایحه تقدیمی مشارالیه هنگام شور قرائت میشود. پرونده بیش ازاین حکایتی ندارد. پرونده حسب دستور ریاست محترم شعبه دیوان عالی کشور مطالبه شده هنوز واصل نگردیده است هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای م. ن. س. ا عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده ونظریه کتبی اقای ح. م. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر تقاضای رسیدگی و صدور حکم برابر مقررات قانونی دارم. در خصوص دادنامه شماره *فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: درخواست اعاده دادرسی اقای ی. ح. ز. با وکالت اقایان ه. ص. و ع. م. نسبت به دادنامه صادرالذکر وارد م. ب.. زیرا نامبرده ادعای جاری شدن صیغه نکاح نموده است. حسب ماده 223 قانون مجازات اسلامی شایسته توجه و دقت بوده است. فلذا مستندا به بند چ ماده 474 قانون مجازات اسلامی ضمن تجویز اعاده دادرسی پرونده در اجرای ماده 476 همان قانون به شعبه همعرض صادر کننده رای قطعی محول می‌گردد. شعبه سی و نهم دیوان عالی کشور مستشار ا. م. عضو معاون م. ن. س. ا