ادعای پرداخت مهریه سکه بهار آزادی به صورت نقدی

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست تقدیمی از طرف خانم ز.ز. فرزند م. با وکالت آقای ر.ک. و آقای م. هـ. به طرفیت آقای س.ر. فرزند س. با وکالت آقای ع. ش. به خواسته مطالبه مهریه به میزان 600 عدد سکه تمام بهار آزادی به انضمام خسارات دادرسی دادگاه با ملاحظه اوراق و محتویات پرونده ازجمله فتوکپی مصدق سند نکاحیه که مبین احراز رابطه زوجیت خواهان و خوانده و اشتغال ذمه خوانده م. ب. و از طرف دیگر وکیل خوانـده اذعـان نمــوده است که مـوکل در سال 87 مبلـغ 37 میلیون تومان جهت خرید یک باب آپارتمان پرداخت نموده است و همچنین آپارتمان دیگری در سال 91 به مبلغ شصت ویک میلیون تومان طی دو فقره چک پرداخت نموده است که چک اولی که در مبایعه نامه مبلغ سی ویک میلیون در مبایعه نامه قید گردیده و چک دوم که بابت باقیمانده مبلغ مبایعه نامه م. ب. رسید از موکل دریافت نموده که رسید از فروشنده ارائه گردیده است لهذا تقاضای تهاتر مبالغ پرداختی با تاریخ پرداخت را درخواست نمــوده است دادگاه با توجــه به مطالب معنونه فوق با تـوجه به اینکه موضوع خواسته مطالبه 600 عدد سکه تمام بهار آزادی بوده است و صرف نظر از صحت وسقم مطالب اعلامی از طرف وکیل خوانده با عنـایـت به اینکه در خصوص صحت اظهارات وکیل خوانده باید گفت که مبالغی را که خوانده ادعای پرداخت به زوجه نموده وجه نقد بوده است درصورتی که خواسته خواهان مطالبه عین 600 سکه تمام بهار آزادی م. ب. به عبارت دیگر سکه و وجه نقد دو جنس متفاوت می باشند و از یک جنس نمی باشند و هرکدام دارای شرایط خاص می باشنـد و با توجـه به اینکه حسب مقررات قانونی زمانی تهاتر را می تواند اجرا نمود که موضوع تهاتر حداقل از یک جنس باشد که ملاحظه می گردد وجه نقد و سکه از یک جنس نمی باشند لهذا دادگاه دفاعیات خوانده و وکیلش را مؤثر در موضوع تشخیص نداده و مستنـداً به مواد 296 و 1078 و 1082قانون مدنی و ماده 519 قانون آیین دادرسی مدنی خوانده را محکوم به پرداخت 600 عدد سکه تمام بهار آزادی به عنوان مهریه و حق الوکاله وکیل و. ت. ق. که در اجرا قابل محاسبه م. ب. و مبلغ 000/166/1ریال به عنوان هزینه دادرسی د. ح. خ. محکوم می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 239دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ حاتمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای س.ر. به طرفیت خانم ز.ز. با وکالت آقای م. هـ. از دادنامه شماره 9109970200902122 مورخ 27/12/1391 شعبه محترم 239 دادگاه عمومی حقوقی (خانواده) تهران که به موجب آن حکم به محکومیت خوانده بدوی (ت. ن. خ.) به پرداخت شش صد عدد سکه تمام بهار آزادی به عنوان مهریه و پرداخت حق الوکاله وکیل ط. ت. ق. که در اجرا قابل محاسبه م. ب. و پرداخت مبلغ 000/166/1 ریال به عنوان هزینه دادرسی د. ح. خ. بدوی (زوجه ت. ن. خ.) به شرح توضیحات داده شده در دادنامه موصـوف صادر گردیـده وارد نمی باشـد زیـرا رأی بر اساس مقررات و موازین قانونی صادرشده و ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح است و ت. ن. خ. دلیل یا دلیلی که موجبات نقض یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده است لذا بنا به مراتب دادگاه مستنداً به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 21/1/1379 ضمن رد اعتراض معترض دادنامه معترضٌ عنه را عیناً تأیید می نماید. رأی دادگاه به موجب ماده 365 قانون فوق الذکر قطعی است. رئیس شعبه 26 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه احمدی ـ سعادت زاده فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی ادعای پرداخت مهریه سکه بهار آزادی به صورت نقدی در تاریخ 11 خرداد 1392، دادگاه بدوی به درخواست خ. د. خ. مطالبه 600 عدد سکه تمام بهار آزادی به عنوان مهریه و خسارات دادرسی، حکم به محکومیت خوانده به پرداخت این مبلغ صادر نمود. دادگاه با استناد به مستندات موجود، از جمله سند نکاحیه، و ب. ت. ب. دفاعیات خ. م. ب. پرداخت مبالغی به عنوان وجه نقد، اعلام کرد که سکه و وجه نقد از یک جنس نبوده و تهاتر آنها امکان‌پذیر نیست. بنابراین، خوانده به پرداخت سکه‌ها و هزینه دادرسی محکوم گردید. در مرحله تجدیدنظر، درخواست ت. ن. خ. رد و دادنامه بدوی تایید شد، زیرا رای صادره بر اساس مقررات قانونی بوده و ایرادی به آن وارد نبود. این تصمیم بر اساس ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/03/11 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ادعای زوج مبنی بر پرداخت مهریه زوجه که بنا بر مندرجات عقد نکاح، سکه بهار آزادی تعیین شده است، به صورت نقدی و درخواست تهاتر، به این دلیل که سکه و وجه نقد دو جنس متفاوت هستند، موجه نیست. در خصوص دادخواست تقدیمی از طرف خانم ز.ز. فرزند م. با وکالت آقای ر.ک. و آقای م. ه-. به طرفیت آقای س.ر. فرزند س. با وکالت آقای ع. ش. به خواسته مطالبه مهریه به میزان 600 عدد سکه تمام بهار آزادی به انضمام خسارات دادرسی دادگاه با ملاحظه اوراق و محتویات پرونده ازجمله فتوکپی مصدق سند نکاحیه که مبین احراز رابطه زوجیت خواهان و خوانده و اشتغال ذمه خوانده م. ب. و از طرف دیگر وکیل خوانده اذعان نموده است که موکل در سال 87 مبلغ 37 میلیون تومان جهت خرید یک باب آپارتمان پرداخت نموده است و همچنین آپارتمان دیگری در سال 91 به مبلغ شصت ویک میلیون تومان طی دو فقره چک پرداخت نموده است که چک اولی که در مبایعه نامه مبلغ سی ویک میلیون در مبایعه نامه قید گردیده و چک دوم که بابت باقیمانده مبلغ مبایعه نامه م. ب. رسید از موکل دریافت نموده که رسید از فروشنده ارائه گردیده است لهذا تقاضای تهاتر مبالغ پرداختی با تاریخ پرداخت را درخواست نموده است دادگاه ب. ت. ب. مطالب معنونه فوق ب. ت. ب. اینکه موضوع خواسته مطالبه 600 عدد سکه تمام بهار آزادی بوده است و صرف نظر از صحت وسقم مطالب اعلامی از طرف وکیل خوانده با عنایت به اینکه در خصوص صحت اظهارات وکیل خوانده باید گفت که مبالغی را که خوانده ادعای پرداخت به زوجه نموده وجه نقد بوده است در صورتی که خواسته خواهان مطالبه عین 600 سکه تمام بهار آزادی م. ب. به عبارت دیگر سکه و وجه نقد دو جنس متفاوت می‌باشند و از یک جنس نمی‌باشند و هرکدام دارای شرایط خاص می‌باشند و ب. ت. ب. اینکه حسب مقررات قانونی زمانی تهاتر را می‌تواند اجرا نمود که موضوع تهاتر حداقل از یک جنس باشد که ملاحظه می‌گردد وجه نقد و سکه از یک جنس نمی‌باشند لهذا دادگاه دفاعیات خوانده و وکیلش را موثر در موضوع تشخیص نداده و مستندا به مواد 296 و 1078 و 1082 قانون مدنی و ماده 519 قانون آیین دادرسی مدنی خوانده را محکوم به پرداخت 600 عدد سکه تمام بهار آزادی به عنوان مهریه و حق الوکاله وکیل و. ت. ق. که در اجرا قابل محاسبه م. ب. و مبلغ 1/166/000 ریال به عنوان هزینه دادرسی د. ح. خ. محکوم می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - حاتمی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای س.ر. به طرفیت خانم ز.ز. با وکالت آقای م. ه-. از دادنامه شماره --- مورخ 1391/12/27 شعبه محترم --- دادگاه عمومی حقوقی (خانواده) تهران که به موجب آن حکم به محکومیت خوانده بدوی (ت. ن. خ.) به پرداخت شش صد عدد سکه تمام بهار آزادی به عنوان مهریه و پرداخت حق الوکاله وکیل ط. ت. ق. که در اجرا قابل محاسبه م. ب. و پرداخت مبلغ 1/166/000 ریال به عنوان هزینه دادرسی د. ح. خ. بدوی (زوجه ت. ن. خ.) به شرح توضیحات داده شده در دادنامه موصوف صادر گردیده وارد نمی‌باشد زیرا رای بر اساس مقررات و موازین قانونی صادرشده و ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح است و ت. ن. خ. دلیل یا دلیلی که موجبات نقض یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده است لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379/01/21 ضمن رد اعتراض معترض دادنامه معترضٌ عنه را عینا تایید می‌نماید. رای دادگاه به موجب ماده 365 قانون فوق الذکر قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه