ارتکاب قتل عمد در ماه های حرام

رأی خلاصه جریان پرونده حسب محتویات پرونده آقای س. ت. 31 ساله دارای سابقه کیفری در نزاع و مواد مخدر با وکالت تسخیری آقای ع. م. دایر به مباشرت در یک فقره قتل عمدی مرد مسلمان مرحوم ح. ت. در ماه حرام که در شعبه دوم دادگاه کیفری یک شهرستان ر. تحت رسیدگی قرار گرفته و در تاریخ ۱۳۹۴/5/25 مبادرت به صدور دادنامه شماره 9409971331200123 نموده ن. ب. ا. وفق مفاد کیفرخواست از سوی دادسرای عمومی و انقلاب ص. مأمورین انتظامی ه. پس از اطلاع و گزارش وقوع یک فقره درگیری در روستای ن. در ساعت 12/5 بامداد مورخه 93/6/12 به محل مورد نظر عزیمت و پس از حضور در محل ب. ت. ب. اظهارات خانم ف. متهم و مقتول که هر دو برادر بودند با یکدیگر درگیر که در این درگیری متهم موصوف با مراجعه به آشپزخانه و برداشتن یک چاقو و وارد آوردن آن به شکم مقتول وی را مجروح و خود متواری می‌شود. مقتول به بیمارستان انتقال و در آنجا فوت می‌نماید. افراد حاضر در صحنه درگیری از جمله مادر و خواهر مقتول در خصوص نحوه درگیری طرفین اظهار داشته‌اند که ماحصل آن دائر مدار درگیری دو برادر در داخل خانه و بخاطر روشن نمودن تلویزیون م. ب. اولیای‌دم متوفی خانم ص. ق. و ع. و ع. هر دو ت. فرزندان مقتول اعلام شکایت نموده و تقاضای مجازات متهم را داشته‌اند که در اثنای تحقیقات و نیز در این مرجع مادر مقتول رضایت خود را اعلام داشته است ولیکن فرزندان مقتول با باقی ماندن بر شکایت خود تقاضای قصاص متهم را می‌نمایند. پزشکی قانونی علت فوت مرحوم ح. ت. را شوک ناشی از خونریزی داخلی و خارجی به دلیل پارگی آئورت شکمی بر اثر اصابت جسم نوک تیز و برنده اعلام داشته است متهم پس از وقوع قتل فردای آن روز خ. ر. ب. مأمورین آگاهی معرفی می‌نماید وی قتل برادرش را می‌پذیرد ولکن ادعا می‌کند که قصد قتل او را نداشته و فقط می‌خواسته وی را بترساند. متهم در جلسه دادگاه و در آخرین دفاع از خود ضمن اظهار ندامت از عملکرد خویش و اینکه برادرش را با چاقو به قتل رسانده ارتکاب قتل عمدی را نپذیرفته و ادعا می‌کند که قصد قتل نداشته است و صرفاً به جهت دفاع از خود از چاقو استفاده کرده است دادگاه بیان داشته چون عمل ارتکابی وارد کردن چاقو بر بدن نوعاً کشنده بوده نیازی به قصد جرم قتل ندارد و در مورد دفاع مشروع که این موضوع از ناحیه وکیل مطرح شده چون در درگیری میان متهم مزبور و متوفی دفاع ادعایی متهم به هیچ‌ وجه تناسبی با حمله مقتول نداشته و در حالی می‌توانسته فرار کند یا افراد حاضر در خانه را به کمک بطلبد و یا قبل از برداشتن چاقو از آشپزخانه نزاع و درگیری را فیصله و پایان دهد که مبادرت به این عمل ننموده است و با چاقوی آشپزخانه مرتکب قتل گردیده و فرار متهم از قتل و عدم کمک به متوفی جهت رساندن او به بیمارستان و خلاصی وی از مرگ و ب. ت. ب. کلیه امارات و قرائن موجود در پرونده با اکثریت اعضای دادگاه متهم مرتکب قتل عمدی گردیده و اتهام ارتکاب به قتل عمدی آن هم در ماه حرام را محرز و مسلم دانسته و با استناد به بند ب ماده 290 -301-347-350-351-381-385-417-423-436-438-492-555 و 557 قانون مجازات اسلامی متهم را به یک مرتبه قصاص نفس و پرداخت یک سوم دیه کامل مرد مسلمان د. ح. اولیای‌دم متوفی ع. و ع. ت. محکوم می‌نماید مضافاً اجرای حکم قصاص نفس موقوف به پرداخت سهم دیه مادر مقتول از سوی درخواست‌کنندگان قصاص به مرتکب قتل عمدی است هم‌چنین به موجب ماده 562 و 564 قانون آئین دادرسی متهم موصوف را به پرداخت کلیه هزینه‌های تحقیقاتی و محاکمه و نیز هزینه دادرسی محکوم می‌نماید. نظر اقلیت اعضای دادگاه به این شرح که ب. ت. ب. شهادت گواهان و مطلعین حادثه مادر و خواهر و خاله و شوهر مادر متهم و مقتول که با یکدیگر درگیر شده‌اند و مرحوم مقتول متهم به قتل را مورد ایراد ضرب و جرح قرار داده و اگر س. ت. ح. را نمی‌کشت حتماً ح. س. را می‌کشت اقدام متهم به قتل از مصادیق دفاع مشروع موضوع بند ت ماده 302 قانون مجازات اسلامی م. ب.. النهایه چون مقتول با صندلی متهم به قتل را مورد ضرب و جرح قرار داده و متهم به قتل با چاقو از خود دفاع کرده نامبرده از دفاع تجاوز کرده است که حسب تبصره 2 ماده مرقوم محکوم به قصاص نمی‌شود و عقیده به صدور حکم به محکومیت متهم به پرداخت دیه د. ح. متقاضیان نفس و نیز محکومیت تعزیری دارم. پس از ابلاغ رأی آقای ع. م. به وکالت از م. ع. آقای س. ت. با تقدیم لایحه‌ای مبنی بر اینکه موکل از خود دفاع مشروع نموده و مشروحاً آن را توضیح داده ضم پرونده گردیده درخواست تجدیدنظرخواهی نموده که پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و جهت رسیدگی باین شعبه ارجاع می‌شود. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دادیار دیوان عالی کشور ب. ت. ب. گزارش عضو محترم ممیز و نظر باینکه اقدام متهم تا حدی نیست که بتوان آن را دفاع تلقی نمود ب. ت. ب. استدلال دادگاه تقاضای صدور رأی شایسته را دارم. مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد : رأی شعبه دیوان عالی کشور تجدیدنظرخواهی آقای ع. م. وکیل تسخیری م. ع. آقای س. ‌ت. نسبت به دادنامه شماره 9409971331200123 مورخه ۱۳۹۴/5/25 صادره از شعبه دوم دادگاه کیفری یک شهرستان ر. وارد به نظر نمی‌رسد زیرا از ناحیه ت. ن. خ. اعتراض موجه و مدللی که موجبات نقض دادنامه معترض‌عنه را ایجاب نماید ابراز و اقامه نشده است و رأی دادگاه ب. ت. ب. اظهارات گواهان حاضر در صحنه درگیری و مدارک بیمارستانی متوفی که نهایتاً منجر به فوت، صورت‌جلسه بازسازی صحنه جرم توسط بازپرسی و بازدید وی از محل نزاع و درگیری منجر به قتل به شرح معاینه جسد در نظریه و گزارش پزشکی قانونی که علت فوت را شوک ناشی از خونریزی داخلی و خارجی به دلیل پارگی آئورت شکمی بر اثر اصابت جسم نوک تیز و برنده و اقرار متهم به وارد آوردن چاقو بر بدن متوفی و مردود دانستن اعضای اکثریت دادگاه بر دفاع مشروع متهم و کلیه امارات و قرائن جوف در پرونده رأی صادره وفق موازین قانونی اصدار یافته و ایراد و اشکالی بر آن وارد نمی‌باشد با استناد به بند الف ماده 469 قانون آئین دادرسی در امور کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناً تأیید و ابـــرام مـی‌نماید. رئیس و مستشار شعبه 29 دیوان عالی کشور نبی‌اله راجی - رضا حاتمی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی ارتکاب قتل عمد در ماه های حرام در تاریخ 12 بهمن 1400، دادگاه کیفری یک به پرونده‌ای رسیدگی کرد که متهم به اتهام قتل عمدی فرزند خود تحت تعقیب قرار داشت. متهم از تاریخ 27 تیر 1399 در بازداشت به سر می‌برد و در مراحل مختلف، اتهام خود را پذیرفته بود. در تاریخ 24 تیر 1399، گزارشی مبنی بر فوت مشکوک کودک به پلیس ارائه شد و پس از بررسی‌ها، علت مرگ ناشی از انسداد راه‌های هوایی و نرسیدن اکسیژن به مغز تشخیص داده شد. متهم در دفاعیات خود به وضعیت روحی و عصبانیت ناشی از سر و صداهای کودک اشاره کرده و در نهایت تقاضای عفو و تخفیف مجازات نمود. دادگاه ب. ت. ب. اقرار متهم، نظریه پزشکی قانونی و سایر مستندات، اقدام متهم را مشمول بند الف ماده 290 قانون مجازات اسلامی دانست و به پرداخت دیه کامل مرد مسلمان به علاوه یک سوم دیه به عنوان تغلیظ و همچنین 10 سال حبس تعزیری درجه 4 محکوم کرد. رای صادره ظرف 20 روز قابل فرجام‌خواهی در دیوان عالی کشور بود. تاریخ دادنامه قطعی: 1400/11/12 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ب. ت. ب. عدم مطالبه قصاص از سوی معاون محترم قضایی قوه قضاییه و تقاضای پرداخت دیه این دادگاه مستندا به مواد 356 و 304 - 450 - 452 - 462 - 488 و 492 از قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 حکم به محکومیت مشارالیها خانم ل. د. به پرداخت یک فقره دیه کامل مرد مسلمان به علاوه یک سوم دیه به عنوان تغلیظ به لحاظ وقوع قتل در ماه حرام ظرف یک سال از تاریخ وقوع جرم از جهت جنبه خصوصی جرم و از جهت جنبه عمومی قتل عمدی موضوع پرونده مستندا به ماده 612 از قانون مجازات اسلامی تعزیرات و اعمال مقررات قانون کاهش حبس از جمله تبصره یک ماده یک از قانون مرقوم ن. ب. ا. مجنی علیه طفل بوده و به هیچ وجه قادر به دفاع از خویش نبوده این دادگاه مشارالیها را مستحق مجازات بیشتر از حداقل میداند پرونده کلاسه --- شعبه --- دادگاه کیفری یک مجتمع دادگاه‌های کیفری 1 * تصمیم نهایی شماره 140068390016526944 خانم ل. د. فرزند ع. با وکالت اقای ح. ا. فرزند ن. به نشانی * اتهام: قتل عمدی مسلمان به تاریخ 1400/11/12 در وقت مقرر جلسه شعبه سیزدهم دادگاه کیفری یک * به تصدی امضا کندگان ذیل تشکیل پرونده کلاسه فوق تحت نظر است.دادگاه با بررسی محتویات پرونده و با اعلام ختم رسیدگی به شرح اتی مبادرت به صدور رای می‌نماید. در خصوص اتهام خانم ل. د. فرزند ع. متولد 75/1/4 بازداشت از تاریخ 99/4/27 به لحاظ صدور قرار بازداشت موقت و پس از ان به لحاظ عجز از تودیع وثیقه دایر به قتل عمدی فرزند خویش به نام ب. که مشخصات دیگری از وی در دسترس نمی‌باشد. بدین توضیح که در تاریخ 99/4/24 ساعت 18/10 دقیقه به پلیس 110 گزارش فوت مشکوک واقع در درمانگاه در * داده شده است. مامور اعزامی گزارش کرده فردی به نام ب. ع. بیان داشته فرزند به نام ب. در منزل نزد مادرش بوده که ایشان مشاهده می‌نماید. صورت فرزند سیاه شده که به درمانگاه مراجعه می‌نماید. مامور در ادامه گزارش کرده خانم … ع. اعلام کرده طفل قبل از اعزام به درمانگاه فوت کرده است.خانم ل. د. در برگ دوم پرونده بیان داشته از بیرون غذا گرفته و فرزندش غذا خورده است.شب گذشته دوبار فرزندم حالت تهوع داشته و بعد از خوردن شیر به روی صورت خوابیده و زمانی که به بچه مراجعه کرده است.متوجه شده صورت وی قهوه ای شده که به بیمارستان مراجعه کرده است. در ادامه در تاریخ 99/4/26 (برگ 14 ) خانم … با مراجعه به اگاهی بیان می دارد. در تاریخ 99/4/24 ساعت 4 الی 4/5 بعدازظهر در داخل منزل نهار خورده و همسرش به سرکار رفته است.و وی و متوفی و فرزند دیگرش به نام ا. در منزل بوده اند. ا. را خوابانده و ب. به قصد خوابیدن پتو سرش کشید و دو دستش را روی هم روی سر ب. گذاشته فکر کردم در حال بازی کردن است.این در حالی است.که وی در حال خفه شدن بوده و احساس کرده است.که خوابیده است.در ادامه خانم د. (برگ 21 ) پرونده بیان داشته جنون یک لحظه وی را گرفته و از پشت سرش را فشار داده و حدود 10 دقیقه این کار را ادامه داده است.متوفی خیلی تلاش کرد که خودش را نجات بدهد و می گفت مامان و بابا اما ایشان همچنان به کار خویش و فشار دادن ادامه می داده است. خانم ل. د. در تاریخ 99/4/27 نزد قاضی محترم کشیک * شهرستان شهریار اتهام قتل عمد را پذیرفته و بیان داشته به خاطر اذیت و ازار و سر و صدا عصبانی شده و متوفی را روی متکا به صورت خوابانده و فشار داده است.و حدود 10 دقیقه فشار داده است.تاایشان تمام کرد و در خصوص انگیزه از ارتکاب این عمل نیز بیان نموده می خواسته ایشان را خلاص کنه حتی قصد فروش وی را داشته است.در ادامه تحقیقات مشخص شده است.متوفی حاصل یک رابطه نامشروع بوده که مشخصات پدر وی معلوم نمی‌باشد. از جهت خانم ل. د. در تاریخ 99/4/27 قرار بازداشت موقت صادر شده است.در برگ 56 و 57 پرونده معاینه جسد مقتول به نام ب. وجود دارد. که علت مرگ منوط به وصول نظریه آزمایشگاه شده است.که متعاقبا در برگ 83 پرونده نظریه پزشکی قانونی در خصوص علت تامه فوت واصل که حسب ان علت فوت نرسیدن اکسیژن به مغز به دلیل عدم اکسیژن رسانی ناشی از انسداد راه های هوایی فوقانی تعیین شده است. اقدامات * جهت شناسایی پدر مقتول منتج به نتیجه نشده است.که در نهایت در اجرای ماده 356 از قانون مجازات اسلامی مراتب به ریاست محترم قوه قضاییه اعلام شده است.که معاون قضایی ریاست محترم و معزز قوه قضاییه دربرگ 156 پرونده تقاضای اخذ دیه را نموده است.پرونده شخصیت متهم تهیه وضمیمه شده است.و در این راستا به پزشکی قانونی معرفی شده و پزشکی محترم قانونی به موجب نظر شماره 1/31/11279 مورخ 99/6/4 از نظر روان پزشکی معاینه شده و متعاقب ان پزشکی قانونی در نظریه شماره 1/31/6115 مورخ 1400/03/23 اعلام داشته که علایم نامبرده (ل. د.) در حد فقدان قوه تمییز یا ناتوانی در کنترل اراده احراز نمی شود. (ص 128 ) توسط دادسرای * جناب اقای ح. ا. و ند به عنوان وکیل تسخیری خانم ل. د. تعیین شده است. (ص 147 ) بازپرس محترم شعبه ششم شهرستان شهریار که به موضوع رسیدگی کرده اند در تاریخ 1400/09/15 اخرین دفاع خانم د. را اخذ کرده که مشارالیها در مقام اخرین دفاع بیان داشته اتهام را قبول دارد. و دفاع خاصی ندارد. و تقاضای عفو و بخشش دارد. و پس از ان در تاریخ 1400/09/20 (برگ 150 ) پرونده قرار جلب به دادرسی خانم ل. د. به اتهام قتل عمدی کودک سه ساله خویش به نام ب. را صادر نموده است.و دادستان محترم * نیز در تاریخ 1400/10/02 (برگ 153 ) پرونده عمل مشارالیها را منطبق با بند الف ماده 290 از قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 دانسته و با قرار جلب به دادرسی موافقت و در تاریخ 1400/10/07 در برگ 157 پرونده کیفرخواست صادر کرده است.و پرونده را جهت رسیدگی به دادگاه کیفری یک استان تهران ارسال که در تاریخ 1400/10/18 توسط سرپرست محترم محاکم کیفری استان تهران جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده که بدوا ب. ت. ب. تقاضای دیه ازناحیه معاونت قضایی قوه قضاییه قرار بازداشت موقت متهم فک و تبدیل به وثیقه شده وپس از ان مفاد ماده 387 از قانون آیین دادرسی کیفری اقدام که ایرادی مطرح نشده و پس از تهیه گزارش جامع از پرونده وقت رسیدگی تعیین شده که در تاریخ 1400/11/10 و در وقت رسیدگی متهم به همراه وکیل محترم خویش در شعبه حاضر خانم د. در جهت دفاع بیان داشته از قصد این اقدام را انجام نداده است.و بیان داشته بغلم خواب بود یک باره بالش را برداشته روی صورتش گذاشته و دیده است.دارد. جان می دهد ولی کاری انجام نداده بالش را 5 دقیقه نگه داشته است.فرزندش دست و پا می زده است.بالش را برداشته و این کار را سه بار انجام و تکرار کرده است.تا اینکه بچه ادارار کرده صدای خرخر از گلویش امد ایشان همچنین بیان داشته حدود دوماه قبل نیز این کار را انجام داده ولی کوتاه امده و بالش را برداشته است.وکیل محترم ایشان اقای ح. ا. نیز در مقام دفاع از خانم د. اظهار داشته ب. ت. ب. اقرار موکلش در دادسرا و این دادگاه و ب. ت. ب. وضعیت روحی روانی ایشان در زمان ارتکاب بزه و بعد از ان نظر به ماده 18 از قانون مجازات اصلاحی تقاضای تخفیف مجازات موکل را نموده است.و خانم ل. د. نیز در مقام اخرین دفاع خویش بیان نموده اشتباه کرده است.و تقاضای عفو و بخشش داشته و وکیل محترم ایشان نیز مطلب خاصی به عنوان اخرین دفاع بیان ننموده‌اند علیهذا این دادگاه ب. ت. ب. مراتب فوق الذکر و مطالبه دیه از ناحیه معاون قضایی قوه قضاییه به شرح نامه ارسالی به شماره 62/005878 مورخ 1400/09/02 و گزارش مرجع انتظامی و ملاحظه برگ معاینه جسد مقتول و نظریه شماره 1/17 /ت/ 380/99 مورخ 99/6/15 رییس پزشکی قانونی شهرستان شهریار که علت تامه مرگ را نرسیدن اکسیژن به مغز بدلیل عدم اکسیژن رسانی ناشی از انسداد راه های هوایی فوقانی اعلام کرده است.و اقاریر صریح متهم به ارتکاب قتل که منطبق با علت مرگ تعیین شده از سوی پزشکی قانونی م. ب.. و کیفرخواست صادره به شماره 140091430000408431 مورخ 1400/10/07 از سوی دادستان محترم عمومی و انقلاب شهرستان شهریار و سایر قراین و امارات موجود در پرونده این دادگاه عمل خانم ل. د. در قتل فرزندش را منطبق با بند الف ماده 290 از قانون مجازات اسلامی دانسته لیکن ب. ت. ب. عدم مطالبه قصاص از سوی معاون محترم قضایی قوه قضاییه و تقاضای پرداخت دیه این دادگاه مستندا به مواد 356 و 304 - 450 - 452 - 462 - 488 و 492 از قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 حکم به محکومیت مشارالیها خانم ل. د. به پرداخت یک فقره دیه کامل مرد مسلمان به علاوه یک سوم دیه به عنوان تغلیظ به لحاظ وقوع قتل در ماه حرام ظرف یک سال از تاریخ وقوع جرم از جهت جنبه خصوصی جرم و از جهت جنبه عمومی قتل عمدی موضوع پرونده مستندا به ماده 612 از قانون مجازات اسلامی تعزیرات و اعمال مقررات قانون کاهش حبس از جمله تبصره یک ماده یک از قانون مرقوم ن. ب. ا. مجنی علیه طفل بوده و به هیچ وجه قادر به دفاع از خویش نبوده این دادگاه مشارالیها را مستحق مجازات بیشتر از حداقل دانسته و حکم به محکومیت خانم ل. د. از جهت جنبه عمومی جرم به تحمل 10 سال حبس تعزیری درجه 4 صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور م. ب.. مستشاران شعبه --- دادگاه کیفری یک * در تاریخ 7 آذر 1394، حکمی در مورد پرونده‌ای مرتبط با مباشرت در قتل عمدی صادر گردید. متهم، که سابقه کیفری دارد، به قتل برادرش در ماه حرام متهم شده است. بر اساس کیفرخواست، درگیری میان متهم و مقتول به دلیل روشن کردن تلویزیون آغاز و در این حین، متهم با چاقو به مقتول حمله کرده و او را مجروح می‌کند. مقتول پس از این حادثه به بیمارستان منتقل می‌شود، اما در نهایت فوت می‌کند. اولیای دم، به جز مادر مقتول که رضایت داده، خواستار قصاص متهم هستند. پزشکی قانونی علت فوت را شوک ناشی از خونریزی داخلی و خارجی اعلام کرده است. م. د. د. از خود ادعا کرده که قصد قتل نداشته و تنها در صدد دفاع از خود بوده است. دادگاه با استناد به مواد 290، 301، 347 و 350 قانون مجازات اسلامی، متهم را به قصاص نفس و پرداخت دیه محکوم می‌کند. نظر اقلیت دادگاه بر این است که اقدام متهم از مصادیق دفاع مشروع محسوب می‌شود. درخواست تجدیدنظر متهم به دیوان عالی کشور ارسال و پس از بررسی پرونده و اظهارات گواهان، رای دادگاه بدوی تایید و ابرام می‌گردد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/07 پیام: ارتکاب قتل عمد در ماه های حرام، علاوه بر قصاص، موجب محکومیت مرتکب به پرداخت یک سوم دیه کامل است. رای خلاصه جریان پرونده حسب محتویات پرونده آقای س. ت. 31 ساله دارای سابقه کیفری در نزاع و مواد مخدر با وکالت تسخیری آقای ع. م. دایر به مباشرت در یک فقره قتل عمدی مرد مسلمان مرحوم ح. ت. در ماه حرام که در شعبه دوم دادگاه کیفری یک شهرستان ر. تحت رسیدگی قرار گرفته و در تاریخ 1394/05/25 مبادرت به صدور دادنامه شماره --- نموده ن. ب. ا. وفق مفاد کیفرخواست از سوی دادسرای عمومی و انقلاب ص. مامورین انتظامی ه. پس از اطلاع و گزارش وقوع یک فقره درگیری در روستای ن. در ساعت 12/5 بامداد مورخه 93/6/12 به محل مورد نظر عزیمت و پس از حضور در محل ب. ت. ب. اظهارات خانم ف. متهم و مقتول که هر دو برادر بودند با یکدیگر درگیر که در این درگیری متهم موصوف با مراجعه به آشپزخانه و برداشتن یک چاقو و وارد آوردن آن به شکم مقتول وی را مجروح و خود متواری می‌شود. مقتول به بیمارستان انتقال و در آنجا فوت می‌نماید. افراد حاضر در صحنه درگیری از جمله مادر و خواهر مقتول در خصوص نحوه درگیری طرفین اظهار داشته‌اند که ماحصل آن دائر مدار درگیری دو برادر در داخل خانه و بخاطر روشن نمودن تلویزیون م. ب. اولیای‌دم متوفی خانم ص. ق. و ع. و ع. هر دو ت. فرزندان مقتول اعلام شکایت نموده و تقاضای مجازات متهم را داشته‌اند که در اثنای تحقیقات و نیز در این مرجع مادر مقتول رضایت خود را اعلام داشته است ولیکن فرزندان مقتول با باقی ماندن بر شکایت خود تقاضای قصاص متهم را می‌نمایند. پزشکی قانونی علت فوت مرحوم ح. ت. را شوک ناشی از خونریزی داخلی و خارجی به دلیل پارگی آئورت شکمی بر اثر اصابت جسم نوک تیز و برنده اعلام داشته است متهم پس از وقوع قتل فردای آن روز خ. ر. ب. مامورین آگاهی معرفی می‌نماید وی قتل برادرش را می‌پذیرد ولکن ادعا می‌کند که قصد قتل او را نداشته و فقط می‌خواسته وی را بترساند. متهم در جلسه دادگاه و در آخرین دفاع از خود ضمن اظهار ندامت از عملکرد خویش و اینکه برادرش را با چاقو به قتل رسانده ارتکاب قتل عمدی را نپذیرفته و ادعا می‌کند که قصد قتل نداشته است و صرفا به جهت دفاع از خود از چاقو استفاده کرده است دادگاه بیان داشته چون عمل ارتکابی وارد کردن چاقو بر بدن نوعا کشنده بوده نیازی به قصد جرم قتل ندارد و در مورد دفاع مشروع که این موضوع از ناحیه وکیل مطرح شده چون در درگیری میان متهم مزبور و متوفی دفاع ادعایی متهم به هیچ‌ وجه تناسبی با حمله مقتول نداشته و در حالی می‌توانسته فرار کند یا افراد حاضر در خانه را به کمک بطلبد و یا قبل از برداشتن چاقو از آشپزخانه نزاع و درگیری را فیصله و پایان دهد که مبادرت به این عمل ننموده است و با چاقوی آشپزخانه مرتکب قتل گردیده و فرار متهم از قتل و عدم کمک به متوفی جهت رساندن او به بیمارستان و خلاصی وی از مرگ و ب. ت. ب. کلیه امارات و قرائن موجود در پرونده با اکثریت اعضای دادگاه متهم مرتکب قتل عمدی گردیده و اتهام ارتکاب به قتل عمدی آن هم در ماه حرام را محرز و مسلم دانسته و با استناد به بند ب ماده 290 - 301 - 347 - 350 - 351 - 381 - 385 - 417 - 423 - 436 - 438 - 492 - 555 و 557 قانون مجازات اسلامی متهم را به یک مرتبه قصاص نفس و پرداخت یک سوم دیه کامل مرد مسلمان د. ح. اولیای‌دم متوفی ع. و ع. ت. محکوم می‌نماید مضافا اجرای حکم قصاص نفس موقوف به پرداخت سهم دیه مادر مقتول از سوی درخواست‌کنندگان قصاص به مرتکب قتل عمدی است هم‌چنین به موجب ماده 562 و 564 قانون آیین دادرسی متهم موصوف را به پرداخت کلیه هزینه‌های تحقیقاتی و محاکمه و نیز هزینه دادرسی محکوم می‌نماید. نظر اقلیت اعضای دادگاه به این شرح که ب. ت. ب. شهادت گواهان و مطلعین حادثه مادر و خواهر و خاله و شوهر مادر متهم و مقتول که با یکدیگر درگیر شده‌اند و مرحوم مقتول متهم به قتل را مورد ایراد ضرب و جرح قرار داده و اگر س. ت. ح. را نمی‌کشت حتما ح. س. را می‌کشت اقدام متهم به قتل از مصادیق دفاع مشروع موضوع بند ت ماده 302 قانون مجازات اسلامی م. ب.. النهایه چون مقتول با صندلی متهم به قتل را مورد ضرب و جرح قرار داده و متهم به قتل با چاقو از خود دفاع کرده نامبرده از دفاع تجاوز کرده است که حسب تبصره 2 ماده مرقوم محکوم به قصاص نمی‌شود و عقیده به صدور حکم به محکومیت متهم به پرداخت دیه د. ح. متقاضیان نفس و نیز محکومیت تعزیری دارم. پس از ابلاغ رای آقای ع. م. به وکالت از م. ع. آقای س. ت. با تقدیم لایحه‌ای مبنی بر اینکه موکل از خود دفاع مشروع نموده و مشروحا آن را توضیح داده ضم پرونده گردیده درخواست تجدیدنظرخواهی نموده که پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و جهت رسیدگی باین شعبه ارجاع می‌شود. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دادیار دیوان عالی کشور ب. ت. ب. گزارش عضو محترم ممیز و ن. ب. ا. اقدام متهم تا حدی نیست که بتوان آن را دفاع تلقی نمود ب. ت. ب. استدلال دادگاه تقاضای صدور رای شایسته را دارم. مشاوره نموده چنین رای می‌دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور تجدیدنظرخواهی آقای ع. م. وکیل تسخیری م. ع. آقای س. ‌ت. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1394/05/25 صادره از شعبه دوم دادگاه کیفری یک شهرستان ر. وارد به نظر نمی‌رسد زیرا از ناحیه ت. ن. خ. اعتراض موجه و مدللی که موجبات نقض دادنامه معترض‌عنه را ایجاب نماید ابراز و اقامه نشده است و رای دادگاه ب. ت. ب. اظهارات گواهان حاضر در صحنه درگیری و مدارک بیمارستانی متوفی که نهایتا منجر به فوت، صورت‌جلسه بازسازی صحنه جرم توسط بازپرسی و بازدید وی از محل نزاع و درگیری منجر به قتل به شرح معاینه جسد در نظریه و گزارش پزشکی قانونی که علت فوت را شوک ناشی از خونریزی داخلی و خارجی به دلیل پارگی آئورت شکمی بر اثر اصابت جسم نوک تیز و برنده و اقرار متهم به وارد آوردن چاقو بر بدن متوفی و مردود دانستن اعضای اکثریت دادگاه بر دفاع مشروع متهم و کلیه امارات و قرائن جوف در پرونده رای صادره وفق موازین قانونی اصدار یافته و ایراد و اشکالی بر آن وارد نمی‌باشد با استناد به بند الف ماده 469 قانون آیین دادرسی در امور کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید و ابرام می‌نماید. رئیس و مستشار شعبه --- دیوان عالی کشور