Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام ح.م. فرزند ع. دایر بر ضرب و جرح حسب شکایت ر.ج. و م.غ.، دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده، شکایت شاکی، اقرار م. ن. ب. شاکی ردیف اول و دفاعیات بلاوجه وی در رابطه با شاکی ردیف دوم، اظهارات مطلعین، حصول لوث، نظریه پرشکی قانونی و کیفرخواست صادره بزه انتسابی را محرز و مسلم دانسته و به استناد مواد 484-367 و بند واو ماده 254 از قانون مجازات اسلامی و تبصره ماده 269 و بند 5 ماده 22 قانون مذکور متهم را به پرداخت سه هزارم دیه کامله د. ح. شاکی ردیف اول و 12 دوازده درصد دیه کامله به عنوان ارش د. ح. شاکی ردیف دوم ظرف یک سال از زمان بزه محکوم می نماید و نسبت به مابقی صدمات شاکی ردیف دوم به لحاظ عدم امکان ثبوت با قسامه به استناد اصل 37 قانون اساسی متهم تبرئه می گردد. و متهم به لحاظ جنبه عمومی جرم به پرداخت سیصد هزار تومان جزای نقدی د. ح. دولت بدل از حبس محکوم می گردد و در خصوص بزه فحاشی به لحاظ عدم ثبوت به استناد اصل 37 قانون اساسی متهم تبرئه می گردد. رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1154 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ محمدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.م. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره 0691 مورخ 1/9/1392 شعبه 1154 دادگاه عمومی جزایی تهران که متضمن محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت دیه د. ح. آقایان ر.ج. و م.غ. و پرداخت جزای نقدی به لحاظ انتساب اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی می باشد، در یک مرحله موضوع تجدیدنظرخواهی در شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان مطرح و به موجب دادنامه شماره 016 مورخ 18/1/1392 رأی به تأیید صادر و اخیراً م. ع. درخواست اعـاده دادرسـی را مطـرح، شعبـه بیستم دیـوانعالـی کشـور به موجب دادنامه شماره 0376 مورخ 30/5/1392 در اجرای بند 7 از ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری از جهت جنبه عمومی جرم اعاده دادرسی را مورد پذیرش قرار داده و ضمـن تجـویـز، پرونـده به این دادگاه ارجاع شده. حال با عنایت به محتویات پرونده و صرفنظر از استدلال دیوان محترم عالی کشور در اینکه تعیین مجازات فاقد وجاهت بوده ب. ت. ب. اینکه بزه انتسابی از طریق لوث و اجرای قسامه اثبات گردیده و این امر صرفاً مثبت جنبه خصوصی بوده و نمی تواند مثبت جنبه کیفری باشد، بدین لحاظ دادگاه در این بخش ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته صادره از شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان از جهت جنبه عمومی رأی بر برائت ت. ن. خ. صادر و اعلام می دارد. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 27 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه رجاء ـ استیری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی

موارد مرتبط 56

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 12

نشست‌های قضایی 1

  • نشست قضایی هم‌استناد تشخیص حرز در سرقت حدی ماده 269 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 بایستی تناسب بین حرز و مال موضوع سرقت

مواد مرتبط 2

دکترین 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین