Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقایان 1- ح.ت. فعلاً آزاد به قید کفالت دایر بر قدرت نمایی با چاقو و توهین به مأمور دولت حین انجام وظیفه و تخریب لباس مأمور 2- ع.ش. فرزند ع.، متولد 1363، فعلاً آزاد به قید کفالت دایر بر توهین و تمرد نسبت به مأمورین نیروی انتظامی حین انجام وظیفه؛ دادگاه با ملاحظه محتویات پرونده از جمله شکایت و گزارش مأمورین و اظهارات آنان و نیز اظهارات آقای ح.ق. در محضر دادگاه و کیفرخواست اصداری از دادسرای عمومی و انقلاب پیشوا و دفاعیات غیرموجه م. ر. ا. و عدم حضور و دفاع مؤثر متهم ردیف دوم اتهام وارده به آنان محرز بوده، لذا مستنداً به مواد 607-609-677 و 617 قانون مجازات اسلامی و مواد 217 و 218 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری متهم آقای ح.ت. را به لحاظ اتهام قدرت نمایی با چاقو به تحمل شش ماه حبس تعزیری و 74 ضربه شلاق و به لحاظ تخریب لباس مأمور نیروی انتظامی به تحمل شش ماه حبس تعزیری و به لحاظ اتهام توهین به مأمور دولت حین انجام وظیفه به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت و متهم ردیف دوم را به لحاظ اتهام توهین به مأمور دولت حین انجام وظیفه به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت و به لحاظ اتهام تمرد نسبت به مأمور دولت حین انجام وظیفه به تحمل 91 روز حبس تعزیری محکوم می نماید. رأی اصداری درباره م. ر. ا. حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدید نظر استان تهران م. ب. و درباره متهم ردیف دوم غیابی ظرف ده روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه سپس ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی پیشوا ـ شاهبداغی در خصوص واخواهی واخواه آقای ع.ش. نسبت به دادنامه شماره 920980 اصداری از این دادگاه که به موجب آن واخواه به اتهام توهین به مأمور دولت و تمرد نسبت به مأمورین دولت حین انجام وظیفه محکومیت حاصل نموده، دادگاه با ملاحظه محتویات پرونده و مفاد لایحه واخواهی وی و هم چنین دلایل اثبات اتهامی مذکور در کیفرخواست، م. ع. غیابی شدیداً منکر ارتکاب بزه های معنونه بوده و ب. ت. ب. اظهارات مأمور کلانتری نزد بازپرس محترم دادسرا و نیز اظهارات مأمور دیگر در محضر دادگاه که مبین توهین و واخواه به مأمورین نبوده و ایضاً به لحاظ مغایرت اظهارات مأمورین در خصوص تمرد واخواه نسبت به آنان، واخواهی واخواه را وارد دانسته ضمن نقض دادنامه فوق الذکر در خصوص واخواه، به لحاظ فقدان دلیل کافی مستنداً به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم به برائت واخواه از بزه های مزبور صادر و اعلام می گردد. رأی اصداری حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی پیشوا ـ شاهبداغی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواهان 1- ح.ت. 2- ع.ش. نسبت به دادنامه 98 مورخه 08/11/92 صادر شده از شعبه 101 دادگاه پیشوا که به موجب آن ت. ن. خ. ردیف اول به اتهام قدرت نمایی با چاقو به تحمل شش ماه حبس تعزیری و 74 ضربه شلاق و به لحاظ تخریب لباس مأمور نیروی انتظامی به تحمل شش ماه حبس تعزیری و به لحاظ اتهام توهین به مأمور دولت حین انجام وظیفه به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت محکومیت حاصل نموده است؛ ب. ت. ب. این که م. ع. د. تمام مراحل رسیدگی منکر اتهامات انتسابی شده و مدعی است به عنوان میانجی گری بین مأمور و آقای ع.ش. وارد شدم مضافاً این که صرف نظر از انکار وی هیچ گونه بینه و دلیلی از ناحیه شکات اقامه نشده که توجه اتهامات به وی را اثبات نماید و فقط گزارش مأمور در پرونده مضبوط است آن هم به لحاظ طرف دعوی بودن قابلیت استناد ندارد، فلذا ضمن پذیرش تجدیدنظرخواهی آقای ح.ت.، مستنداً به شق یک بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و ماده 177 همان قانون این قسمت از دادنامه را نقض و حکم بر برائت ت. ن. خ. صادر و اعلام می گردد. و در خصوص تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. ردیف دوم به نام ع.ش. چون دادنامه نسبت به وی غیابی بوده با تلقی تجدیدنظرخواهی وی به عنوان واخواهی پرونده را جهت اتخاذ تصمیم به دادگاه محترم بدوی اعاده می نماید. رأی صادره قطعی است . رئیس شعبه 14 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه نیک نژاد ـ تیموری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی

موارد مرتبط 90

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 6

نشست‌های قضایی 1

  • نشست قضایی هم‌استناد ارزیابی مال توقیف شده ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی دادگاه م

مواد مرتبط 3

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین