استرداد جهیزیه و شرط مسولیت زوج

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی س.م. م. با وکالت د.گ. الف.ج. و ر. ک. به طرفیت خواندگان ع.الف. م.ن. و ف. م. و م. الف. به خواسته ی ابطال سند شماره ....مورخ 1391/5/25و محکومیت خواندگان به حضور در یکی از دفاتر اسناد رسمی و تنظیم سند انتقال قطعی سه دانگ از شش دانگ پلاک ثبتی ....فرعی از .....اصلی بخش ......تهران با کلیه ملحقات و منضمات آن و تقاضای صدوردستور موقت مبنی بر منع قفل و انتقال سه دانگ مشاعی از پلاک ثبتی مذکور به انضمام خسارت دادرسی که وکلای خواهان جهت اثبات ادعای خویش وکالتا" تصویر مصدق مبایعه نامه مورخ 1371/6/21 تصویر مصدق وکالتنامه ....مورخ 1371/6/22 دفتر .....تهران تصویر مصدق اقرار نامه 1374/9/8 تصویر مصدق صلح نامه مورخ 1387/5/22 پرونده مختومه کلاسه ..... و 880201 شعبه 1057 دادگاه محترم عمومی تهران که حالیه تحت کلاسه 870042 در شعبه دوم اجرای احکام ویژه کارکنان دولت است ارایه کرده اند و خواسته خویش را ایگونه بیان کرده اند که 1- خ. ر. ا. طی مبایعه نامه عادی مورخ 1371/6/21 سه دانگ مشاع از شش دانگ یک قطعه زمین به مساحت 3030 متر مربع به پلاک ثبتی ....فرعی از ...... اصلی بخش .....تهران را به موکل و خ. ر. د. بالمناقصه واگذار می نماید ، سپس وکالتنامه رسمی به شماره ......مورخ 1371/6/22 تنظیمی در دفتر شماره ....تهران را تنظیم و کلیه اختیارات لازم جهت انجام تشریفات نقل و انتقال نسبت به مورد معامله را به موکل تفویض می نماید 2- خ. ر. د. حسب صلحنامه مورخ 1387/5/22 کل سهمی خود را از مورد معامله را به موکل به صلح قطعی واگذار می نماید 3- خ. ر. ا. در شعبه هشتم دادگاه انقلاب بر مالکیت موکل نسبت به سه دانگ پلاک ثبتی مذبور تاکید کرده دادنامه مورخ 1374/9/8 دائر بر مالکیت موکل و انتقال مبیع از طرف خ. ر. ا. به موکل را اظهار و اعلام داشته است و حسب پاسخ استعلام اداره ثبت اسناد و املاک شمیران به شماره .......مورخ 1391/9/1خ. ر. ا. سه دانگ مشاعی پلاک ثبتی مذکور را طی سند شماره .......مورخ 1391/5/25 دفتر خانه ....تهران به خوانده ردیف سوم منتقل نموده است لذا تقاضای حکم شایسته م. ا. خواندگان نیز دفاعیات خویش را به شرح صورت مجلس لایحه اظهار نمودند دادگاه از توجه به محتویات پرونده ملاحظه می گردد بدوا" طی دادنامه 736 مورخ 1392/7/2 به لحاظ عدم ارایه اصول اسناد قرار ابطال دادخواست صادر که قرار مذکور طی دادنامه شماره 1369 مورخ 1392/10/14 صادره از شعبه ده دادگاه تجدید نظر نقض و پرونده جهت رسیدگی ماهوی به این شعبه ارسال می گردد دادگاه صرف نظر از محتویات پرونده و اینکه حسب مطالعه به عمل آمده از پرونده کلاسه شعبه 1057 و اینکه وکلای خ. ه. با وصف ابلاغ نسبت به ارایه اصول اسناد وفق ماده 96 ق.آ.د.م اقدام ننموده اند نظر به این که مستند دعوی خواهان سند صلح عادی م. ب. مورخ 1387/5/22 پیوست پرونده بوده و ب. ت. ب. اینکه که در نقاطی که اداره ثبت اسناد و املاک و دفاتر اسناد رسمی موجود بوده ثبت صلح نامه و هبه نامه و شرکت نامه اجباری م. ب. و سندی که مطابق ماده 47 قانون ثبت اسناد و املاک به ثبت نرسید در هیچ یک از ادارات و محاکم قابل پذیرش نمی باشد و در ما نحن فیه نیز مستند دعوی سند عادی صلح م. ب. که رسمیت نیافته و تنفیذ نیز نگردیده و مادام که سند مذکور در دفاتر رسمی به ثبت نرسد در محاکم پذیرفته نخواهد بود بنابر این دادگاه دعوی مطروحه مذکور را به کیفیت معنونه قابل استماع خواسته مستندا" به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی و مواد46و47و48 قانون ثبت اسناد و املاک قرار رد دعوی خواهان صادر و اعلام می گردد . رای صادره ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم شعبه تجدید نظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه 47 دادگاه عمومی حقوقی تهران - علی اصغر صفاری رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی گ. الف.ج. و ر. ک. به وکالت از س.م. م. نسبت به دادنامه شماره 1206 - 1393/12/20 صادره از شعبه 47 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوای ت. ن. خ. با خواسته ابطال سند رسمی شماره ......و الزام به تنظیم سند رسمی نسبت به سه دانگ مشاع از پلاک ثبتی شماره ........ به همراه خسارت دادرسی مورد پذیرش محکمه نخستین قرار نگرفته و به لحاظ عادی بودن سند صلح مورخ 1387/5/22 و عدم ثبت آن مطابق مقررات ماده 47 قانون ثبت ، دعوای ت. ن. خ. را قابل استماع تشخیص نداده و قرار رد دعوای مطروحه را صادر نموده ، وارد و محمول بر صحت م. ب. و بر استدلال و استنباط محکمه بدوی خدشه و اشکال قانونی وارد م. ب. . زیرا قطع نظر از اینکه این محکمه به موجب دادنامه قطعی شماره ..... - 1392/10/14 قرار صادره از سوی دادگاه بدوی را نقض و پرونده را برای ادامه رسیدگی در ماهیت عودت داده و در این فرض ، محکمه نخستین تکلیف داشته مطابق ماده 3 قانون آئین دادرسی مدنی ، با ورود در ماهیت ، نسبت به فصل خصومت یا صدور حکم اقدام نماید و صدور مجدد قرار توجیه حقوقی و قانونی ندارد ، با عنایت بر اینکه مقررات مواد 47 و 48 قانون ثبت دلالتی بر بطلان یا فقدان اعتبار عقد نداشته و تنظیم سند رسمی از شرایط اساسی صحت معاملات موضوع ماده 190 قانون مدنی نمی باشد و صرفاً در ردیف شرایط شکلی آن محسوب می شود و عدم ثبت صلح نامه مورد نزاع مانع رسیدگی محکمه نمی باشد ضمن اینکه اقامه دعوای تنظیم سند رسمی در راستای مقررات و تشریفات قانون ثبت صورت می گیرد . بنابراین ، دادگاه ، ادعای ت. ن. خ. را وارد تشخیص داده ، مستنداً به ماده 353 قانون آئین دادرسی مدنی ، ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته ، پرونده برای ادامه رسیدگی در ماهیت عودت می شود. شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار محمد حسن امی - اصلان بدیهه اقدم فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی استرداد جهیزیه و شرط مسولیت زوج موضوع این پرونده به دعوای طلاق و صدور گواهی عدم امکان سازش مربوط می‌شود. خ. د. د. خود به مشکلات متعدد در زندگی مشترک اشاره کرده و درخواست طلاق نموده است. در مقابل، طرف مقابل ضمن بیان حقوق خود شامل مهریه، نفقه و اجرت المثل، خواستار تقسیم اموال و استرداد جهیزیه گردیده است. <br>در مراحل دادرسی، نظریه کارشناس در خصوص اجرت المثل و نفقه اخذ شد و همچنین نظریه داوران مبنی بر عدم سازش و تمایل طرفین به ادامه زندگی مشترک ارائه گردید. دادگاه در مرحله نخست، گواهی عدم امکان سازش را صادر کرد. <br>با تجدیدنظرخواهی، دادگاه تجدیدنظر به این نتیجه رسید که الزام به استرداد جهیزیه فاقد توجیه قانونی است و ضرورت تحقیقات بیشتر در خصوص صحت لیست جهیزیه احساس می‌شود. بنابراین، دادنامه تجدیدنظر نقض و پرونده به شعبه صادرکننده رای فرجامی اعاده گردید. رای دادگاه تجدیدنظر بر اساس بند الف ماده 401 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی صادر شده است. خلاصه جریان پرونده: اقای ع. ب. ب. ش. د. تقدیمی دعوی به طرفیت خانم ک. د. به خواسته طلاق (گواهی عدم امکان سازش مطرح و اجمالا بیان نموده‌اند (به موجب عقدنامه پیوستی زوجه به عقد نکاح دائم اینجانب درامده است.حاصل ان دو فرزند مشترک م. ب.. مهریه در حال پرداخت است.لذا به لحاظ مشکلات متعدد درخواست صدور حکم طلاق دارم.) ص5 پرونده به شعبه *ارجاع شده است.با تعیین وقت و دعوت از طرفین جلسه دادرسی در تاریخ 1400/08/17 با حضور قاضی مشاور و زوجین تشکیل خ. ا. ن. (خواسته ام ب. ش. د. م. ب.. تقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش دارم.) خ. د. م. پاسخ بیان نموده (در صورت طلاق حق و حقوق خودم را می خواهم رای مهریه صادر شده نفقه و اجرت المثل خود را می خواهم. جهیزیه ام نزد خواهان است.دو فرزند مشترک پسر ده ساله و دختر 17ساله داریم تنصیف اموال را می خواهم پرده سرا دارد. ماشین دارد. که به نام دیگران نموده است) ص10 قرار ارجاع امر به داوری صادر و وضعیت ثبتی پلاک متعلق به زوج از اداره ثبت اسناد استعلام و نتیجه ضم سابقه گردیده است.ص25- 24 نظریه کارشناس در مورد اجرت المثل ایام زناشویی و همچنین نفقه اخذ شده است.ص33 نظریه توام داوران زوجین مبنی بر عدم سازش و تمایل طرفین به ادامه زندگی مشترک واصل گردیده ص55 ز. ن. ب. نظریه کارشناس اعتراض نموده‌اند دادگاه با اخذ نظریه قاضی مشاور مبنی بر پذیرش دعوی خواهان با اعلام ختم دادرسی به موجب دادنامه شماره *مورخ 1401/01/28 مبادرت به صدور گواهی عدم امکان سازش می نماید. ص99 با تجدیدنظرخواهی زوج شعبه *با این استدلال (… با التفات به صدور حکم قطعی تمکین لذا در این مدت وی را مستحق اجرت المثل و نفقه نمی داند که با قبول ایراد ت. ن. خ. در این قسمت دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض و حکم بر بی حقی زوجه صادر و اعلام می نماید. لکن وی را مستحق نحله می داند مبلغ دویست میلیون ریال به عنوان نحله در نظرگرفته می‌شود.) ص110 دادنامه در تاریخ 1401/03/31 ابلاغ و اقای ع. ب. طی دادخواست تقدیمی در مورخ 1401/04/07 در مقام فرجامخواهی نسبت به موضوع استرداد جهیزیه اعتراض نموده است.و خانم ک. د. نیز ظاهرا در مقام فرجامخواهی تبعی نسبت به رای دادگاه تجدیدنظر استان اعتراض نموده‌اند مشروح لوایح فرجام خ. د. ج. شور قرائت می‌گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. ب. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *مورخ 1401/03/28 فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: در خصوص فرجامخواهی اقای ع. ب. به طرفیت خانم ک. د. و هم چنین فرجامخواهی تبعی خانم ک. د. نسبت به دادنامه شماره *مورخ 1401/03/28 صادره از شعبه *متضمن صدور گواهی عدم امکان سازش از انجاییکه تکلیف مقرر در دادنامه بد و. م. ب. الزام زوج به استرداد جهیزیه در صورت تلف عین به استرداد مثل یا قیمت انها به زوجه توجیه قانونی نداشته زیرا مطابق تصریح ماده 614 قانون مدنی امین ضامن تلف یا نقصان مالی که به او سپرده شده است.نمی باشد. مگر در صورت تعدی یا تفریط کرده باشد. لذا بنا به مراتب فوق و اختلاف زوجین در موضوع لیست ارائه شده جهیزیه ضرورت دارد. در راستای تکلیف مقرر در ماده 199 قانون ایین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی تحقیقات لازم در مورد صحت و سقم لیست جهیزیه ارائه شده و اموال باقی مانده انجام و سپس بر اساس داده های حاصله نسبت به اصدار حکم اقدام مقتضی به عمل اید بنابراین به استناد بند الف ماده 401 قانون فوق الاشعار دادنامه فرجامخواسته نقض و پرونده به شعبه صادرکننده رای فرجامی اعاده می‌گردد. رئیس: س. ب. مستشار: م. ا. مستشار: ح. م.