استفاده از علامت تجاری متعلق به غیر

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای م.م. فرزند م. شغل ... باسواد متأهل، آزاد با معرفی کفیل، مبنی بر نقض حقوق صاحب علامت تجاری«الف.»; دادگاه توجهاً به شکایت شاکی خصوصی و گواهی ثبت رسمی علامت و کیفرخواست دادسرا و گزارش مرجع انتظامی و صورت جلسه تنظیمی و عکس ها و تصاویر مأخوذه و اقاریر صریح م. م. ب. استفاده از علامت تجاری تحت عنوان«شکوفه الف.»;که این امر عملاً موجبات نقض حقوق تجاری شاکی را فراهم می نماید زیرا اضافه کردن یک پسوند یا پیشوند به یک علامت اختصاصی استفاده از آن را مجاز نمی کند و این نحوه استفاده کردن موجب گمراهی مشتریان در تشخیص نوع محصول از جهت مبدأ و منشأ تولیدی می شود و باعث از دست دادن منافع اتفاقی شاکی نیز می گردد؛ علی هذا نظر به مراتب بالا، بزه انتسابی به نظر دادگاه محرز و مسلم است ومستنداً به ماده61 ناظر به ماده 40 قانون ثبت اختراعات طرح های صنعتی و علائم تجاری مصوب 1386، نام برده را به پرداخت پنجاه میلیون ریال جزای نقدی محکوم می نماید. در راستای ماده 10 قانون مجازات اسلامی علامت تجاری مورد استفاده متهم، پس از قطعیت رأی، معدوم و امحاءاثر و کلیه تابلوها تحت عنوان «الف.»; با هر نوع پیشوند و پسوند جمع آوری شوند. رأی صادره حضوری بوده و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1043دادگاه عمومی جزایی تهران -افراسیاب رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.م. فرزند م. نسبت به دادنامه شماره 9109972191800533 مورخ 8/5/91 صادره از شعبه 1043 دادگاه عمومی تهران که متضمن محکومیت مشارٌالیه به پرداخت مبلغ پنجاه میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت و محو علامت تجاری مورد استفاده ت. ن. خ. پس از قطعیت حکم و جمع آوری و امحاء اثر تابلوها تحت عنوان «الف.»; با هر نوع پیشوند و پسوند است، با نگرش در مجموعه اوراق و محتویات پرونده بالاخص تصویر گواهی نامه ثبت علامت صفحه اول پرونده تصویر تابلو با نام «شکوفه الف.»; صفحه ششم پرونده نامه شماره 1226/515 مورخ 11/7/90 اتحادیه صنف هتل داران صفحه 31 پرونده اقرار و اذعان ت. ن. خ. به استفاده از نام تجاری مورد شکایت صفحه پنجاه و ششم پرونده هر چند از ناحیه مشارٌالیه ایراد و اعتراض موجه و مدللی که موجبات نقض و گسیختن رأی صادره را فراهم آورد به عمل نیامده و بر مبانی استدلال و استنباط دادگاه نخستین در احراز و تشخیص بزهکاری ت. ن. خ. و صدور حکم بر همین مبنا خدشه و خللی مترتب نیست النهایه دادگاه به لحاظ فقدان پیشینه محکومیت کیفری وی را مستحق ارفاق و تخفیف مجازات تشخیص و مستنداً به تبصره 2 ذیل ماده 22 قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب مبلغ پنجاه میلیون ریال جزای نقدی مقرر در حکم را به بیست و پنج میلیون ریال تقلیل و تخفیف داده و دادنامه معترضٌ عنه را در نهایت ضمن رد تجدیدنظرخواهی عنوان شده با استناد به ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری تأیید و استوار می نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 38 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه دادگرنیا ـ عظیمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی استفاده از علامت تجاری متعلق ب. غ. در تاریخ 13 دی‌ماه 1391، دادگاه بدوی به اتهام نقض حقوق صاحب علامت تجاری «الف.» به موجب شکایت شاکی، گواهی ثبت علامت، کیفرخواست و اظهارات متهم، حکمی صادر کرد. بر اساس این حکم، متهم به پرداخت پنجاه میلیون ریال جزای نقدی و امحاء علامت تجاری مورد استفاده محکوم گردید. دادگاه بدوی استدلال کرد که استفاده از علامت تجاری با پسوند «شکوفه» می‌تواند موجب گمراهی مشتریان و نقض حقوق تجاری شاکی شود و این عمل غیرمجاز است. پس از صدور این حکم، متهم درخواست تجدیدنظر کرد. دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی دقیق مستندات و اظهارات متهم، هیچ ایراد و اعتراضی که منجر به نقض رای بدوی شود، نیافت و حکم اولیه را تایید کرد. با این حال، ب. ت. ب. عدم وجود پیشینه محکومیت کیفری برای متهم، جزای نقدی به بیست و پنج میلیون ریال کاهش یافت. رای صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر قطعی و لازم‌الاجرا است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/10/13 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اضافه کردن یک پسوند یا پیشوند به یک علامت اختصاصی استفاده از آن را مجاز نمی کند. در خصوص اتهام آقای م.م. فرزند م. شغل... باسواد متاهل، آزاد با معرفی کفیل، مبنی بر نقض حقوق صاحب علامت تجاری«الف.»; دادگاه توجها به شکایت شاکی خصوصی و گواهی ثبت رسمی علامت و کیفرخواست دادسرا و گزارش مرجع انتظامی و صورت جلسه تنظیمی و عکس ها و تصاویر ماخوذه و اقاریر صریح م. م. ب. استفاده از علامت تجاری تحت عنوان«شکوفه الف.»;که این امر عملا موجبات نقض حقوق تجاری شاکی را فراهم می‌نماید زیرا اضافه کردن یک پسوند یا پیشوند به یک علامت اختصاصی استفاده از آن را مجاز نمی کند و این نحوه استفاده کردن موجب گمراهی مشتریان در تشخیص نوع محصول از جهت مبدا و منشا تولیدی می‌شود و باعث از دست دادن منافع اتفاقی شاکی نیز می‌گردد؛ علی هذا نظر به مراتب بالا، بزه انتسابی به نظر دادگاه محرز و مسلم است ومستندا به ماده 61 ناظر به ماده 40 قانون ثبت اختراعات طرح های صنعتی و علائم تجاری مصوب 1386 ، نام برده را به پرداخت پنجاه میلیون ریال جزای نقدی محکوم می‌نماید. در راستای ماده 10 قانون مجازات اسلامی علامت تجاری مورد استفاده متهم، پس از قطعیت رای، معدوم و امحاءاثر و کلیه تابلوها تحت عنوان «الف.»; با هر نوع پیشوند و پسوند جمع آوری شوند. رای صادره حضوری بوده و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران -افراسیاب رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.م. فرزند م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 8/5/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران که متضمن محکومیت مشارٌالیه به پرداخت مبلغ پنجاه میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت و محو علامت تجاری مورد استفاده ت. ن. خ. پس از قطعیت حکم و جمع آوری و امحاء اثر تابلوها تحت عنوان «الف.»; با هر نوع پیشوند و پسوند است، با نگرش در مجموعه اوراق و محتویات پرونده بالاخص تصویر گواهی نامه ثبت علامت صفحه اول پرونده تصویر تابلو با نام «شکوفه الف.»; صفحه ششم پرونده نامه شماره 1226/515 مورخ 11/7/90 اتحادیه صنف هتل داران صفحه 31 پرونده اقرار و اذعان ت. ن. خ. به استفاده از نام تجاری مورد شکایت صفحه پنجاه و ششم پرونده هر چند از ناحیه مشارٌالیه ایراد و اعتراض موجه و مدللی که موجبات نقض و گسیختن رای صادره را فراهم آورد به عمل نیامده و بر مبانی استدلال و استنباط دادگاه نخستین در احراز و تشخیص بزهکاری ت. ن. خ. و صدور حکم بر همین مبنا خدشه و خللی مترتب نیست النهایه دادگاه به لحاظ فقدان پیشینه محکومیت کیفری وی را مستحق ارفاق و تخفیف مجازات تشخیص و مستندا به تبصره 2 ذیل ماده 22 قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب مبلغ پنجاه میلیون ریال جزای نقدی مقرر در حکم را به بیست و پنج میلیون ریال تقلیل و تخفیف داده و دادنامه معترضٌ عنه را در نهایت ضمن رد تجدیدنظرخواهی عنوان شده با استناد به ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری تایید و استوار می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه