استفاده از وسیله نقلیه در بزه سرقت

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقایان 1- ر.ح. فرزند ب. بازداشت به علت عجز از تودیع وثیقه 2- ش.ح. بازداشت به علت عجز از تودیع وثیقه 3- الف.م. آزاد با تودیع وثیقه، اتهام متهمان ردیف اول و دوم دایر بر سرقت 25 عدد شاخه لوله پلی اتیلن و اتهام متهم ردیف سوم دایر بر معاونت در سرقت و خرید و فروش اموال مسروقه، موضوع شکایت آقای م.الف. فرزند ف.، بدین خلاصه که متهمان ردیف اول و دوم نزد شاکی به عنوان کارگر مشغول به کار بوده اند پس از مدتی به تحریک و ترغیب متهم ردیف سوم، طی دو مرحله و شبانه لوله های پلی اتیلن را به آن سوی دیوار کارگاه پرتاب نموده و متهم ردیف سوم نیز با وانت پیکان به آن محل مراجعه نموده و با کمک دو متهم دیگر لوله ها را بارگیری کرده و سپس آن ها را به فروش می رسانده است. دادگاه با عنایت به اقاریر صریح متهمان ردیف اول و دوم، اظهارات مطلعین، تحقیقات صورت گرفته، دفاعیات بی مورد متهم ردیف سوم و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده ارتکاب بزه های فوق را از جانب متهمین محرز و مسلم دانسته و در نتیجه با استناد به مواد 43 و 656 و 662 و 667 از قانون مجازات اسلامی، متهمان ردیف اول و دوم را به تحمل شش ماه حبس و 74 ضربه شلاق تعزیری و متهم ردیف سوم را به تحمل یک سال حبس و 74 ضربه شلاق و رد مثل یا قیمت اموال مسروقه به شاکی محکوم می نماید. این رأی حضوری و ظرف مدت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در دادگاه های تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه 103 دادگاه عمومی جزایی بخش کهریزک ـ آریان رأی دادگاه تجدیدنظر استان در این پرونده آقای م.الف. (شاکی) به طرفیت آقای ….م. و ح.م. و ش.ح. و ر.ح. و هم چنین آقای ش.ح. و آقای ….م. به طرفیت آقای م.الف. از دادنامه 700351-31/02/92 شعبه 103 دادگاه عمومی جزایی بخش کهریزک در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نمودند که به موجب دادنامه فوق الذکر آقای ش.ح. از جهت سرقت 25 عدد شاخه لوله پلی اتیلن به مجازات حبس و شلاق و آقای ….م. از جهت جرم معاونت در سرقت و خرید و فروش اموال مسروقه به مجازات مقرره و رد اموال مسروقه حسب مواد استنادی قانونی در آن محکوم گردیده است؛ حال ب. ت. ب. اظهارات آقای ر.ح. و ش.ح. و آقای ….م. و آقای م.الف. جرم ارتکابی آقای ش.ح. در سرقت اموال آقای م.الف. و ر.ح. محرز م. ب. و با استناد به ماده 42 و 47 و 656 قانون مجازات اسلامی بر تعیین مجازات مقرره برای ایشان و رد نصف اموال مسروقه با اختیار حاصل از تبصره 4 و 3 از ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب ایرادی وارد نمی باشد و طبق بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی تأیید می گردد و اما جرم معاونت در جرم سرقت توسط آقای ….م. ب. ت. ب. این که وسیله نقلیه برای کمک به سارقین برای انجام سرقت توسط آقای ….م. به سارقین داده نشده است بلکه از وسیله نقلیه برای نقل و انتقال و خرید و فروش اموال مسروقه توسط الف.م. مورد استفاده قرار گرفته است با این ترتیب جرم مستقل تلقی نمی گردد و طبق بند یک از قسمت ب از ماده 257 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی نقض و طبق ماده 177 قانون مذکور تبرئه می گردد و اما جرم خرید و فروش اموال مسروقه توسط آقای ….م. محرز م. ب. و حسب ماده استنادی قانونی در این دادنامه و با رعایت تبصره 2 از ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب و ب. ت. ب. این که حسب ماده استنادی قانونی (662) قانون مجازات اسلامی فقط مجازات حبس و شلاق بدون رد مال در این ماده تعیین گردیده و با اختیار حاصل از تبصره 4 از ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب و با استناد به ماده 662 قانون مجازات اسلامی به شش ماه حبس و 30 ضربه شلاق فقط محکوم می گردد و با این ترتیب که رأی اصلاح گردید و اعمال تخفیف در مجازات صورت گرفته است طبق بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی تأیید می گردد. رأی قطعی است. رئیس شعبه 41 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه قنبری ـ قاسمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی استفاده از وسیله نقلیه در بزه سرقت در تاریخ 15 تیر 1393، دادگاه بدوی به اتهام سرقت 25 عدد شاخه لوله پلی‌اتیلن و معاونت در این سرقت رسیدگی کرد. ب. ت. ب. اعترافات متهمان و شواهد موجود، دادگاه برای متهمان اصلی، مجازات شش ماه حبس و 74 ضربه شلاق تعیین کرد و متهم معاون را به یک سال حبس، 74 ضربه شلاق و رد مثل یا قیمت اموال مسروقه به شاکی محکوم نمود. این رای قابلیت اعتراض در دادگاه تجدیدنظر را داشت. در مرحله تجدیدنظر، با بررسی مستندات و اظهارات، جرم سرقت برای یکی از متهمان محرز و مجازات وی تایید شد، در حالی که معاونت متهم دیگر نقض و او به دلیل عدم ارائه وسیله نقلیه برای سرقت تبرئه گردید. با این حال، جرم خرید و فروش اموال مسروقه توسط این متهم محرز و به شش ماه حبس و 30 ضربه شلاق محکوم شد. رای تجدیدنظر نهایی و قطعی اعلام گردید و استناد به مواد قانونی مرتبط از جمله مواد 42/47/656 و 662 قانون مجازات اسلامی و بندهای مربوطه از قانون آیین دادرسی کیفری صورت گرفت. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/04/15 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: استفاده از وسیله نقلیه برای نقل و انتقال و خرید و فروش اموال مسروقه، مصداق بزه مداخله در اموال مسروقه است نه معاونت در سرقت. در خصوص اتهام آقایان 1 - ر.ح. فرزند ب. بازداشت به علت عجز از تودیع وثیقه 2 - ش.ح. بازداشت به علت عجز از تودیع وثیقه 3 - الف.م. آزاد با تودیع وثیقه، اتهام متهمان ردیف اول و دوم دایر بر سرقت 25 عدد شاخه لوله پلی اتیلن و اتهام متهم ردیف سوم دایر بر معاونت در سرقت و خرید و فروش اموال مسروقه، موضوع شکایت آقای م.الف. فرزند ف.، بدین خلاصه که متهمان ردیف اول و دوم نزد شاکی به عنوان کارگر مشغول به کار بوده اند پس از مدتی به تحریک و ترغیب متهم ردیف سوم، طی دو مرحله و شبانه لوله های پلی اتیلن را به آن سوی دیوار کارگاه پرتاب نموده و متهم ردیف سوم نیز با وانت پیکان به آن محل مراجعه نموده و با کمک دو متهم دیگر لوله ها را بارگیری کرده و سپس آن ها را به فروش می رسانده است. دادگاه با عنایت به اقاریر صریح متهمان ردیف اول و دوم، اظهارات مطلعین، تحقیقات صورت گرفته، دفاعیات بی مورد متهم ردیف سوم و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده ارتکاب بزه های فوق را از جانب متهمین محرز و مسلم دانسته و در نتیجه با استناد به مواد 43 و 656 و 662 و 667 از قانون مجازات اسلامی، متهمان ردیف اول و دوم را به تحمل شش ماه حبس و 74 ضربه شلاق تعزیری و متهم ردیف سوم را به تحمل یک سال حبس و 74 ضربه شلاق و رد مثل یا قیمت اموال مسروقه به شاکی محکوم می‌نماید. این رای حضوری و ظرف مدت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی بخش کهریزک - آریان رای دادگاه تجدیدنظر استان در این پرونده آقای م.الف. (شاکی) به طرفیت آقای ….م. و ح.م. و ش.ح. و ر.ح. و هم چنین آقای ش.ح. و آقای ….م. به طرفیت آقای م.الف. از دادنامه --- - 31/02/92 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی بخش کهریزک در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نمودند که به موجب دادنامه فوق الذکر آقای ش.ح. از جهت سرقت 25 عدد شاخه لوله پلی اتیلن به مجازات حبس و شلاق و آقای ….م. از جهت جرم معاونت در سرقت و خرید و فروش اموال مسروقه به مجازات مقرره و رد اموال مسروقه حسب مواد استنادی قانونی در آن محکوم گردیده است؛ حال ب. ت. ب. اظهارات آقای ر.ح. و ش.ح. و آقای ….م. و آقای م.الف. جرم ارتکابی آقای ش.ح. در سرقت اموال آقای م.الف. و ر.ح. محرز م. ب. و با استناد به ماده 42 و 47 و 656 قانون مجازات اسلامی بر تعیین مجازات مقرره برای ایشان و رد نصف اموال مسروقه با اختیار حاصل از تبصره 4 و 3 از ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب ایرادی وارد نمی‌باشد و طبق بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای تایید می‌گردد و اما جرم معاونت در جرم سرقت توسط آقای ….م. ب. ت. ب. این که وسیله نقلیه برای کمک به سارقین برای انجام سرقت توسط آقای ….م. به سارقین داده نشده است بلکه از وسیله نقلیه برای نقل و انتقال و خرید و فروش اموال مسروقه توسط الف.م. مورد استفاده قرار گرفته است با این ترتیب جرم مستقل تلقی نمی گردد و طبق بند یک از قسمت ب از ماده 257 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای نقض و طبق ماده 177 قانون مذکور تبرئه می‌گردد و اما جرم خرید و فروش اموال مسروقه توسط آقای ….م. محرز م. ب. و حسب ماده استنادی قانونی در این دادنامه و با رعایت تبصره 2 از ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب و ب. ت. ب. این که حسب ماده استنادی قانونی ( 662 ) قانون مجازات اسلامی فقط مجازات حبس و شلاق بدون رد مال در این ماده تعیین گردیده و با اختیار حاصل از تبصره 4 از ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب و با استناد به ماده 662 قانون مجازات اسلامی به شش ماه حبس و 30 ضربه شلاق فقط محکوم می‌گردد و با این ترتیب که رای اصلاح گردید و اعمال تخفیف در مجازات صورت گرفته است طبق بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای تایید می‌گردد. رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه