اصل استحقاق زوجه بر نفقه

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خانم پ.ب. فرزند ح. با وکالت خانم س.ح. به طرفیت آقای غ.ب. فرزند خ. با وکالت آقای خ.ن. به خواسته مطالبه نفقه معوقه از تاریخ 10/2/91 (تاریخ وقوع عقد نکاح) با جلب نظر کارشناس و با احتساب هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل ب. ش. د. تقدیمی دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده ضمن احراز رابطه زوجیت زوجین و استماع اظهارات طرفین دعوی صرف نظر از اینکه دو نفر از شهود خواهان والدین وی بوده و اظهارات شهود نقل قول در مورد اخراج زوجه از منزل بوده و شرایط شهادت را نداشته و اینکه زوجه در محل اقامت زوج در شهرستان تبریز حضور نداشته و پرداخت نفقه مستلزم تمکین زوجه از زوج بوده و چنین امری برای دادگاه احراز نگردیده لهذا دادگاه دعوی خ. ر. و. تشخیص نداده، مستنداً به <a class="artref" href="/ماده/ماده-1108-a_0815110236765">ماده 1108 قانون مدنی</a> حکم به بی حقی خواهان صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رییس شعبه 264 دادگاه عمومی خانواده تهران ـ خدایی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم پ.ب. از دادنامه شماره 9209970216400769 مورخ 30/5/1392 شعبه محترم 264 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن دعوی مطروحه از ناحیه ت. ن. خ. به طرفیت همسرش ت. ن. خ. آقای غ.ب. به خواسته مطالبه نفقه معوقه از تاریخ 10/2/1391 تا صدور حکم در پرونده کلاسه 9209980216400346 حکم به بی حقی تصدیر گردیده است وارد است چرا که دادگاه محترم بدوی به لحاظ عدم تمکین زوجه در محل سکونت زوج که شهرستان تبریز بوده حکم به بی حقی تصدیر نموده اند ب. ت. ب. اینکه در شروط ضمن عقد حق تعیین مسکن با زوجه بوده کما اینکه در دادنامه شماره 9209972611502207 مورخ 30/10/1392 صادره از شعبه محترم 15 دادگاه خانواده کرج بدین استناد درخواست تمکین زوج با بطلان دعوی مواجه گشته باید خاطرنشان نمود که در دعوی مطالبه نفقه اصل بر استحقاق زوجه است و عدم استحقاق آن می بایست توسط زوج به اثبات برسد که در مانحن فیه علی رغم شرط ضمن عقد و اذعان زوج در جلسه مورخ 30/10/1392 که اعلام نموده ب. ت. ب. اینکه کارم ساخت وساز است نمی توانم در تهران کار شروع کنم و ادعای اینکه علی رغم قبول شروط ضمن زوجه تعهد اخلاقی به همراهی وی داشته نمی تواند مؤثر در مقام باشد که با ارجاع امر به کارشناسی ماهیانه نفقه را برای سال 1391 مبلغ 000/500/3 ریال و برای سال 1392 ماهیانه 000/700/3 ریال تعیین گردیده که در مورخ 21/2/93 زوج به نظریه کارشناس اعتراض ولی از ناحیه زوجه اعتراضی واصل نگردیده است ب. ت. ب. اینکه نظریه کارشناس طریقیت دارد نه موضوعیت به نظر می رسد مبلغ نفقه تعیینی توسط کارشناس کاملاً متعارف بوده و ب. ت. ب. اینکه اعتراض ت. ن. خ. مدلل و موجه به نظر می رسد دادگاه به استناد صدر ماده 358 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب مصوب 21/1/79 در امور مدنی ضمن نقض دادنامه معترض عنه ب. ت. ب. استحقاق دریافت نفقه از ناحیه زوجه مستنداً به ماده 198 از همان قانون و مادتین 1106 و 1107 قانون مدنی حکم به محکومیت زوج ت. ن. خ. به پرداخت نفقه معوقه از تاریخ 10/2/1391 لغایت صدور حکم بدین ترتیب که سال 1391 ماهیانه مبلغ 000/500/3 ریال و سال 1392 ماهیانه 000/700/3 ریال طبق نظریه کارشناسی و سال 1393 ماهیانه چهار میلیون ریال طبق تشخیص دادگاه توأم با خسارات دادرسی د. ح. ت. ن. خ. (زوجه) صادر و اعلام می دارد. رأی صادره مطابق ماده 365 از همان قانون قطعی است. رییس شعبه 2 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه سیفی فردین ارژنگی ـ موسوی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی