اصلاح شناسنامه بعد از طلاق

اصلاح شناسنامه بعد از طلاق خ. م.: موضوع این پرونده، درخواست اصلاح سند سجلی و حذف نام همسر سابق از آن است. خواهان به دلیل طلاق در سنین جوانی و تاثیر منفی این موضوع بر زندگی شخصی و تحصیلی خود، اقدام به طرح دعوی کرده است. وی ادعا می‌کند که نام همسر سابقش موجب بروز مشکلات روانی و اجتماعی برای او شده و این امر بر خواستگارانش تاثیر منفی گذاشته است. دادگاه بدوی با استناد به <a class="artref" href="/ماده/ماده-995-a_0815110236650">مواد 995 قانون مدنی</a> و 4 قانون ثبت احوال، درخواست خواهان را موجه تشخیص داده و حکم به اصلاح سند سجلی صادر کرده است. در مقابل، اداره ثبت احوال به این حکم تجدیدنظر خواهی کرده و مدعی شده که دادنامه بدوی از نظر شکلی و محتوایی دارای نواقص قانونی است و به صلاحیت مرجع ثبت احوال اشاره کرده است. دادگاه تجدیدنظر با پذیرش تجدیدنظرخواهی، دادنامه بدوی را به دلیل نواقص شکلی و عدم انطباق با قوانین مربوطه نقض کرده و قرار عدم استماع دعوی خواهان را صادر نموده است. رای دادگاه تجدیدنظر قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/02/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در شناسنامه المثنی، آخرین نکاح و طلاق یا بذل مدت و در صورت تعدد زوجات، تعداد ازدواج به قوت خود باقی و منعکس می‌شود و صرفا ازدواج و طلاق غیر مدخوله در المثنی شناسنامه زوجین درج نخواهد شد. رای دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خانم س. ک. به طرفیت اداره ثبت‌ احوال شهریار به خواسته صدور حکم مبنی بر الزام خوانده به اصلاح سند سجلی و حذف نام زوج از سند سجلی شماره 864994 ، با این شرح که خ. ا. د. در سال 1386 ازدواج ناموفقی داشته و در دوران عقد به لحاظ عدم تفاهم اخلاقی با زوج طلاق گرفته است و علیرغم اینکه باکره نبوده تن به جدایی داده و در سن 17 سالگی و در عنفوان نوجوانی بیوه شده و برای رهایی از فشارهای روانی اقدام به ادامه تحصیل کرده و در حال حاضر در مقطع کارشناسی ارشد داروسازی دانشگاه تهران مشغول تحصیل م. ب. لیکن اثرات روحی و روانی طلاق و بودن نام همسر سابق در سند سجلی و شناسنامه خواهان روان مشارالیه را تحت تاثیر قرارداده و خواستگاران ایشان با مشاهده نام همسرش در شناسنامه وی پشیمان شده و این مساله موجب افسردگی شدید خواهان شده است لذا تقاضای صدور حکم به شرح ستون خواسته را نموده است. علیهذا با عنایت به توضیحات منطقی خواهان و مضی مدت بیش از چند سال از تاریخ جدایی و عدم تشکیل مجدد زندگی مشترک توسط خواهان و بافت سنتی حاکم بر شهرستان که موید ادعای خواهان م. ب. و همچنین سن خواهان که در حال گذر از سن تشکیل زندگی م. ب. و سایر اوضاع و احوال حاکم بر خواسته که ملحوظ نظر دادگاه م. ب. و همچنین دفاعیات غیر موجه خوانده در خصوص اعلام وظایف سازمان ثبت‌احوال که این امر نافی صلاحیت ذاتی محاکم عمومی که مرجع تظلمات عامه و دعاوی افراد می‌باشند نیست و از طرف دیگر در مواردی که قانون‌گذار برای مرجعی اختیار قائل شده باشد روال و طریقه تحصیل موضوع همان است که قانون تعیین کرده است در صورت عدم تصریح جهت تحصیل امری نوبت به اجرای عمومات می‌رسد که در مانحن فیه نیز خواسته خواهان از حیطه وظایف سازمان ثبت‌ احوال خارج است لهذا خواسته خواهان را ثابت و موجه تشخیص داده و به استناد <a class="artref" href="/ماده/ماده-995-a_0815110236650">مواد 995 قانون مدنی</a> و ماده 4 قانون ثبت‌احوال ناظر بر ماده 33 قانون مذکور حکم بر اصلاح و تصحیح سند سجلی خواهان باحذف نام زوج سابق با حفظ سایر ارکان سند سجلی صادر و اعلام می‌دارد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس ازابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه اول محاکم حقوقی شهریار - محمد عزیزی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی مطروحه از ناحیه ت. ن. خ. اداره ثبت‌احوال شهریار به طرفیت ت. ن. خ. خانم س. ک. و نسبت به دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره --- مورخ 1393/06/27 شعبه اول محترم دادگاه عمومی حقوقی شهریار که بر صدور حکم به اصلاح و تصحیح سند سجلی ت. ن. خ. (به شماره 864994 ) با حذف نام زوج (همسر) سابق مشارالیها از آن و با حفظ سایر ارکان سند سجلی مرقوم و به استناد <a class="artref" href="/ماده/ماده-995-a_0815110236650">ماده 995 قانون مدنی</a> و ماده 4 قانون ثبت‌احوال ناظر بر ماده 33 همان قانون اشعار داشته مالا وارد و موجه بوده و دادنامه در وضعیت اصداری قابلیت و استعداد تایید و استواری را نداشته و به علت مباینت با موازین و مقررات قانونی و محتویات و مستندات پرونده، مستلزم نقض م. ب. زیرا: اولا - جلسه رسیدگی مرجع بدوی در تاریخ 1393/06/09 تشکیل و پس از استماع اظهارات خواهان بدوی (ت. ن. خ.) و نیز ظاهرا ملاحظه و قرائت لایحه خوانده (ت. ن. خ.) سپس بدون آنکه ختم دادرسی اعلام شده باشد در اوراق ضمیمه پیوست مبادرت به صدور رای تجدیدنظر خواسته گردیده که علاوه بر صدر صورت‌ جلسه نیز ذیل امضا مربوطه در آن‌ها، مقید به تاریخ نگردیده و معلوم و مشخص نمی‌باشد در چه تاریخی اصدار یافته و سپس با فاصله طولانی در تاریخ 1393/06/27 مشمول تقید به شماره دادنامه گردیده که به ‌هیچ ‌وجه مطابق مقررات قانونی موضوع مواد 295 و بند اول ذیل ماده 296 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی نبوده و از این حیث دارای منقصت اساسی م. ب. ثانیا مقررات استنادی در صدور دادنامه مرقوم نیز غیر مرتبط به موضوع بوده زیرا مقررات قانونی موضوع <a class="artref" href="/ماده/ماده-995-a_0815110236650">ماده 995 قانون مدنی</a> صرفا ناظر به تغییر مطالب و مندرجاتی است که در دفاتر سجل احوال ثبت شده و به حکم محکمه صالحه تغییر می‌یابد که در ما نحن فیه خروج موضوعی از خواسته که ناظر به سند سجلی حالیه شخصیه خواهان بدوی بوده داشته و ماده 33 قانون ثبت‌احوال مصوب 1355 و اصلاحیه های مربوطه ناظر به وظیفه آمره ثبت‌احوال در ثبت کلیه وقایع ازدواج، طلاق، وفات، رجوع، بذل مدت و فسخ نکاح در دفاتر ثبت کل وقایع بوده که در المثنای شناسنامه مرد یا زن فقط آخرین نکاح و طلاق یا بذل مدت و در صورت تعدد زوجات آن تعداد ازدواج که به قوت خود باقی است منعکس خواهد شد و فقط صرفا ازدواج و طلاق غیر مدخوله در المثنای شناسنامه درج نخواهد شد و مطابق رای شماره --- مورخ 1387/10/10 هیات عمومی دیوان عدالت اداری مراتب در هر دو شناسنامه روجین درج نخواهد شد که ب. ت. ب. ادعای ت. ن. خ. از حیث مدخوله بودن مقررات یاد شده نیز موثر در مقام نبوده و از این جهت نیزدادنامه معترض‌عنه واجد منقصت بوده ثالثا مطابق ماده 3 اصلاحی قانون پیش‌ گفته هر گونه اصلاح در سند سجلی در صلاحیت مرجع ثبت‌احوال مربوطه بوده که در رسیدگی ماضی مورد توجه قرار نگرفته، بناء علیهذا و با عنایت به مراتب معنونه مبینه مارالذکر، دادگاه با قبول و پذیرش تجدیدنظرخواهی مطروحه مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و رعایت ماده 356 ناظر به مواد 2 ، 3 و بندهای 7 ، 8 و 9 ذیل ماده 84 و ماده 89 قانون پیش‌گفته و مواد 3 و 33 قانون ثبت‌احوال ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته، درنتیجه قرار رد (عدم استماع) دعوی خواهان بدوی را صادر و اعلام می‌دارد. رای دادگاه قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران محمدرضا طاهری - منصور عظیمی