اضرار بالقوه در جعل

اضرار بالقوه در جعل خ. م.: در تاریخ 26 فروردین 1392، دادگاه تجدیدنظر استان به تجدیدنظرخواهی ی. ا. ط. پرونده و وکلای ایشان رسیدگی نمود. در رای اولیه، یکی از متهمان به جرم سرقت اوراق مشارکت وزارت نیرو به ارزش 160 میلیون ریال و جعل سند رسمی محکوم گردید و متهم دیگر نیز به جرم تحصیل مال مسروقه محکوم شد. برای متهم اول، مجازات شش ماه حبس و یک ضربه شلاق تعیین گردید. در جریان رسیدگی به پرونده، رضایت شاکی اعلام شده بود، اما ب. ت. ب. انصراف از رضایت و شواهد موجود، دادگاه با استناد به مواد 656 و 662 قانون مجازات اسلامی و بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری، رای اولیه را تایید و آن را قطعی اعلام کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/01/26 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در تحقق جرم جعل، ضرر مورد نظر مقنن الزاما و صرفا ضرر بالفعل و یا ضرر مادی نیست. رای دادگاه تجدیدنظر استان در این پرونده خانم ….م. به طرفیت خانم س.ص. و م.ش. و هم چنین آقای و.ب. و ع.ب. وکلای محترم خانم س.ص. به طرفیت خانم ….م. از دادنامه --- - 5/7/91 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران [تجدیدنظرخواهی نمودند] که تجدیدنظرخواهی وکلای محترم خانم س.ص. و هم تجدیدنظرخواهی خانم ….م. در مهلت مقرر قانونی است که به موجب دادنامه فوق الذکر خانم س.ص. از جهت سرقت اوراق مشارکت طرح های وزارت نیرو به ارزش یکصد و شصت میلیون ریال و جعل سند رسمی (یک فقره دانشنامه پایان تحصیلات دوره کارشناسی پیوسته در رشته حقوق به شماره 128815001534 - 21/11/81 منتسب به دانشگاه آزاد اسلامی و آقای م.ش. از جهت جرم تحصیل مال مسروقه (اوراق مشارکت) به ترتیب (اولی) خانم س.ص. از جهت جرم سرقت اوراق مشارکت با استناد به ماده 656 قانون مجازات اسلامی به شش ماه حبس با احتساب ایام بازداشت و یک ضربه شلاق و بدون رد مال محکوم گردیده است، از جهت اینکه کسب رضایت شاکی را نموده است و هم چنین آقای م.ش. از جهت جرم تحصیل مال نامشروع با استناد به ماده 662 قانون مجازات اسلامی به مجازات مقرره در این دادنامه محکوم گردیده است و تجدیدنظرخواهی وکلای محترم فقط نسبت به جرم سرقت خانم س.ص. که منتهی به محکومیت ایشان گردیده م. ب. (به تاریخ 13/1/91 ). حال ب. ت. ب. محتویات پرونده و اعلام رضایت بدون قید و شرط خانم ….م. از خانم س.ص. و مجددا انصراف از رضایت به تاریخ 17/3/91 که اعلام کرده است در قبال اوراق مشارکت مسروقه یک فقره چک به ایشان داده است و اعلام رضایت نموده است و اظهارات خانم س.ص. و شاکی ایشان و اظهارات خانم س.ص. و م.ش. در مراحل مختلف تحقیقات و ب. ت. ب. اینکه خانم س.ص. اعمال دیگری نیز داشته است از جمله اینکه خود را وکیل معرفی می کرد و دانشنامه پایان تحصیلات رشته حقوق که جعلی بوده در اختیار داشته است و با شخصی که دریافت کننده اوراق مشارکت بود در یک دانشگاه تحصیل کرده اند و آقای م.ش. هم اظهارات خلاف واقع داشته است و کسی را به عنوان فروشنده اوراق به خود معرفی نکرده است و افرادی که معرفی کرده است هویت آن ها شناسایی نشده است و قرائن و شواهد دیگر موجود در پرونده بر احراز جرم سرقت اوراق مشارکت توسط خانم س.ص. و تعیین مجازات حسب ماده استنادی قانونی در دادنامه فوق الذکر ایرادی وارد نمی‌باشد و هم چنین به احراز جرم تحصیل مال نامشروع و مسروقه و تعیین مجازات برای آقای م.ش. حسب ماده استنادی قانونی در محدوده محکومیت غیابی ایرادی وارد نمی‌باشد و طبق بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 78 رای تایید می‌گردد و رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار قنبری - قاسمی