Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من
رأی دادگاه بدوی درخصوص دادخواست تقدیمی خواهان آقای م. س.س. و وکیل وی خانم م.ک. به طرفیت خوانده دعوی خانم ف.ش. فرزند م. به خواسته الزام به تمکین توجهاً به مدارک و مستندات دع و. م. ب. رابطه زوجیت و عقد دائم متداعین محرز و مسلم م. ب. و با ارائه مدارک استنادی از سوی خوانده و نظریه پزشکی قانونی ب 9315مورخ 5/2/1392 شماره 4498 مستفاد می شود که خواهان آقای م. س.س. امنیت و آرامش و سکونت در منزل مشترک را فراهم ننموده است بناءًعلی هذا مستنداً به مفهوم مخالف <a class="artref" href="/ماده/ماده-1115-a_0815110236772">ماده 1115 قانون مدنی</a> دادگاه ضمن قبول دفاعیات خ. م. ب. ضرر شرافتی و حیثیتی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می دارد رأی صادره مستنداً به مواد 303و331و336 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه 243 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ رفیعی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص اعاده دادرسی آقای م.س.س. به طرفیت خانم ف.ش. نسبت به دادنامه شماره920997022600916 ـ 5/6/92 در پرونده کلاسه 9209982162300170 ـ صادر از این شعبه 26 دادگاه تجدیدنظر استان تهران که به موجب آن نسبت به تأیید دادنامه شماره 920397 ـ 27/3/92 صادره از شعبه 243 دادگاه خانواده تهران در مورد حکم به بطلان دعوی ت. ن. خ. قبلی (و خواهان اعاده دادرسی فعلی) در مورد تمکین زوجه مارالذکر از و. ب. ش. استدلال به عمل آمده در دادنامه موصوف صادرشده است موجه تشخیص داده می شود زیرا ب. ت. ب. محتویات پرونده و نیز لایحه خواهان اعاده دادرسی ونیز اظهارات و. د. ج. دادگاه مورخ 2/7/92و نیز دفاعیه خوانده اعاده دادرسی در جلسه مزبور ازآنجایی که خواهان اعاده دادرسی ضمن ارائه یک نسخه از دادنامه شماره 920450 ـ 26/5/92 مبنی بر اینکه زوجه فوق الاشعار به قرار منع تعقیب نسبت به آقای م.س.س. از اتهام خیانت درامانت و توهین و ایراد ضرب وجرح عمدی صادره از شعبه 4 دادیاری دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 4 تهران اعتراض نموده بود و مورد تأیید شعبه 1085 دادگاه عمومی جزائی تهران قرارگرفته است لذا بنا به مراتب فوق دادگاه ضمن وارد تشخیص دادن اعاده دادرسی در اجرای قسمت اول ماده 358 و 438 از قانون آیین دادرسی محاکم عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 21/1/79 شمسی ضمن نقض دادنامه های شماره 920916 ـ 5/6/92 صادره از این شعبه 26 دادگاه تجدیدنظر استان تهران و 920397 ـ 27/3/92 صادره از شعبه 243 دادگاه خانواده تهران حکم بر تمکین خانم ف.ش. از زوج آقای م.س.س صادر و اعلام می گردد این رأی به موجب ماده 365 قانون مرقوم قطعی است. رئیس شعبه 26 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه احمدی ـ نجفی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اعاده دادرسی از حکم به بی حقی زوج در دعوای الزام به تمکین در تاریخ 5 شهریور 1392، دادگاه بدوی به دعوی الزام به تمکین رسیدگی کرده و با استناد به مدارک و نظریه پزشکی قانونی، حکم به بطلان دعوی صادر نمود. در این حکم اعلام شد که خواهان شرایط لازم برای تامین امنیت و آرامش در منزل مشترک را فراهم نکرده است. این تصمیم بر اساس <a class="artref" href="/ماده/ماده-1115-a_0815110236772">ماده 1115 قانون مدنی</a> و مواد 303، 331 و 336 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی اتخاذ گردید. خواهان حق داشت ظرف 20 روز پس از ابلاغ این رای، درخواست تجدیدنظر نماید. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی مستندات پرونده و لایحه ارائه شده، اعاده دادرسی را موجه تشخیص داد و با استناد به مواد 358 و 438 قانون آیین دادرسی، دادنامه‌های قبلی را نقض و حکم به تمکین خوانده صادر نمود. این رای به موجب ماده 365 قانون مذکور قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/06/05 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در موارد صدور حکم به بی حقی زوج در دعوای الزام به تمکین، به دلیل سوء رفتار زوج، صدور رای قطعی منع تعقیب از اتهام ضرب وجرح و خیانت در امانت از سوی دادگاه عمومی کیفری از مصادیق اعاده دادرسی خواهد بود. در خصوص دادخواست تقدیمی خواهان آقای م. س.س. و وکیل وی خانم م.ک. به طرفیت خوانده دعوی خانم ف.ش. فرزند م. به خواسته الزام به تمکین توجها به مدارک و مستندات دع و. م. ب. رابطه زوجیت و عقد دائم متداعین محرز و مسلم م. ب. و با ارائه مدارک استنادی از سوی خوانده و نظریه پزشکی قانونی ب 9315 مورخ 1392/02/05 شماره 4498 مستفاد می‌شود که خواهان آقای م. س.س. امنیت و آرامش و سکونت در منزل مشترک را فراهم ننموده است بناءًعلی هذا مستندا به مفهوم مخالف <a class="artref" href="/ماده/ماده-1115-a_0815110236772">ماده 1115 قانون مدنی</a> دادگاه ضمن قبول دفاعیات خ. م. ب. ضرر شرافتی و حیثیتی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می‌دارد رای صادره مستندا به مواد 303 و 331 و 336 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - رفیعی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص اعاده دادرسی آقای م.س.س. به طرفیت خانم ف.ش. نسبت به دادنامه شماره --- - 5/6/92 در پرونده کلاسه --- - صادر از این شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران که به موجب آن نسبت به تایید دادنامه شماره --- - 27/3/92 صادره از شعبه --- دادگاه خانواده تهران در مورد حکم به بطلان دعوی ت. ن. خ. قبلی (و خواهان اعاده دادرسی فعلی) در مورد تمکین زوجه مارالذکر از و. ب. ش. استدلال به عمل آمده در دادنامه موصوف صادرشده است موجه تشخیص داده می‌شود زیرا ب. ت. ب. محتویات پرونده و نیز لایحه خواهان اعاده دادرسی ونیز اظهارات و. د. ج. دادگاه مورخ 2/7/92 و نیز دفاعیه خوانده اعاده دادرسی در جلسه مزبور ازآنجایی که خواهان اعاده دادرسی ضمن ارائه یک نسخه از دادنامه شماره --- - 26/5/92 مبنی بر اینکه زوجه فوق الاشعار به قرار منع تعقیب نسبت به آقای م.س.س. از اتهام خیانت درامانت و توهین و ایراد ضرب وجرح عمدی صادره از شعبه --- دادیاری دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 4 تهران اعتراض نموده بود و مورد تایید شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران قرارگرفته است لذا بنا به مراتب فوق دادگاه ضمن وارد تشخیص دادن اعاده دادرسی در اجرای قسمت اول ماده 358 و 438 از قانون آیین دادرسی محاکم عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 21/1/79 شمسی ضمن نقض دادنامه های شماره --- - 5/6/92 صادره از این شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران و 920397 - 27/3/92 صادره از شعبه --- دادگاه خانواده تهران حکم بر تمکین خانم ف.ش. از زوج آقای م.س.س صادر و اعلام می‌گردد این رای به موجب ماده 365 قانون مرقوم قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 77

آرای مرتبط 25

نظریات مشورتی 14

مواد مرتبط 2

دکترین 33

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین