اعاده دادرسی براساس شهادت نامه

اعاده دادرسی براساس شهادت نامه خ. م.: در تاریخ 8 دی 1392، دادگاه تجدیدنظر استان به درخواست اعاده دادرسی مطرح‌شده، با استناد به بند 7 ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی و ارائه دو برگ شهادت‌نامه، اقدام به رسیدگی نمود. متقاضی ادعا کرد که این مدارک باید به عنوان سند مکتوم مورد توجه قرار گیرند. با این حال، دادگاه با استناد به ماده 1285 قانون مدنی، اعتبار شهادت‌نامه‌ها را به عنوان سند مورد پذیرش قرار نداد و به این نکته اشاره کرد که تاریخ تنظیم این مدارک پس از صدور رای اولیه بوده و در زمان دادرسی اولیه وجود نداشتند. بر این اساس، مدارک ارائه‌شده به عنوان سند و مدرک مکتوم موضوع بند 7 ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی شناسایی نشدند. در نتیجه، دادگاه با استناد به تبصره ماده 435 همان قانون، قرار رد درخواست اعاده دادرسی را صادر و این رای را قطعی اعلام کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/10/08 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: شهادت نامه سند محسوب نمی شود و فقط اعتبار شهادت را خواهد داشت بنابراین نمی تواند به عنوان مصداق سند مکتوم جهت تجویز اعاده دادرسی مورداستفاده قرار گیرد. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص دادخواست ف.ف. به وکالت از ر.خ. مبنی بر اعاده دادرسی نسبت به دادنامه قطعی شماره 461 - 10/4/92 صادره از این دادگاه با استناد به بند 7 ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی و تقدیم دو برگ شهادت نامه مورخ 21 و 28/8/92 به عنوان سند و مدرک مکتوم، ب. ت. ب. جمیع اوراق و محتویات پرونده، صرف نظر از صحت وسقم ادعای مستدعی اعاده دادرسی، ن. ب. ا. به موجب مقررات ماده 1285 قانون مدنی شهادت نامه سند محسوب نمی شود و فقط اعتبار بر شهادت را خواهد داشت، به علاوه تاریخ تنظیم دو برگ شهادت نامه ابرازی نیز مربوط به بعد از صدور دادنامه مورد درخواست اعاده دادرسی بوده و در جریان رسیدگی و دادرسی منتهی به صدور دادنامه مذکور اساسا موجود نبوده اند تا مکتوم مانده باشند، فلذا من حیث المجموع مدارک ابرازی واجد آثار سند و مدرک مکتوم موضوع بند 7 ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی نمی‌باشند، دادگاه مستندا به تبصره ماده 435 قانون مرقوم، قرار ردّ درخواست اعاده دادرسی را صادر می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه امی - ترابی