Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص دادخواست ف.ف. به وکالت از ر.خ. مبنی بر اعاده دادرسی نسبت به دادنامه قطعی شماره 461-10/4/92 صادره از این دادگاه با استناد به بند 7 ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی و تقدیم دو برگ شهادت نامه مورخ 21 و 28/8/92 به عنوان سند و مدرک مکتوم، ب. ت. ب. جمیع اوراق و محتویات پرونده، صرف نظر از صحت وسقم ادعای مستدعی اعاده دادرسی، ن. ب. ا. به موجب مقررات ماده 1285 قانون مدنی شهادت نامه سند محسوب نمی شود و فقط اعتبار بر شهادت را خواهد داشت، به علاوه تاریخ تنظیم دو برگ شهادت نامه ابرازی نیز مربوط به بعد از صدور دادنامه مورد درخواست اعاده دادرسی بوده و در جریان رسیدگی و دادرسی منتهی به صدور دادنامه مذکور اساساً موجود نبوده اند تا مکتوم مانده باشند، فلذا من حیث المجموع مدارک ابرازی واجد آثار سند و مدرک مکتوم موضوع بند 7 ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی نمی باشند، دادگاه مستنداً به تبصره ماده 435 قانون مرقوم، قرار ردّ درخواست اعاده دادرسی را صادر می نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه امی ـ ترابی فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 55

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 13

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین