رأی
اعاده دادرسی به استناد استشهادیه
رأی دادگاه بدوی
درخصوص اعتراض ثالث خانم ف. پ.الف. فرزند ن. با وکالت 1- آقای ع. ر.
2- آقای ن. م.ت. بطرفیت 1- آقای ش. س.م. با وکالت آقای ط. ح.پ.
2- خانم م. ن. با وکالت 1- آقای ح. و.
2- آقای م. م. بخواسته رفع توقیف از پلاک ثبتی به شماره.../ 50 به مساحت عرصه 80 / 379 واقع در شهریار کوچه ش. پلاک ...ن. ب. ا. اولاً مطابق قانون همین که ملکی مطابق قانون در دفتر املاک به ثبت رسید دولت فقط کسی را که ملک به اسم او ثبت شده و یا کسی که ملک مزبور به او منتقل گردیده و اینم انتقال نیز در دفتر املاک به ثبت رسیده یا اینکه ملک مزبور از مالک رسمی ارثاً به او رسیده باشد مالک خواهد شناخت در ما نحن فیه ملک موصوف به تام مورث خ. ر. د. بوده که از مالک رسمی ارثاً به وی رسیده و ثانیاً اقرار نامه رمی استنادی از سوی وکلای معترض ثالث ب. ت. ب. استعلام معموله از از دفترخانه اسناد رسمی ....تهران اقرار نامه ای درخصوص ملک موصوف (غیر منقول ) تحریر نگردیده و وکالت نامه جهت صلح یکرشته تلفن ثابت بوده که در مورخه 8 / 5/ 72 بوده و هیچ ارتباطی به پلاک ثبتی موضوع اختلاف نداشته و موضوعیت ندارد و دادگاه به معترض ثالث و م. ع. تخلیه نیز ابلاغ واقعی نموده ب. ت. ب. پاسخ استعلام مبنی بر عدم تحریر چنین اقرار نامه تا چنانچه به استفاده از سند ( اقرارنامه ) خود مافی هستند اصل سند موضوع ادعای جعل را به دفتر دادگاه تخلیه نمایید که نسبت به تسلیم آن خودداری نمودند و لذا سند اقرار نامه از عداد دلائل خارج گردیده و ثالثاً وکالت عقدی است که به موجب آن ی. ا. ط. طرف دیگر را برای انجام امری نایب خود می نماید وکالت مطابق موازین قانونی نسبت به ملکی اعم از کاری بلاعزل و یا به هر عناوین دیگر دلیل بیع وانتقال نیست و مالکیت رسمی با وکالت انتقال نمی گردد علیهذا با عنایت به مراتب فوق دادگاه نتیجتاً اعتراض ثالث را وارد و مطابق موازین قانونی تشخبص نداده حکم به رد اعتراض ثالث صادرو اعلام می گردد این رای حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض وتجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب..
رئیس شعبه چهارم دادگاه اختصاص شهریار-علیرضا سفیدبر
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظر خواهی آقایان ع.ر. و ن. م.ت. به وکالت از خانم ف. پ. به طرفیت تجدیدنظر خواندگان خانم م. ن. با وکالت آقای ح. و. و م. م. و آقای ش. س.م. نسبت به دادنامه شماره 1953مورخه 94/8/21 صادره از شعبه چهارم دادگاه عمومی شهریار که به موجب آن حکم به رددعوی اعتراض ثالث اجرائی نسبت به توقیف پلاک ثبتی50/... صادرگردیده است دادگاه ن. ب. ا. وکالتنامه رسمی شماره 80008 مورخه 87/11/27 درنفس وکالت موثرنه به عنوان دلیل انتقال مالکیت و قطع نظر از اینکه اصل اقرارنامه عادی مورخه 87/11/27 منتسب به آقای ش. س.م. ارائه نگردیده و قطع نظر از اینکه اثراقراربه ضررمقر می باشدو نه اشخاص ثالث ( ماده 1259 قانون مدنی ) اساساً از نظر تاریخ نیز چون سند عادی می باشدکه ت. ن. خ. خانم م. ن. در تنظیم آن دخالت نداشته تاریخ آن وفق مقررات ماده 1305 قانون مدنی قابلیت استنادو اعتبارنسبت به ت. ن. خ. مذکور را نداشته لهذا نظر به مراتب فوق و ن. ب. ا. از ناحیه وکلا ت. ن. خ. ایرادو اعتراض موجه و مستدلی که نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نمایدبه عمل نیامده و تجدیدنظرخواهی واصله انطباقی با هیچیک از جهات قیدشده در ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی را نداشته مستنداٌ به مواد358و 351 از قانون مذکور ضمن رد تجدیدنظرخواهی و اصلاح دادنامه تجدیدنظرخواسته از حکم به رد دعوی به حکم به بطلان دعوی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و استوار می نماید رای صادره قطعی م. ب..
شعبه 7 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار
امیر کوهکن - مهرداد محمودی یزدانی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
درخصوص دادخواست اعاده دادرسی آقای م. ح. به وکالت از خانم ف. پ. به طرفیت خواندگان آقای ش. س.م. و خانم م. ن. نسبت به دادنامه شماره 106 مورخه 95/2/27 این دادگاه که مستنددرخواست اعاده دادرسی راسندعادی مورخ93/2/3واستشهادیه وجهت آنرا بند7 ماده 426 قانون آئین دادرسی مدنی اعلام داشته دادگاه ن. ب. ا.
بند7 ماده 426 قانون آئین دادرسی مدنی سندمکتومی را ازموجبات پذیرش اعاده دادرسی وصدورقرارقبولی اعلام داشته که دلالت ظاهری برحقانیت مقتاضی اعاده دادرسی را داشته باشدو نه هرسندی را ودرمانحن فیه قطع نظرازاینکه مستنددرخواست اعاده دادرسی به عنوان سندی عادی که محکوم له دادنامه موضوع اعاده دادرسی درتنظیم آن دخالت نداشته تاریخ آن مشمول حکم مقرردرماده 1305 قانون مدنی م. ب..اساساً سندمذکوربا وصف دلالت اخباری آن نه وصف انشائی مشمول تعریف ماده 1259 قانون مدنی وبه ضررغیرمقرله آن قابلیت استنادنداشته و ن. ب. ا. مقررات ماده 1285 قانون مدنی استشهادیه را سندمحسوب ننموده تا وصف سندمکتوم را داشته باشدفلذا اسنادمستنددرخواست اعاده وصف اسناد موضوع بند7 ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی را نداشته مستنداً به تبصره ماده 435 ازقانون مذکورقراررددرخواست اعاده دادرسی را صادرو اعلام می داردرای صادره قطعی م. ب..
شعبه 7 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار
امیر کوهکن - مهرداد محمودی یزدانی
فهرست
دادگاه بدوی
دادگاه تجدیدنظر استان
دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رأی
موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 3
موارد مرتبط 71
آرای مرتبط 40
-
رأی
هماستناد
تفاوت مالکیت در اثر ارث و وصیتواخواهی از قرار رد دعوی الزام به تنظیم سند رسمی
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی که ناظر به وجود تضاد در مفاد یک حکم که ناش
-
رأی
هماستناد
تفاوت موسسات عام المنفعه با موقوفات
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی نیست
-
رأی
هماستناد
اعاده دادرسی به استناد اقرارنامه رسمی
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی استناد شده است که در مورد بند 7 ماده مذکور
-
رأی
هماستناد
الزام به تنظیم سند رسمی ملک بازداشتیاعاده دادرسی نسبت به قرار رد دعویدعوی ابطال مبایعه نامه به دلیل صوری بودن
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی اعاده دادرسی نسبت به احکام قطعیت یافته بود
-
رأی
هماستناد
اعاده دادرسی نسبت به رای قطعی دادگاه بدوی
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
درخواست اعاده دادرسی به دلیل تضاد دو حکممطالبه خسارت تاخیر در انجام تعهدات طرفینی
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی می باشد با توجه به این که دادنامه شماره --
-
رأی
هماستناد
تخلیه عین مستاجره به استناد تعدی و تفریط در زمان موجر سابق
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی ابراز شده
-
رأی
هماستناد
(1)- مرجع رسیدگی به اعاده دادرسی از رأی تأیید شده در دیوان عالی کشور - (2)- ماهیت دیوان عالی کشور
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی ارائه گردید
-
رأی
هماستناد
تلقی اعاده دادرسی از رأی غیرقطعی به عنوان فرجام خواهی
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی احصاء شده است و خواهان خواسته خود را منطبق
-
رأی
هماستناد
نحوه ابطال سند مالکیت موخرآرای قابل اعاده دادرسی
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی که اشعار می دارد نسبت به احکامی که قطعیت ی
-
رأی
هماستناد
وصف دلیل مکتوم موجب اعاده دادرسی
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی اعلام داشته دادگاه نظر به اینکه آنچه به عن
-
رأی
هماستناد
ملاک زمانی احراز سلامت جسمانی در دعوای فسخ نکاح
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی ندانسته است زیرا در متن بند 7 چنین آمده اس
-
رأی
هماستناد
وضعیت فرجام خواهی در فرض عدم ابلاغ نظریه پزشکی قانونی
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
تقاضای اعاده دادرسی به استناد وجود سند مکتوم
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی و تقدیم نامه مورخ 29/8/90 و پی نوشت مورخ 1
-
رأی
هماستناد
اعتراض زوج به توقیف ملک توسط زوجه
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی نماید ارائه نگردید و لذا دادگاه مستندا به
-
رأی
هماستناد
الزام به تمکین زوجه با وجود بیماری هپاتیت زوج
ماده 426 از قانون آیین دادرسی مدنی منطبق نبوده با این وصف دادگاه در استناد به
-
رأی
هماستناد
شرایط پذیرش اعاده دادرسی به استناد سند مکتوم
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی است
-
رأی
هماستناد
(1)- اعاده دادرسی به استناد شهادت شهود (2)- شرط پذیرش اعاده دادرسی به دلیل وجود سند مکتوم
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح رسیدگی به دادخواست اعاده دادرسی از احکام نهایی
مواد 426 و 433 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
خوانده دعوی ابطال اسناد رسمی در فرض تعاقب ایادی
مواد 426 و 437 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
استناد به استشهادیه جهت اعاده دادرسی
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی ناظر اینگونه مدارک نبوده زیرا استشهادیه در
-
رأی
هماستناد
شرط مطالبه خسارت قراردادی عدم تخلیه عین مستاجره
مواد 426 و 438 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
تجدیدنظر خواهی از رای دادگاه بدوی در مقام رسیدگی به آرای شورای حل اختلاف
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
اعاده دادرسی نسبت به رأی داور
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی اعلام نمود که اعاده دادرسی صرفا در مورد اح
-
رأی
هماستناد
شرایط دو حکم متضاد در اعاده دادرسی
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی است که ناظر به تعارض و تضاد بین دو رای در
-
رأی
هماستناد
(1)-اعاده دادرسی به استناد وجود تضاد در مفاد حکم (2) نحوه افراز ملک - (3)- اعتراض به تصمیم واحد ثبتی به استناد تقسیم به تعدیل
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی استناد نموده و برای توجیه درخواست مزبور اع
-
رأی
هماستناد
شرط درخواست اعاده دادرسی به دلیل صدور آرای متعارض
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی تقاضای نقض دادنامه در قسمت مورد اعتراض را
-
رأی
هماستناد
اعاده دادرسی بر اساس موافقتنامه داوری
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
وصف رأی دادگاه عمومی در مقام اعتراض به رأی شورای حل اختلاف
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی در مانحن فیه محقق نیست و نامه ارائه شده از
-
رأی
هماستناد
استناد به تأمین دلیل به عنوان مبنای اعاده دادرسی
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی اشاره کرد
-
رأی
هماستناد
درخواست اعاده دادرسی به دلیل تعارض حکم با قرار
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی است درحالی که دربند 4 ماده مرقوم اشعار می
-
رأی
هماستناد
رد فرجامخواهی زوجه در پرونده طلاق به دلیل عدم تحقق شرط ضمن عقد و عدم قابلیت فرجامخواهی اعاده دادرسی
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی نمی باشد
-
رأی
هماستناد
الزام به تنظیم سند رسمی اجاره - تفسیر تضاد در مفاد حکم
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی مدعی گردیده در مفاد دادنامه مورد اعاده داد
-
رأی
هماستناد
تقاضای اعاده دادرسی به استناد وجود مغایرت در دو حکم
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی و همچنین خارج بودن دادخواست از مهلت بیست ر
-
رأی
هماستناد
فرجام خواهی از رای تصحیحی گزارش اصلاحی
قانون آیین دادرسی مدنی سابق (ماده 426
-
رأی
هماستناد
رد درخواست اعاده دادرسی به دلیل عدم تضاد احکام و استناد به تبصره ماده 435 قانون آیین دادرسی مدنی
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
رای شماره 760 مورخ 1385/11/16 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی تقاضای اعاده دادرسی و رسیدگی مجدد و صدور ر
-
رأی
هماستناد
تایید حکم بدوی در تجدیدنظر: مطالبه اجرتالمثل آپارتمان و تحویل اثاث البیت، رد ادعای مالکیت و اعاده دادرسی خوانده
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی را مد نظر دارد دلیل صدور حکم قضایی مفاد و
-
رأی
هماستناد
اماره رضایت موجر بر تغییر شغل مستاجر
مواد 426 و 430 و 438 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه شماره --- مورخ 1391/07/02
-
رأی
هماستناد
رسیدگی به اعاده دادرسی بدون صدور قرار قبولی
ماده 426 از قانون آیین دادرسی مدنی بوده و اینکه دادنامه تصدید یافته متضمن اشت
نظریات مشورتی 13
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/99/961 مورخ 1399/08/07
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی نسبت به رای صادره از شعبه دیوان عالی کشور
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/98/1088 مورخ 1398/11/08
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی دعوی اعاده دادرسی پرونده خلع ید موقعیت قان
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/93/222 مورخ 1393/02/08
ماده 426 قانون آیین دادرسی در امور مدنی مصوب 1379 «دادرسی» است که طی آن من
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/99/1705 مورخ 1399/11/11
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی برای اعاده دادرسی کیفری استفاده کند
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/97/1395 مورخ 1397/05/15
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی قابل طرح است و تشخیص مکتوم بودن حکم استناد
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/99/1209 مورخ 1399/09/15
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی زمان اعاده دادرسی نیز منقضی گردیده و اینکه
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/95/1719 مورخ 1395/07/24
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی برای اعاده دادرسی در امور کیفری استفاده کن
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/93/0222 مورخ 1393/02/08
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی قابلیت تسری به جریان دادرسی در دیوان محترم
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1403/1016 مورخ 1404/02/02
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی تلقی شده و باید در قالب اعاده دادرسی نسبت
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/98/1281 مورخ 1398/10/15
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی می پردازد
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/96/1183 مورخ 1396/05/29
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی درخواست اعاده دادرسی کند
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/97/679 مورخ 1397/03/30
ماده 426 قانون آیین دادرسی در امور مدنی
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/97/1203 مورخ 1398/02/31
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی برای اعاده دادرسی مورد استفاده قرار گیرد
مواد مرتبط 5
-
اعمال
از این صفحه
ماده 1259 — قانون مدنی
ماده 1259 قانون مدنی
-
اعمال
از این صفحه
ماده 426 — آیین دادرسی مدنی مصوب 1379/01/21
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی را نداشته مستندا به تبصره ماده 435 ازقانون
-
اعمال
از این صفحه
ماده 435 — آیین دادرسی مدنی مصوب 1379/01/21
قانون آیین دادرسی مدنی را نداشته مستندا به تبصره ماده 435
-
اعمال
از این صفحه
ماده 1285 — قانون مدنی
ماده 1285 قانون مدنی استشهادیه را سندمحسوب ننموده تا وصف سندمکتوم را داشته
-
مبتنی بر
از این صفحه
ماده 1305 — قانون مدنی
وفق مقررات ماده 1305 قانون مدنی قابلیت استنادو اعتبارنسبت به تجدیدنظرخوانده مذکور را ن
دکترین 13
-
مقاله
هماستناد
تفاوتها بین ثالث متصرف مال منقول با معترض ثالث اجرایی — رابعا
ماده 1259 ق.م
-
مقاله
هماستناد
تفاوتها بین ثالث متصرف مال منقول با معترض ثالث اجرایی — سکوت یا پذیرش مالکیت داد باخته هنگام
ماده 1259 ق.م
-
مقاله
هماستناد
تفاوتها بین ثالث متصرف مال منقول با معترض ثالث اجرایی — سکوت یا پذیرش مالکیت داد باخته هنگام
ماده 1259 ق.م
-
مقاله
هماستناد
آیا اقرار اماره است یا فرض حقوقی — ولی فرض حقوقی که معادل واژه (Fiction)
ماده 1259 ق.م
-
مقاله
هماستناد
آیا اقرار اماره است یا فرض حقوقی — همان کتاب ص ۴۴ - ۴۸
ماده 1259 ق.م
-
مقاله
هماستناد
آیا اقرار اماره است یا فرض حقوقی — همان کتاب ص ۴۴ - ۴۸
ماده 1259 ق.م
-
مقاله
هماستناد
اظهار حق ثالث مستند به سند رسمی
مواد 1290، 1292، 1305 و 1309 ق.م
-
مقاله
هماستناد
تعلق مال به ثالث — لحن قانونگذار در مقررات ناظر بر تاسیس
ماده 1305 ق.م
-
مقاله
هماستناد
تعلق مال به ثالث — ماده ۱۳۰۵ ق
ماده 1305 ق.م
-
مقاله
هماستناد
تعلق مال به ثالث — ماده ۱۳۰۵ ق
ماده 1305 ق.م
-
مقاله
هماستناد
شرایط تنظیم و ثبت اسناد رسمی و ... ۲۷۵۱ — جنبه ثبوتی و اثباتی اسناد رسمی از
ماده 1305 ق.م
-
مقاله
هماستناد
شرایط تنظیم و ثبت اسناد رسمی و ... ۲۷۵۱ — همچنین بر اساس ماده ۱۳۰۵ ق
ماده 1305 ق.م
-
مقاله
هماستناد
شرایط تنظیم و ثبت اسناد رسمی و ... ۲۷۵۱ — همچنین بر اساس ماده ۱۳۰۵ ق
ماده 1305 ق.م
فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمیشود.
