اعاده دادرسی به استناد رای شورای حل اختلاف

رأی دادگاه بدوی در پرونده حاضر آقای م.ش. با وکالت آقای غ. اتّحادیه به طرفیّت آقایان و خانم ها 1- ح. 2- ح. 3- ح. اصالتاً از سوی خود و ولایتاً از سوی س. و ح. 4- ب. 5- ک.الف. 6- الف. 7- الف. 8- س. 9- ح. 10- م. 11- ن. 12- ن. 13- ب. 14- پ.د. 15- ع. 16- س. 17- ح. 18- س. 19- ب. 20- س. 21- س. 22- س. 23- ر.الف. 24- ع. 25- غ. 26- ف. 27- ف. 28- م. 29- الف. 30- ف. 31- ر. 32- ح. 33- د. 34- الف. 35- ر. ردیف اوّل با نام خانوادگی ج.، ردیف دوم با نام خانوادگی س. ؛ ردیف های 3 تا 13 با نام خانوادگی ت. ؛ ردیف 14 با نام خانوادگی ت. خ. ؛ ردیف های 15 تا 17 با نام خانوادگی الف. ؛ ردیف های 18 تا 22 با نام خانوادگی ص. ؛ ردیف های 23 تا 24 با نام خانوادگی ع. ؛ ردیف های 25 تا 32 به ترتیب با نام خانوادگی م. ؛ م.ر. ؛ ق. ال. ؛ الف. ؛ م. ؛ ف. ؛ الف.د. ؛ ع. و ردیف های 33 تا 35 با نام خانوادگی ب. به 1- اثبات بیع ( مالکیّت ) نسبت به یک واحد آپارتمان در طبقه همکف ضلع جنوب غربی واحد 3 ( پلاک ثبتی ...... بخش 11 تهران ) 2- الزام به تنظیم سند رسمی انتقال پلاک ثبتی مذکور فوق هریک مقوّم به 000/ 000 / 51 ریال 3- مطالبه خسارات دادرسی دادخواستی ارائه داده و سند عادی مورّخ 9 / 5 / 1387 را مستند خود قرار داده است. خوانده ردیف اوّل نسبت به امضاء خ. ر. د. در سند عادی مذکور تردید نموده ، موضوع به کارشناس ارجاع گردید. آقای ح. ش. به وکالت از خوانده ردیف اوّل وارد دعوی شد. نظریّه کارشناس حاکی ازمثبت بودن امضاء خ. ر. د. ذیل مستند مورد تردید م. ب.. نظریّه ابلاغ شده و مصون از ایراد و اعتراض مانده است. باتوجّه به محتویات پرونده، ردیف دوم از خواندگان به عنوان سلسله ایادی طرف دعوی واقع شده است و سایر خواندگان بجز خوانده ردیف اوّل، در رقبه موصوفه مالکیّت ندارند لذا ادّعا به ایشان توجّه ندا رد ؛ با استناد به ماده 89 قانون آئین دادرسی مدنی ناظر بر بند 4 ماده84 همان قانون؛ نسبت به ایشان قرارردّ دعوی صادر می گردد و از حیث خوانده ردیف اوّل، بالحاظ مطالبه خواهان، مستندات ابرازی، پاسخ استعلام واصله از واحد ثبتی محل و مدافعات غیرموجّه خوانده ، بااستناد به مواد 10 ، 219 ، 220 ، 1284 ، 1286 و 1288 قانون مدنی و 515 و 519 قانون آئین دادرسی مدنی ، ضمن تنفیذ بیع موصوف و اثبات آن ، حکم به خوانده، به تنظیم سند انتقال رقبه موصوفه و پرداخت 560 / 799 / 4 ریال و پرداخت حقّ الوکاله م. ت. رسمی بابت خسارات دادرسی صادر می گردد. رای صادره قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظراستان تهران م. ب.. رئیس شعبه 214 دادگاه حقوقی-سیدهادی تیموری سندسی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ح. ج.م. با وکالت آقای ش. بطرفیت آقای م. ش. با وکالت آقای … به دادنامه شماره 91/1217صادره از شعبه214دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به محکومیت ت. ن. خ. بشرح دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر گردیده است وارد نمی باشد زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته براساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاٌ و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه راایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچیک از شقوق ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی میداند مستنداٌ به ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناٌ تائید مینماید رای صادره قطعی است. شعبه 13 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار سید ابوالفضل حجازی فر - احمدرضا حسین خانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص درخواست خواهان اعاده دادرسی بطرفیت خوانده بخواسته اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره 1566/92 صادره ازشعبه13دادگاه تجدیدنظراستان تهران ن. ب. ا. حسب لایحه تجدیدنظرخواهی وکیل ت. ن. خ. به دادنامه شماره 200/91صادره از شورای حل اختلاف کلاردشت استناد گردیده است و ن. ب. ا. مستند خواهان اعاده دادرسی فاقد وصف مکتوم بودن سند مکتوم در جریان دادرسی قبلی م. ب.(ب. ت. ب. اینکه وکیل خواهان اعاده دادرسی بشرح صفحات دوم و سوم دادخواست تقدیمی اعلام داشته است بلحاظ عدم اطلاع موکل از مقررات و تاثیر آن دادنامه بر دعوی الزام به تنظیم سند رسمی آنرا ارائه نداده است) دادگاه مستنداًبه تبصره ماده 435 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد درخواست م. ا. د. را صادرواعلام میدارداین رای قطعی است. شعبه 13دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار ​سید ابوالفضل حجازی فر - سیدمحسن قاضی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اعاده دادرسی به استناد رای شورای حل اختلاف در این پرونده، خواهان به نمایندگی از یک اتحادیه، علیه خواندگان اقدام به اقامه دعوی نموده است تا بیع یک واحد آپارتمان به ارزش 51,000,000 ریال را اثبات کرده و الزام به تنظیم سند رسمی انتقال آن را درخواست کند. خواهان سند عادی مورخ 1387/05/09 را به عنوان مستند خود ارائه کرده و خ. ر. ا. نسبت به امضای خ. ر. د. در این سند تردید کرده است. کارشناس رسمی صحت امضای مذکور را تایید کرده و این نظریه بدون ایراد باقی مانده است. <br>دادگاه بدوی با استناد به مواد 10، 219، 220، 1284، 1286 و 1288 قانون مدنی و مواد 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی، بیع را تنفیذ کرده و خوانده را به تنظیم سند انتقال و پرداخت مبلغ 4,799,560 ریال و حق‌الوکاله محکوم نمود. این رای در دادگاه تجدیدنظر مورد اعتراض قرار گرفت، اما دادگاه تجدیدنظر با تاکید بر صحت و انطباق رای با مقررات قانونی، درخواست تجدیدنظر را رد و رای بدوی را تایید کرد. در نهایت، درخواست اعاده دادرسی نیز به دلیل عدم ارائه مستندات معتبر رد گردید. تمامی آرای صادره قطعی و غیرقابل تجدیدنظر هستند. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/07/20 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: رای شورای حل اختلاف که پیش از صدور حکم موضوع اعاده دادرسی صادر اما به دلیل عدم اطلاع از تاثیر آن بر دعوی ارائه نشده است، سند مکتوم محسوب نمی شود؛ بنابراین اعاده دادرسی به استناد آن قابل پذیرش نیست. در پرونده حاضر آقای م.ش. با وکالت آقای غ. اتّحادیه به طرفیّت آقایان و خانم ها 1 - ح. 2 - ح. 3 - ح. اصالتا از سوی خود و ولایتا از سوی س. و ح. 4 - ب. 5 - ک.الف. 6 - الف. 7 - الف. 8 - س. 9 - ح. 10 - م. 11 - ن. 12 - ن. 13 - ب. 14 - پ.د. 15 - ع. 16 - س. 17 - ح. 18 - س. 19 - ب. 20 - س. 21 - س. 22 - س. 23 - ر.الف. 24 - ع. 25 - غ. 26 - ف. 27 - ف. 28 - م. 29 - الف. 30 - ف. 31 - ر. 32 - ح. 33 - د. 34 - الف. 35 - ر. ردیف اوّل با نام خانوادگی ج.، ردیف دوم با نام خانوادگی س. ؛ ردیف های 3 تا 13 با نام خانوادگی ت. ؛ ردیف 14 با نام خانوادگی ت. خ. ؛ ردیف های 15 تا 17 با نام خانوادگی الف. ؛ ردیف های 18 تا 22 با نام خانوادگی ص. ؛ ردیف های 23 تا 24 با نام خانوادگی ع. ؛ ردیف های 25 تا 32 به ترتیب با نام خانوادگی م. ؛ م.ر. ؛ ق. ال. ؛ الف. ؛ م. ؛ ف. ؛ الف.د. ؛ ع. و ردیف های 33 تا 35 با نام خانوادگی ب. به 1 - اثبات بیع (مالکیّت) نسبت به یک واحد آپارتمان در طبقه همکف ضلع جنوب غربی واحد 3 (پلاک ثبتی...... بخش --- تهران) 2 - الزام به تنظیم سند رسمی انتقال پلاک ثبتی مذکور فوق هریک مقوّم به 51/000/000 ریال 3 - مطالبه خسارات دادرسی دادخواستی ارائه داده و سند عادی مورّخ 9 / 5 / 1387 را مستند خود قرار داده است. خوانده ردیف اوّل نسبت به امضا خ. ر. د. در سند عادی مذکور تردید نموده، موضوع به کارشناس ارجاع گردید. آقای ح. ش. به وکالت از خوانده ردیف اوّل وارد دعوی شد. نظریّه کارشناس حاکی ازمثبت بودن امضا خ. ر. د. ذیل مستند مورد تردید م. ب.. نظریّه ابلاغ شده و مصون از ایراد و اعتراض مانده است. باتوجّه به محتویات پرونده، ردیف دوم از خواندگان به عنوان سلسله ایادی طرف دعوی واقع شده است و سایر خواندگان بجز خوانده ردیف اوّل، در رقبه موصوفه مالکیّت ندارند لذا ادّعا به ایشان توجّه ندا رد ؛ با استناد به ماده 89 قانون آیین دادرسی مدنی ناظر بر بند 4 ماده 84 همان قانون؛ نسبت به ایشان قرارردّ دعوی صادر می‌گردد و از حیث خوانده ردیف اوّل، بالحاظ مطالبه خواهان، مستندات ابرازی، پاسخ استعلام واصله از واحد ثبتی محل و مدافعات غیرموجّه خوانده، بااستناد به مواد 10 ، 219 ، 220 ، 1284 ، 1286 و 1288 قانون مدنی و 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن تنفیذ بیع موصوف و اثبات آن، حکم به خوانده، به تنظیم سند انتقال رقبه موصوفه و پرداخت 560 / 799 / 4 ریال و پرداخت حقّ الوکاله م. ت. رسمی بابت خسارات دادرسی صادر می‌گردد. رای صادره قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه حقوقیسیدهادی تیموری سندسی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ح. ج.م. با وکالت آقای ش. به طرفیت آقای م. ش. با وکالت آقای … به دادنامه شماره --- صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به محکومیت ت. ن. خ. به شرح دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر گردیده است وارد نمی‌باشد زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته براساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاٌ و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه راایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی میداند مستنداٌ به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناٌ تائید مینماید رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار در خصوص درخواست خواهان اعاده دادرسی به طرفیت خوانده به خواسته اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره --- صادره ازشعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران ن. ب. ا. حسب لایحه تجدیدنظرخواهی وکیل ت. ن. خ. به دادنامه شماره --- صادره از شورای حل اختلاف کلاردشت استناد گردیده است و ن. ب. ا. مستند خواهان اعاده دادرسی فاقد وصف مکتوم بودن سند مکتوم در جریان دادرسی قبلی م. ب.(ب. ت. ب. اینکه وکیل خواهان اعاده دادرسی به شرح صفحات دوم و سوم دادخواست تقدیمی اعلام داشته است به لحاظ عدم اطلاع موکل از مقررات و تاثیر آن دادنامه بر دعوی الزام به تنظیم سند رسمی آن را ارائه نداده است) دادگاه مستندابه تبصره ماده 435 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد درخواست م. ا. د. را صادر و اعلام میدارداین رای قطعی است.