اعتبار ابلاغ از طریق سامانه ابلاغ الکترونیکی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی اقای ا. ی. فرزند ح. به طرفیت اقای ا. م. فرزند س. نسبت به دادنامه شماره *مورخه چهارم ابان ماه یکهزار و چهارصد و یک صادره از شعبه *که به موجب ان قرار رد دادخواست واخواهی بدین شرح: دادگاه با عنایت به اینکه اولا مطابق ماده ۳۰۶ قانون ایین دادرسی مدنی مهلت غیابی از احکام غیابی برای کسانی که مقیم *هستند ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ واقعی م. ب.. و مطابق تبصره ۱ ماده یاد شده چنانچه ابلاغ واقعی به شخص م. ع. ممکن نباشد. و ابلاغ قانونی به عمل اید ان ابلاغ معتبر بوده و حکم غیابی پس از انقضای مهلت های قانونی و قطعی شدن رای به موقع اجرا گذاشته خواهد شد. ثانیا در صورتی که حکم ابلاغ واقعی نشده باشد. و م. ع. مدعی عدم اطلاع از مفاد رای باشد. می تواند دادخواست واخواهی را به دادگاه صادرکننده حکم غیابی تقدیم نماید. دادگاه بدوا خارج از نوبت در این مورد رسیدگی و قرار رد یا قبول دادخواست را صادر می نماید.قرار قبول مانع اجرای حکم خواهد بود.ثالثا برابر مواد ۱۷۵ و ۱۷۶ قانون ایین دادرسی کیفری و نیز ایین نامه نحوه استفاده از سامانه های رایانه ای یا مخابراتی ب. ت. ب. راه اندازی سامانه ابلاغ الکترونیکی-ثنا- کلیه ابلاغیه ها و اوراق و دادنامه ها از طریق این سامانه به مخاطب ارسال می گردد. و طبق ماده ۱۳ ایین نامه استفاده از سامانه های رایانه ای وصول الکترونیکی اوراق قضایی به حساب کاربری مخاطب در سامانه ابلاغ ، ابلاغ محسوب می شود. رویت اوراق قضایی در سامانه ابلاغ کلیه اثار ابلاغ واقعی بر ان بار می شود. و مطابق تبصره ماده مذکور در ابلاغ الکترونیکی مخاطب در صورتی می تواند اظهار بی اطلاعی کند که ثابت نماید. به لحاظ عدم دسترسی یا نقص در سامانه رایانه ای و سامانه مخابراتی از مفاد ابلاغ مطلع نشده است.در حالی که با ملاحظه اصل پرونده در صفحه ۴۵ پرونده رای صادره که بدون حضور محکوم در جلسه دادرسی به نحو غیابی صادر شده در تاریخ ۱۴۰۱/۳/۲۱ به سامانه ابلاغ واخواه ارسال شده است.و اجراییه نیز در تاریخ ۱۴۰۱/۵/۴ از طریق سامانه به وی ابلاغ شده است.و تاریخ تقدیم دادخواست واخواهی در تاریخ ۱۴۰۱/۷/۲۰ بوده است.رابعا واخواه دلیل عدم حضور در جلسه رسیدگی را ابتلا به بیماری کرونا اعلام داشته و اظهار داشته به همین علت شرکت در جلسه دادگاه برایش مقدور نبوده در حالی که نه تنها دلیلی اعم از گواهی پزشک قانونی یا معالج یا مدارک مثبته ابتلا به بیماری ارائه ننموده بلکه دفاعیات ایشان مربوط به عدم امکان حضور در جلسه دادگاه است.در حالی که انچه ملاک واخواهی است.اطلاع یا عدم اطلاع از مفاد دادنامه و رای صادره است.و نه شرکت در جلسه دادگاه چرا که رای صادره به علت عدم حضور غیابی صادر شده است.و اینکه با بررسی پرونده اخطاریه ها به سامانه مخابراتی واخواه ارسال شده مضافا به اینکه ان چه ملاک است.اثبات نقص در سامانه مخابراتی یا عدم دسترسی م. ب.. که این امر اثبات نشده است.علیهذا عذر واخواه را موجه ندانسته و مستندا به تبصره ۱ماده۳۰۶قانون ایین دادرسی مدنی قرار رد دادخواست واخواهی صادر و اعلام می گردد. .پس از ابلاغ در فرجه قانونی نسبت به دادنامه تجدیدنظرخواهی انجام و پرونده کلاسه فوق به این شعبه از دادگاه تجدیدنظر ارجاع شده است.دادگاه ب. ت. ب. اینکه دادنامه در مورخ ۱۴۰۱/۳/۲۱ به سامانه ت. ن. خ. ارسال گردیده و با استعلام از سیستم ثنا مشخص گردید.که کیفیت ابلاغ ایشان مشخص نمی باشد. و توسط ایشان رویت نگردیده است.و قانونگذار در ماده ۱۳ قانون ابلاغ الکترونیکی رویت اوراق قضایی در سامانه ابلاغ را به منزله ابلاغ واقعی دانسته است.و اگر ابلاغات رویت نشود. در واقع اثار ابلاغ قانونی بر ان بار می گردد.لذا دادگاه ب. ت. ب. موارد معنونه و اینکه دادنامه غیابی بوده است.و ت. ن. خ. در تاریخ ۱۴۰۱/۰۷/۲۰ اعتراض واخواهی خ. ر. ب. دادگاه ارائه نموده است ، تجدیدنظرخواهی را موجه می داند و با امعان نظر به جمیع اوراق و محتویات پرونده ، دلایل و منعکس ، گواهی سامانه ثنا و استدلال دادگاه محترم نخستین و با ملاحظه لایحه اعتراضیه از جانب ت. ن. خ. که ایراد و اشکال موجهی جهت نقض دادنامه ارائه نموده ، فلذا مستندا به ماده ۳۴۰٫۳۰۶ و ۳۵۳از قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن پذیرش تجدیدنظرخواهی دادنامه مورد اعتراض را نقض می نماید. و پرونده جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه محترم نحستین ارسال می گردد. رای صادره قطعی است. مستشار شعبه *مستشار شعبه * س. ص. ع. ا. ا. بامکان رونوشت برابر با اصل دادنامه اصداری است-مدیردفتر شعبه *- ی. پ. فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی