اعتبار امر مختومه در دعوای ابطال جزئی صورتجلسه

رأی دادگاه بدوی به تاریخ 94/3/6آقایان ش. م. و ص. الف. به وکالت از آقای م.ت.ن. د. ب. ط. آقایان ح. س. - م. ق. - ح. ح.ر. و م.ج. ز. به وکالت خانم ح. الف. از فرد اخیر الذکر به خواسته ابطال بند سوم صورتجلسه سازش مورخ 85/12/17و همچنین بند چهارم آن تا حدی که مسقط حق اقامه دعوی نسبت به بند سوم م. ب. با لحاظ خسارات دادرسی راتقدیم این دادگاه کرده اند دادگاه ب. ت. ب. دفاع بعمل آمده در جلسه دادرسی مورخ 94/7/12این دادگاه ن. ب. ا. سابق بر این دعوی در این شعبه به خواسته ابطال کل صورتجلسه مورخ 85/12/17 تقدیم این شعبه شده و به موجب دادنامه شماره 910532 مورخ 91/5/28منتهی به اتخاذ تصمیم گردیده و دادنامه مذکور با تجدید نظر خواهی در شعبه سوم تجدید نظر استان تهران طی دادنامه 9101576 مورخ 91/12/5مواجه با نقض و صدور حکم به رد دعوی شده است این در حالی است که رد دعوی در اصطلاح قضایی و حقوقی ناظر بر قرار دادگاه است ولیکن استفاده از حکم به نوعی به معنای ورود در ماهیت و در محتوا تلقی بر بطلان وبی حقی است علاوه بر آن در متن رای به نوعی استدلال شده است که قابلیت اجابت دادخواست وتقاضا در قالب قسمتی از خواسته را به ذهن متبادر می نماید ولی نتیجه حاصل از رای رد خواسته خواهان در مقام ابطال صورتجلسه است که ب. ت. ب. صدور حکم پیرامون کل موضوع قبول تقاضا دائر بر ورود به جز از همان موضوع را فاقد معنا و مفهو م می نماید و به اعتباری دادگاه را مواجه با ایراد اعتبار امر مختوم می نماید براین اساس با استناد به بند 6 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی و لحاظ ماده 89 آن قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می دارد.قرار صادره ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در مرجع محترم تجدید نظراستان تهران است. رئیس شعبه 86 دادگاه حقوقی تهران - مهرداد یزدانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ت.ن. به طرفیت آقای م.ج. ز. با وکالت خانم ح. الف. و آقایان 1- ح. س. 2- م. ق. 3- ح. ح.ر. نسبت به دادنامه شماره 635 - 1394/07/14 موضوع پرونده کلاسه بایگانی 940200 شعبه 86 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی به واسطه اعتبار امر مختومه راجع به دعوی ابطال بند سوم صورتجلسه سازش مورخ 1385/12/17 و بند چهارم آن تا حدی که مسقط حق اقامه دعوی نسبت به بند سوم م. ب. و با لحاظ خسارات دادرسی وارد و موجه م. ب. زیرا از جمله شرایط تحقق اعتبار امر مختومه وحدت موضوع م. ب. در صورتی که موضوع دعوی فعلی و دعوی مطرح شده در پرونده کلاسه 900294 شعبه 86 دادگاه عمومی حقوقی تهران واحد نیست در واقع در دعوی فعلی درخواست ابطال جزئی از صورتجلسه سازش مورخ 1385/12/17 مطرح شده در صورتی که در دعوی قبلی ابطال کل صورتجلسه سازش موضوع خواسته بوده مفاد دادنامه شماره 1576 مورخ 1391/12/05 شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر نیز دلالت بر جواز طرح دعوی مجدد مبنی بر ابطال جزء صورتجلسه سازش موصوف دارد بنا به مراتب فوق رأی معترضٌ عنه موافق موازین قانونی تشخیص داده نمی شود به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض پرونده جهت ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی عودت می شود. رأی قطعی است. رییس شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه احمد کرمی - رسول امیری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اعتبار امر مختومه در دعوای ابطال جزئی صورتجلسه در تاریخ 19 اسفند 1394، دادگاه تجدیدنظر استان تهران به تجدیدنظرخواهی در خصوص دادنامه‌ای رسیدگی کرد که در آن، دعوی ابطال بندهای سوم و چهارم صورتجلسه سازش مورخ 17 اسفند 1385 به دلیل اعتبار امر مختومه رد شده بود. معترض به این رد اعتراض کرده و ادعا نمود که موضوع دعوی حاضر با دعوی پیشین که به ابطال کل صورتجلسه مربوط می‌شد، تفاوت دارد. دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، به این نتیجه رسید که موضوع دعوی فعلی قابلیت طرح دارد و اعتبار امر مختومه شامل این مورد نمی‌شود. در نتیجه، دادنامه معترضٌ عنه نقض و پرونده برای ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی عودت داده شد. این رای قطعی و لازم‌الاجرا اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/12/19 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اگر به دعوای ابطال کل صورتجلسه سازش رسیدگی شده باشد؛ اقامه دعوا مبنی بر ابطال جزئی صورتجلسه با ایراد اعتبار امر مختوم روبرو نخواهد بود زیرا در دو دعوا وحدت موضوع مصداق ندارد. به تاریخ 94/3/6 آقایان ش. م. و ص. الف. به وکالت از آقای م.ت.ن. د. ب. ط. آقایان ح. س. - م. ق. - ح. ح.ر. و م.ج. ز. به وکالت خانم ح. الف. از فرد اخیر الذکر به خواسته ابطال بند سوم صورتجلسه سازش مورخ 85/12/17 و همچنین بند چهارم آن تا حدی که مسقط حق اقامه دعوی نسبت به بند سوم م. ب. با لحاظ خسارات دادرسی راتقدیم این دادگاه کرده اند دادگاه ب. ت. ب. دفاع به عمل آمده در جلسه دادرسی مورخ 94/7/12 این دادگاه ن. ب. ا. سابق بر این دعوی در این شعبه به خواسته ابطال کل صورتجلسه مورخ 85/12/17 تقدیم این شعبه شده و به موجب دادنامه شماره --- مورخ 91/5/28 منتهی به اتخاذ تصمیم گردیده و دادنامه مذکور با تجدید نظر خواهی در شعبه سوم تجدید نظر استان تهران طی دادنامه --- مورخ 91/12/5 مواجه با نقض و صدور حکم به رد دعوی شده است این در حالی است که رد دعوی در اصطلاح قضایی و حقوقی ناظر بر قرار دادگاه است ولیکن استفاده از حکم به نوعی به معنای ورود در ماهیت و در محتوا تلقی بر بطلان وبی حقی است علاوه بر آن در متن رای به نوعی استدلال شده است که قابلیت اجابت دادخواست وتقاضا در قالب قسمتی از خواسته را به ذهن متبادر می‌نماید ولی نتیجه حاصل از رای رد خواسته خواهان در مقام ابطال صورتجلسه است که ب. ت. ب. صدور حکم پیرامون کل موضوع قبول تقاضا دائر بر ورود به جز از همان موضوع را فاقد معنا و مفهو ممی‌نماید و به اعتباری دادگاه را مواجه با ایراد اعتبار امر مختوم می‌نماید براین اساس با استناد به بند 6 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی و لحاظ ماده 89 آن قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می دارد.قرار صادره ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در مرجع محترم تجدید نظراستان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ت.ن. به طرفیت آقای م.ج. ز. با وکالت خانم ح. الف. و آقایان 1 - ح. س. 2 - م. ق. 3 - ح. ح.ر. نسبت به دادنامه شماره --- - 1394/07/14 موضوع پرونده کلاسه بایگانی --- شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی به واسطه اعتبار امر مختومه راجع به دعوی ابطال بند سوم صورتجلسه سازش مورخ 1385/12/17 و بند چهارم آن تا حدی که مسقط حق اقامه دعوی نسبت به بند سوم م. ب. و با لحاظ خسارات دادرسی وارد و موجه م. ب. زیرا از جمله شرایط تحقق اعتبار امر مختومه وحدت موضوع م. ب. در صورتی که موضوع دعوی فعلی و دعوی مطرح شده در پرونده کلاسه --- شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران واحد نیست در واقع در دعوی فعلی درخواست ابطال جزئی از صورتجلسه سازش مورخ 1385/12/17 مطرح شده در صورتی که در دعوی قبلی ابطال کل صورتجلسه سازش موضوع خواسته بوده مفاد دادنامه شماره --- مورخ 1391/12/05 شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر نیز دلالت بر جواز طرح دعوی مجدد مبنی بر ابطال جزء صورتجلسه سازش موصوف دارد بنا به مراتب فوق رای معترضٌ عنه موافق موازین قانونی تشخیص داده نمی شود به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض پرونده جهت ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی عودت می‌شود. رای قطعی است.