اعتبار امر مختومه در مورد حضانت

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خانم ف.ر. به طرفیت آقای ح.ن. به خواسته حضانت فرزند دختر بنام س. ب. ت. ب. محتویات پرونده ن. ب. ا. در خصوص موضوع مطروحه به شرح دادنامه شماره 1402 مورخ 22/8/91 شعبه 241 دادگاه خانواده تهران اظهارنظر و مستنداً به نظریه پزشکی قانونی دعوی خواهان را مردود اعلام داشته علی هذا موضوع را امر مختومه تلقی و به استناد ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام می نماید. رأی صادره ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم محترم تجدیدنظر استان تهران نمی باشد. رئیس شعبه 251 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ حسینی عالمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ف.ر. به طرفیت آقای ح.ن. نسبت به دادنامه شماره 1780 مورخ 19/8/92 اصداری از شعبه 251 دادگاه عمومی حقوقی (خانواده) تهران که به موجب آن در خصوص دعوی ت. ن. خ. به خواسته حضانت طفل به علت امر مختومه قرار عدم استماع دعوی صادرشده است ن. ب. ا. امر مختومه مشمول حضانت اطفال نمی شود و هرلحظه ممکن است حضانت به نفع دیگری تغییر نماید لذا در این مورد اعتراض وارد است لکن ن. ب. ا. حسب نظریه پزشکی قانونی خواهان دچار ضعف قوای هوشی بوده و در حال حاضر نیز دلیلی بر بهبودی وی ارائه نشده دادگاه به جهت حفظ مصلحت فرزند و عدم ارائه دلیل بر فلج بودن مادر جهت حضانت فرزند مستنداً به ماده 1257 قانون مدنی و 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض دادنامه از جهت امر مختومه رأی بر ردّ دعوی خواهان صادر و اعلام می گردد این رأی قطعی است. رئیس شعبه 11 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه فرهبد ـ علی محمدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اعتبار امر مختومه در مورد حضانت در تاریخ 14 دی‌ماه 1392، دادگاه بدوی در پرونده‌ای مرتبط با درخواست حضانت فرزند دختر، دعوی مطروحه را به استناد دادنامه‌ای قبلی و نظریه پزشکی قانونی، مردود اعلام و قرار عدم استماع دعوی صادر نمود. این تصمیم به دلیل مختومه بودن موضوع بر اساس ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی اتخاذ گردید و رای صادره ظرف 20 روز قابل تجدیدنظرخواهی نبود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه استان به اعتراض خواهان رسیدگی کرد و با استدلال این‌که موضوع مختومه مشمول حضانت اطفال نمی‌شود و امکان تغییر حضانت در هر لحظه وجود دارد، اعتراض را وارد دانست. با این حال، به دلیل ضعف قوای هوشی خواهان و عدم ارائه دلیلی مبنی بر بهبودی وی، و به منظور حفظ مصلحت فرزند، دادگاه بر اساس ماده 1257 قانون مدنی و ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، ضمن نقض دادنامه بدوی، رای بر رد دعوی خواهان صادر کرد که این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/10/14 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اعتبار امر مختومه در مورد حضانت اطفال مصداق ندارد چرا که هرلحظه ممکن است ی. ا. ط. شرایط حضانت را از دست بدهد و طرف مقابل حضانت را درخواست کند. در خصوص دعوی خانم ف.ر. به طرفیت آقای ح.ن. به خواسته حضانت فرزند دختر به نام س. ب. ت. ب. محتویات پرونده ن. ب. ا. در خصوص موضوع مطروحه به شرح دادنامه شماره --- مورخ 22/8/91 شعبه --- دادگاه خانواده تهران اظهارنظر و مستندا به نظریه پزشکی قانونی دعوی خواهان را مردود اعلام داشته علی هذا موضوع را امر مختومه تلقی و به استناد ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم محترم تجدیدنظر استان تهران نمی‌باشد. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - حسینی عالمی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ف.ر. به طرفیت آقای ح.ن. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 19/8/92 اصداری از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی (خانواده) تهران که به موجب آن در خصوص دعوی ت. ن. خ. به خواسته حضانت طفل به علت امر مختومه قرار عدم استماع دعوی صادرشده است ن. ب. ا. امر مختومه مشمول حضانت اطفال نمی شود و هرلحظه ممکن است حضانت به نفع دیگری تغییر نماید لذا در این مورد اعتراض وارد است لکن ن. ب. ا. حسب نظریه پزشکی قانونی خواهان دچار ضعف قوای هوشی بوده و در حال حاضر نیز دلیلی بر بهبودی وی ارائه نشده دادگاه به جهت حفظ مصلحت فرزند و عدم ارائه دلیل بر فلج بودن مادر جهت حضانت فرزند مستندا به ماده 1257 قانون مدنی و 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض دادنامه از جهت امر مختومه رای بر ردّ دعوی خواهان صادر و اعلام می‌گردد این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه