اعتبار توافق راجع به محکمه صالح در قراردادهای بین‌المللی

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی شرکت الف.الف.ف. (سهامی خاص) به طرفیت خواندهN.G. با وکالت آقای ….ش. و خانم ش.م. به خواسته اعلام بطلان قرارداد مورخ 24/3/2005 به دلیل مخالفت با قوانین آمره را اقامه نمودند. دادگاه بدون ورود در ماهیت دعوی به این استدلال که ماده 968 از قانون مدنی در باب تعهدات حاصل از عقود م. ب. و ارتباطی به توافق طرفین در مورد مراجعه به حل اختلاف ندارد و تمسک به قوانین ملی نباید مخالف با نظم نوین بین المللی باشد و قرارداد فوق الذکر نیز با یک تبعه آلمانی منعقد شده است و با وجود عنصر خارجی دعوی بین المللی محسوب می شود و در ماده 11 قرارداد فوق الذکر طرفین به صراحت توافق نموده اند که هرگونه اختلاف ناشی از این قرارداد در دادگاه واجد شرایط برلین مورد رسیدگی قرار گیرد و اینکه اساساً این قرارداد نیز صحیح یا باطل م. ب. در صلاحیت دادگاه اخیرالذکر است، در نتیجه دادگاه با استناد به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 10 قانون مدنی دعوی خواهان را در دادگاه ایرانی قابل استماع نمی داند و قرار رد آن را صادر و اعلام می دارد. قرار صادره ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر تهران است. مستشار شعبه تجدیدنظر و قاضی مأمور در شعبه 27 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ کلانتریان رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی شرکت الف.الف.ف. (سهامی خاص) با وکالت خانم ش.م. به طرفیت شرکت ن. (آلمانی) نسبت به دادنامه شماره 9101189 مورخه 8/11/91 صادره از پرونده کلاسه 900700589 شعبه 27 محاکم عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی نخستین ت. ن. خ. به خواسته اعلان بطلان قرارداد 4/1/84 به دلیل مخالفت با قوانین آمده صادر شده است انطباقی با جهات درخواست تجدیدنظر مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی ندارد و دادنامه یاد شده با محتویات پرونده و رعایت مقررات و اصول و قواعد دادرسی و موازین قانونی صادر شده و د. ا. م. از رسیدگی دلیل جدیدی که مستلزم نقض دادنامه مذکور باشد اقامه نشده لذا با رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته را طبق ماده 353 قانون مرقوم تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 3 محاکم تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه ذکایی ـ حمیدی راد فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اعتبار توافق راجع به محکمه صالح در قراردادهای بین المللی موضوع این پرونده، درخواست ابطال قراردادی به تاریخ 24 مارس 2005 است که به دلیل تضاد با قوانین آمره مطرح گردیده است. خواهان، شرکتی با شخصیت حقوقی خاص، ادعا کرده که این قرارداد با یک تبعه آلمانی منعقد شده و به دلیل وجود عنصر خارجی، دعوی به عنوان یک دعوی بین‌المللی تلقی می‌شود. <br>دادگاه بدوی با استناد به ماده 968 قانون مدنی و ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، صلاحیت رسیدگی به این دعوی را به دادگاه برلین اختصاص داده و به همین دلیل، قرار رد دعوی صادر کرده است. این قرار ظرف مدت بیست روز قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر تهران م. ب.. <br>در مرحله تجدیدنظر، خ. ن. ب. رای دادگاه بدوی اعتراض کرده است، اما دادگاه تجدیدنظر با تاکید بر رعایت مقررات و اصول دادرسی و عدم ارائه دلایل جدید، رای دادگاه بدوی را تایید و آن را قطعی اعلام نموده است. مستندات قانونی مورد استناد در این خصوص شامل مواد 2 و 10 قانون مدنی و مواد 348 و 353 قانون آیین دادرسی مدنی م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/02/30 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: توافق طرفین یک قرارداد واجد وصف بین المللی (بین طرف های ایرانی و خارجی) در خصوص مرجع صالح رسیدگی به دعاوی مربوط به قرارداد و تعیین دادگاه خارجی در این مورد نافذ است و مخالفتی با ماده 968 قانون مدنی ندارد. مستشار شعبه تجدیدنظر و قاضی مامور در شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - کلانتریان رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی شرکت الف.الف.ف. (سهامی خاص) با وکالت خانم ش.م. به طرفیت شرکت ن. (آلمانی) نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 8/11/91 صادره از پرونده کلاسه --- شعبه --- محاکم عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی نخستین ت. ن. خ. به خواسته اعلان بطلان قرارداد 4/1/84 به دلیل مخالفت با قوانین آمده صادر شده است انطباقی با جهات درخواست تجدیدنظر مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی ندارد و دادنامه یاد شده با محتویات پرونده و رعایت مقررات و اصول و قواعد دادرسی و موازین قانونی صادر شده و د. ا. م. از رسیدگی دلیل جدیدی که مستلزم نقض دادنامه مذکور باشد اقامه نشده لذا با رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته را طبق ماده 353 قانون مرقوم تایید می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- محاکم تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه