اعتبار قرارداد در مورد نفقه فرزند

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست فرزند خانم ف.ک. به‬ طرفیت آقای م.ط. با وکالت آقای ع.الف. به خواسته مطالبه نفقه فرزند مشترک به نام م.ط. و هزینه دادرسی ب. ش. د. تقدیمی با بررسی محتویات پرونده و فتوکپی مصدق شناسنامه پیوست پرونده رابطه والدینی اصحاب دعوی و طفل مشترک محرز است خواهان طی دادخواست تقدیمی و جلسه رسیدگی اظهار داشته است که نفقه فرزند مشترک که نزد وی م. ب. توسط خوانده پرداخت نشده است وکیل خوانده با حضور در جلسه دادگاه دلیلی دایر بر پرداخت نفقه فرزند از تاریخ تقدیم دادخواست ارائه ننموده‌اند فلذا دادگاه ب. ت. ب. مراتب فوق و جمیع محتویات پرونده و اظهارات طرفین و مستنداً به مواد 1206 و 1199 و 1198 و 1204 از قانون مدنی و با در نظر گرفتن نظریه کارشناسی رأی به پرداخت نفقه فرزند مشترک از تاریخ تقدیم دادخواست تا زمان استحقاق به صورت ماهیانه 3/500/000 ریال و خسارات دادرسی له خواهان و علیه خوانده صادر و اعلام می‌دارد. رئیس شعبه 276 دادگاه عمومی خانواده تهران- احمدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر‬خواهی آقای م.ط. با وکالت آقای ع.الف. به‬ طرفیت خا نم ف.ک. به‬ ولایت آقای م.ط. نسبت به دادنامه شماره 678 مورخ 1393/05/18 شعبه 276 دادگاه عمومی حقوقی تهران در پرونده کلاسه 161 مبنی بر صدور حکم محکومیت به پرداخت نفقه فرزند مشترک ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده و امعان نظر در اوراق و مندرجات آن مفاد لایحه تجدیدنظر‬خواهی و لوایح دفاعیه طرفین مدلول دادنامه تجدیدنظرخواسته رأی صادر شده دادگاه بدوی بر اساس مستندات موجود در پرونده صادر گردیده و تجدیدنظر‬خواهی وارد تشخیص داده نمی‌شود زیرا بر اساس <a class="artref" href="/ماده/ماده-1199-a_0815110236859">ماده 1199 قانون مدنی</a> نفقه اولاً بر عهده پدر است و مطابق ماده 1198 از همان قانون پرداخت نفقه الزام و تکلیف برای پدر بوده و پدر در صورت تمکن مکلف به پرداخت است و نفقه اقارب حق مالی که بر ذمه مکلف مستقر گردد محسوب نمی‌شود و وفق نص ماده 1206 زوجه در هر حال می‌تواند برای نفقه زمان گذشته خود اقامه دعوی نماید و طلب او از بابت نفقه مزبور طلب ممتاز بوده و ... ولی اقارب متوفا نسبت به آینده می توانند مطالبه نفقه نمایند علی‬هذا ب. ت. ب. آمره بودن مقررات مربوطه به فرزند مشترک تنظیم قرارداد بین مکلف (پدر) و طرف دیگر نمی‌تواند تکلیف شرعی و قانونی موصوف را از بین ببرد لذا این دادگاه با عنایت به مراتب مذکور ضمن رد دادخواست تجدیدنظر‬خواهی رأی صادر شده دادگاه بدوی را با استناد به مواد 358 و 365 قانون آیین دادرسی دادگاه‬های عمومی و انقلاب در امور مدنی تأیید و استوار می‌کند. این رأی قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 24 تجدیدنظر استان تهران مرادی هرندی - روحا نی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اعتبار قرارداد در مورد نفقه فرزند در تاریخ 22 مهر 1393، دادگاه بدوی به درخواست ی. ا. ط. نسبت به مطالبه نفقه فرزند مشترک و هزینه دادرسی رسیدگی کرد. خواهان ادعا نمود که نفقه فرزند تحت سرپرستی خود، توسط طرف مقابل پرداخت نشده است و هیچ دلیلی در خصوص پرداخت نفقه از سوی طرف مقابل ارائه نشد. دادگاه با استناد به مواد 1206، 1199، 1198 و 1204 قانون مدنی و نظریه کارشناسی، حکم به پرداخت نفقه ماهیانه به مبلغ 3,500,000 ریال از تاریخ تقدیم دادخواست تا زمان استحقاق و همچنین پرداخت خسارات دادرسی به نفع خواهان صادر کرد. در مرحله تجدیدنظر، درخواست تجدیدنظرخواهی مورد بررسی قرار گرفت. دادگاه تجدیدنظر ب. ت. ب. مستندات موجود و مواد 1199 و 1198 قانون مدنی، اعلام کرد که نفقه بر عهده پدر است و پرداخت آن الزامی م. ب.. با رد تجدیدنظرخواهی و تایید حکم دادگاه بدوی، رای به صورت قطعی اعلام گردید و به استناد مواد 358 و 365 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، رای صادره مستحکم شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/07/22 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: نفقه فرزند بر عهده پدر است و به جهت آمره بودن مقررات مربوط به فرزند مشترک، تنظیم قرارداد بین مکلف (پدر) و طرف دیگر نمی تواند تکلیف شرعی و قانونی موصوف را از بین ببرد. در خصوص دادخواست فرزند خانم ف.ک. به‌ طرفیت آقای م.ط. با وکالت آقای ع.الف. به خواسته مطالبه نفقه فرزند مشترک به نام م.ط. و هزینه دادرسی ب. ش. د. تقدیمی با بررسی محتویات پرونده و فتوکپی مصدق شناسنامه پیوست پرونده رابطه والدینی اصحاب دعوی و طفل مشترک محرز است خواهان طی دادخواست تقدیمی و جلسه رسیدگی اظهار داشته است که نفقه فرزند مشترک که نزد وی م. ب. توسط خوانده پرداخت نشده است وکیل خوانده با حضور در جلسه دادگاه دلیلی دایر بر پرداخت نفقه فرزند از تاریخ تقدیم دادخواست ارائه ننموده‌اند فلذا دادگاه ب. ت. ب. مراتب فوق و جمیع محتویات پرونده و اظهارات طرفین و مستندا به مواد 1206 و 1199 و 1198 و 1204 از قانون مدنی و با در نظر گرفتن نظریه کارشناسی رای به پرداخت نفقه فرزند مشترک از تاریخ تقدیم دادخواست تا زمان استحقاق به صورت ماهیانه 3/500/000 ریال و خسارات دادرسی له خواهان و علیه خوانده صادر و اعلام می‌دارد. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی خانواده تهران- احمدی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر‌خواهی آقای م.ط. با وکالت آقای ع.الف. به‌ طرفیت خا نم ف.ک. به‌ ولایت آقای م.ط. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/05/18 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران در پرونده کلاسه --- مبنی بر صدور حکم محکومیت به پرداخت نفقه فرزند مشترک ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده و امعان نظر در اوراق و مندرجات آن مفاد لایحه تجدیدنظر‌خواهی و لوایح دفاعیه طرفین مدلول دادنامه تجدیدنظرخواسته رای صادر شده دادگاه بدوی بر اساس مستندات موجود در پرونده صادر گردیده و تجدیدنظر‌خواهی وارد تشخیص داده نمی‌شود زیرا بر اساس <a class="artref" href="/ماده/ماده-1199-a_0815110236859">ماده 1199 قانون مدنی</a> نفقه اولا بر عهده پدر است و مطابق ماده 1198 از همان قانون پرداخت نفقه الزام و تکلیف برای پدر بوده و پدر در صورت تمکن مکلف به پرداخت است و نفقه اقارب حق مالی که بر ذمه مکلف مستقر گردد محسوب نمی‌شود و وفق نص ماده 1206 زوجه در هر حال می‌تواند برای نفقه زمان گذشته خود اقامه دعوی نماید و طلب او از بابت نفقه مزبور طلب ممتاز بوده و... ولی اقارب متوفا نسبت به آینده می‌توانند مطالبه نفقه نمایند علی‌هذا ب. ت. ب. آمره بودن مقررات مربوطه به فرزند مشترک تنظیم قرارداد بین مکلف (پدر) و طرف دیگر نمی‌تواند تکلیف شرعی و قانونی موصوف را از بین ببرد لذا این دادگاه با عنایت به مراتب مذکور ضمن رد دادخواست تجدیدنظر‌خواهی رای صادر شده دادگاه بدوی را با استناد به مواد 358 و 365 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی تایید و استوار می‌کند. این رای قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- تجدیدنظر استان تهران