اعتراض ثالث بعد از اجرای حکم

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی اقای م. ث.ق.ج. به وکالت از اقای الف. ن. بخواسته اعتراض ثالث به دادنامه شماره 73/680 مورخ 31/6/73 در پرونده کلاسه 73/72 به شرح متن دادخواست تسلیمی بطرفیت 1- دایره ثبت اسناد و املاک شمال شرق تهران 2- م. گ.گ. فرزند م. نظر باینکه دادگاه پرونده استنادی به کلاسه 880340 شعبه 10 بازپرسی دادسرای ناحیه 6 تهران را مطالبه و مورد مطالعه و مداقه قرار داده که حکایت از شکایت خواهان علیه خوانده ردیف 2 مبنی بر جعل - استفاده از سند مجعول فروش مال غیر و کلاهبرداری بوده که بلحاظ مرور زمان قرار موقوفی تعقیب صادر گردیده است ب. ت. ب. جمیع اوراق و محتویات پرونده و استعلا ماتواصله از اداره ثبت واسناد و ب. ت. ب. اینکه دفتر خانه 187 تهران از تاریخ 25/6/52 لغایت 19/9/72 به جهت تعطیلی فاقد ثبت دفاتر بوده - نتیجتا سندی تحت شماره ... مورخ 25/11/58 نزد ان دفتر خانه تنظیم نگردیده- به عبارت دیگر سند انتسابی فاقد اصالت بوده است علیهذا دادگاه دعوی خ. ر. و. دانسته مستفاد از مواد 418 بند الف ماده 419و 420و 424 از قانون ائین دادرسی مدنی دادنامه صدور الذکر را 73/680 مورخ 31/6/73- نقض و بی اعتبار اعلام می نماید رای صادره در خصوص خ. ر. ا. حضوری و در خصوص خ. ر. د. غیابی و ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران - در خصوص ردیف اول- و قابل واخواهی - در خصوص ردیف دوم- در این دادگاه م. ب.. رئیس شعبه 1010 دادگاه عمومی جزایی تهران - ناصر دهقان رأی دادگاه بدوی رای اصلاحی در خصوص دعوی آقای …. ن. با وکالت آقای م. ث.ق.ج. بطرفیت دادره ثبت اسناد و املاک شمال شرق تهران و آقای م. گ.گ. به خواسته اعتراض ثالث به دادنامه شماره 73/68مورخه 21/6/73 ب. ت. ب. محتویات پرونده و اینکه در دادنامه شماره 202 مورخه 1/3/91 این دادگاه سهوا پلاک ثبتی قید نشده است در اجرای مفاد ماده 309 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امورمدنی اعلام می دارد شماره پلاک ثبتی دو دستگاه آپارتمان قطعه اول واقع در زیرزمین دارای پلاک ثبتی ... به مساحت 98/164 متر مربع و دومی واقع در طبقه همکف دارای پلاک ثبتی ... بمساحت 72/236 متر مربع مفروز و مجزی شده از پلاک ... اصلی مذکور واقع در بخش 2 تهران م. ب. که بدین وسیله اصلاح می گردد و تسلیم رونوشت رای اصلی بدون رونوشت رای تصحیحی ممنوع است رای اصلاحی نسبت به خ. ر. ا. حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم تجدیدنظرذ استان تهران م. ب. و نسبت به خ. ر. د. غیابی ظرف 20 روز پس از ابلاغ واقعی قابل واخواهی در این دادگاه م. ب.. رئیس شعبه 1010 دادگاه عمومی جزایی تهران-ناصر دهقان رأی دادگاه بدوی رای دادگاه در خصوص واخواهی آقای ر. د.م. به وکالت از آقای گ. گ. نسبت به دادنامه شماره 000202 مورخ 1/3/91 صادره از این شعبه که طی آن دعوی معترض ثالث پذیرفته گردیده است . ب. ت. ب. اینکه برابر محتویات پرونده واخوانده در هیچ مرجعی جعلیت امضای خ. ر. ب. اثبات نرسانده و از سوی دیگر واخواه دادخواست اولیه را به طرفیت اداره ثبت تقدیم داشته و اداره ثبت با عدول از حقوق و مزایای قانونی خود هیچ گونه اعتراضی اعم از تجدید نظر ، فرجام خواهی و اعاده دادرسی و اعمال ماده 18 نسبت به رای اولیه این شعبه ( 55 حقوقی یک) صورت نداده و از سوی دیگر به استناد ماده 442 از قانون آیین دادرسی مدنی اعتراض ثالت نسبت به احکام قطعی اجرا شده ممکن نبوده مگر اینکه معترض ثالث بدواً ذیحقی خود را در محکمه صالح به اثبات برساند که در مانحن فیه هیچ گونه مدرکی دال بر بقای حق از سوی معترض ثالث ارائه نشده است و از سوی دیگر امضاء واسناد که مصون از اعتراض باقی مانده و معترض ثالث تاکنون نتوانسته به بی اعتباری امضاء ذیل اسناد خود را اثبات کند مبین این است که معترض ثالث حقوق تضیع شده ای در این موضوع ندارد.دادگاه با جمیع جهات فوق و با استناد به ماده 422 قانون آیین دادرسی مدنی واخواهی واخواه را وارد تشخیص ضمن نقض دادنامه غیابی فوق الذکر حکم به رد دعوی اعتراض ثالث و ابرام رای شماره 6180173 شعبه 55 حقوقی 2 تهران صادرو اعلام می نماید. رای صادره حضوری وظرف مدت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.0 ت رئیس شعبه 1010 دادگاه عمومی جزایی تهران - ناصر دهقان رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظر خواهی آقای م. ث.ق.ج. بوکالت از آقای …. ن. نسبت به دادنامه شماره 940628-94/6/17 صادره از شعبه1010دادگاه کیفری 2 تهران که به موجب آن در مقام رسیدگی و واخواهی از دادنامه شماره 910202 مورخ 91/3/1 بشرح استدلال مندرج در دادنامه مذکور با استناد به ماده 422 قانون آئین دادرسی مدنی مصوب 1379 ضمن نقض دادنامه غیابی حکم ( قرار ) رد دعوای اعتراض ثالث را صادر نموده است بنظر این دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و اجرای مفاد دادنامه مورد اعتراض ثالث ( در سال 1373 ) و اینکه بموجب ماده 422 قانون مار الذکر . دعوی اعتراض ثالث قبل از اجرای حکم مورد اعتراض قابل طرح م. ب. و بعد از اجرای حکم تنها موقعی که ثابت شود حقوقی که اساس و ماخذ اعتراض است به جهتی از جهات قانونی ساقط نشده باشد اعتراض به آن ممکن خواهد بود و در ما نحن فیه نیز عدم سقوط حقوق مذکور اثبات نشده است لذا تصمیم دادگاه بدوی در صدور رای مبنی بر قرار رد دعوا موجه و موافق قانون م. ب. بر این اساس تجدیدنظرخواهی وارد نمی باشد دادگاه با رد تجدیدنظرخواهی نظر مستندا به ماده 353 قانون آئین دادرسی مار الذکر دادنامه تجدیدنظرخواسته را النهایه تائید می نماید.رای صادره قطعی است. شعبه 40 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار عبدالعلی اسدی تیله نویی - محمد متولی فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اعتراض ثالث بعد از اجرای حکم در تاریخ 21 بهمن 1394، دادگاه بدوی به دعوی اعتراض ثالث نسبت به یک رای پیشین رسیدگی نمود. خواسته این دعوی شامل ادعای جعل و استفاده از سند مجعول بود که علیه دایره ثبت اسناد و املاک شمال شرق تهران مطرح شد. ب. ت. ب. گذشت زمان و عدم ثبت سند در دفترخانه مربوطه، دادگاه دعوی را وارد دانسته و رای قبلی را نقض کرد. در رای اصلاحی، شماره پلاک ثبتی مربوط به دو دستگاه آپارتمان مشخص گردید. <br>همچنین، واخواهی نسبت به یک رای دیگر نیز مورد بررسی قرار گرفت. در این مرحله، به دلیل عدم اثبات جعلیت امضا و عدم ارائه مدارک کافی، دعوی رد شد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با استناد به ماده 422 قانون آیین دادرسی مدنی، رای بدوی را تایید کرده و تجدیدنظرخواهی را غیرموجه تشخیص داد. تمامی آرای صادره در مهلت‌های معین قابل تجدیدنظر و واخواهی بودند. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/11/21 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دعوای اعتراض ثالث، قبل از اجرای حکم مورد اعتراض قابل طرح است و بعد از اجرای حکم تنها زمانی که ثابت شود حقوقی که اساس و ماخذ اعتراض است، به جهتی از جهات قانونی ساقط نشده (معترض ذیحقی خود را در محکمه به اثبات برساند)اعتراض به آن ممکن است در خصوص دعوی اقای م. ث.ق.ج. به وکالت از اقای الف. ن. به خواسته اعتراض ثالث به دادنامه شماره --- مورخ 31/6/73 در پرونده کلاسه --- به شرح متن دادخواست تسلیمی به طرفیت 1 - دایره ثبت اسناد و املاک شمال شرق تهران 2 - م. گ.گ. فرزند م. ن. ب. ا. دادگاه پرونده استنادی به کلاسه --- شعبه --- بازپرسی دادسرای ناحیه 6 تهران را مطالبه و مورد مطالعه و مداقه قرار داده که حکایت از شکایت خواهان علیه خوانده ردیف 2 مبنی بر جعل - استفاده از سند مجعول فروش مال غیر و کلاهبرداری بوده که به لحاظ مرور زمان قرار موقوفی تعقیب صادر گردیده است ب. ت. ب. جمیع اوراق و محتویات پرونده و استعلا ماتواصله از اداره ثبت واسناد و ب. ت. ب. اینکه دفتر خانه 187 تهران از تاریخ 25/6/52 لغایت 19/9/72 به جهت تعطیلی فاقد ثبت دفاتر بوده - نتیجتا سندی تحت شماره... مورخ 25/11/58 نزد ان دفتر خانه تنظیم نگردیده- به عبارت دیگر سند انتسابی فاقد اصالت بوده است علیهذا دادگاه دعوی خ. ر. و. دانسته مستفاد از مواد 418 بند الف ماده 419 و 420 و 424 از قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه صدور الذکر را 73/680 مورخ 31/6/73 - نقض و بی اعتبار اعلام می‌نماید رای صادره در خصوص خ. ر. ا. حضوری و در خصوص خ. ر. د. غیابی و ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران - در خصوص ردیف اول- و قابل واخواهی - در خصوص ردیف دوم- در این دادگاه م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران در خصوص دعوی آقای …. ن. با وکالت آقای م. ث.ق.ج. به طرفیت دادره ثبت اسناد و املاک شمالشرق تهران و آقای م. گ.گ. به خواسته اعتراض ثالث به دادنامه شماره --- مورخه 21/6/73 ب. ت. ب. محتویات پرونده و اینکه در دادنامه شماره --- مورخه 1/3/91 این دادگاه سهوا پلاک ثبتی قید نشده است در اجرای مفاد ماده 309 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امورمدنی اعلام می‌دارد شماره پلاک ثبتی دو دستگاه آپارتمان قطعه اول واقع در زیرزمین دارای پلاک ثبتی... به مساحت 98/164 متر مربع و دومی واقع در طبقه همکف دارای پلاک ثبتی... به مساحت 72/236 متر مربع مفروز و مجزی شده از پلاک... اصلی مذکور واقع در بخش --- تهران م. ب. که بدین وسیله اصلاح می‌گردد و تسلیم رونوشت رای اصلی بدون رونوشت رای تصحیحی ممنوع است رای اصلاحی نسبت به خ. ر. ا. حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم تجدیدنظرذ استان تهران م. ب. و نسبت به خ. ر. د. غیابی ظرف 20 روز پس از ابلاغ واقعی قابل واخواهی در این دادگاه م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهرانناصر دهقان در خصوص واخواهی آقای ر. د.م. به وکالت از آقای گ. گ. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1/3/91 صادره از این شعبه که طی آن دعوی معترض ثالث پذیرفته گردیده است. ب. ت. ب. اینکه برابر محتویات پرونده واخوانده در هیچ مرجعی جعلیت امضای خ. ر. ب. اثبات نرسانده و از سوی دیگر واخواه دادخواست اولیه را به طرفیت اداره ثبت تقدیم داشته و اداره ثبت با عدول از حقوق و مزایای قانونی خود هیچ گونه اعتراضی اعم از تجدید نظر، فرجام خواهی و اعاده دادرسی و اعمال ماده 18 نسبت به رای اولیه این شعبه ( 55 حقوقی یک) صورت نداده و از سوی دیگر به استناد ماده 442 از قانون آیین دادرسی مدنی اعتراض ثالت نسبت به احکام قطعی اجرا شده ممکن نبوده مگر اینکه معترض ثالث بدوا ذیحقی خود را در محکمه صالح به اثبات برساند که در مانحن فیه هیچ گونه مدرکی دال بر بقای حق از سوی معترض ثالث ارائه نشده است و از سوی دیگر امضا واسناد که مصون از اعتراض باقی مانده و معترض ثالث تاکنون نتوانسته به بی اعتباری امضا ذیل اسناد خود را اثبات کند مبین این است که معترض ثالث حقوق تضیع شده ای در این موضوع ندارد.دادگاه با جمیع جهات فوق و با استناد به ماده 422 قانون آیین دادرسی مدنی واخواهی واخواه را وارد تشخیص ضمن نقض دادنامه غیابی فوق الذکر حکم به رد دعوی اعتراض ثالث و ابرام رای شماره --- شعبه --- حقوقی 2 تهران صادرو اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری وظرف مدت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب. 0 ت رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظر خواهی آقای م. ث.ق.ج. به وکالت از آقای …. ن. نسبت به دادنامه شماره --- - 94/6/17 صادره از شعبه --- دادگاه کیفری 2 تهران که به موجب آن در مقام رسیدگی و واخواهی از دادنامه شماره --- مورخ 91/3/1 به شرح استدلال مندرج در دادنامه مذکور با استناد به ماده 422 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب 1379 ضمن نقض دادنامه غیابی حکم (قرار) رد دعوای اعتراض ثالث را صادر نموده است به نظر این دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و اجرای مفاد دادنامه مورد اعتراض ثالث (در سال 1373 ) و اینکه به موجب ماده 422 قانون مار الذکر. دعوی اعتراض ثالث قبل از اجرای حکم مورد اعتراض قابل طرح م. ب. و بعد از اجرای حکم تنها موقعی که ثابت شود حقوقی که اساس و ماخذ اعتراض است به جهتی از جهات قانونی ساقط نشده باشد اعتراض به آن ممکن خواهد بود و در ما نحن فیه نیز عدم سقوط حقوق مذکور اثبات نشده است لذا تصمیم دادگاه بدوی در صدور رای مبنی بر قرار رد دعوا موجه و موافق قانون م. ب. بر این اساس تجدیدنظرخواهی وارد نمی‌باشد دادگاه با رد تجدیدنظرخواهی نظر مستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی مار الذکر دادنامه تجدیدنظرخواسته را النهایه تائید می‌نماید.رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار