اعتراض ثالث به حکمِ کیفری

اعتراض ثالث به حکمِ کیفری خ. م.: در تاریخ 29 آذر 1394، دادگاه بدوی به اتهام مشارکت در ممانعت از حق عبور، حکم بر برائت متهمان صادر نمود. این حکم بر اساس سند مالکیت و مجوز شهرداری، و عدم احراز سوء نیت صادر شد و موضوع به عنوان یک مسئله حقوقی تلقی گردید. پس از تجدیدنظر، دادگاه تجدیدنظر با پذیرش اعتراض، حکم بدوی را نقض و متهمان را به پرداخت جزای نقدی و رفع ممانعت از حق عبور محکوم کرد. در ادامه، یک موسسه به عنوان شخص ثالث به این رای اعتراض کرد و دادگاه تجدیدنظر با پذیرش این اعتراض، قسمت مربوط به رفع ممانعت را ملغی اعلام نمود و تاکید کرد که در صورت اثبات دعوای حقوقی، امکان اقدام وجود دارد. در نهایت، در یک مرحله تجدیدنظر دیگر، حکم بر محکومیت متهمان به جزای نقدی و رفع ممانعت صادر و این رای به صورت قطعی اعلام شد. مستندات قانونی این تصمیمات شامل ماده 690 قانون مجازات اسلامی و ماده 425 قانون آیین دادرسی مدنی بوده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دعوی اعتراض ثالث به حکم کیفری، که به حقوق شخص ثالث خللی وارد آورده و آن شخص در دادرسی که منتهی به رای شده است به عنوان اصحاب دعوا دخالت نداشته باشند، پذیرفته می‌شود. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای س. م. با وکالت آقای ح. و خانم ن. م. و آقای …. م. و خانم ش. ل. دائر بر مشارکت در ممانعت از حق عبور موضوع شکایت خانم ع. به وکالت از خانمها ن.، د. و آقای …. الف. به شرح منعکس درپرونده نظربه مجموع اوراق ومحتویات پرونده، استماع اظهارات وکیل شکات نیز ملاحظه لایحه دفاعیه وکیل متهم ردیف اول، ملاحظه سند مالکیت ملک مربوطه که برای ملک حق المجری در نظر گرفته است ،نیز نظر به اظهارات وکیل شکات که اعلام داشته متهمان براساس سند و مجوز شهرداری منطقه یک تهران اقدام به ساخت بنا در ملک نموده‌اند و مدرکی که دلالت بر ارتکاب تخلف از ناحیه آنان باشد ارائه ننموده است، نیز نظر به عدم احراز عنصر معنوی در ارتکاب بزه فوق الذکر و نظر به حقوقی تشخیص دادن موضوع ونیزنظربه سایردلایل ،قرائن وامارات مندرج درپرونده ،دادگاه به لحاظ عدم احراز سوء نیت جهت ارتکاب بزه معنون، انتساب بزه فوق رانسبت به متهمان محرزندانسته،مستندابه اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران وماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری رای بربرائت متهمان ازبزه انتسابی صادر و اعلام مینماید.رای صادره ظرف بیست روزپس ازابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران محمدعلی دادمهر رای دادگاه تجدیدنظر استان رای دادگاه حسب محتویات پرونده خانم ف. ع. به وکالت از خانم ها د. و ن. الف. وآقای …. الف. از آقایان س. م. با وکالت آقای م. ح. وخانم ن. م. وآقای …. م. وخانم ش.ل. مبنی بر مشارکت در ممانعت از حق عبور شکایت می کنند وسرانجام حسب دادنامه شماره --- مورخ 1393/03/19 صادره از شعبه --- جزایی تهران رای بر برائت صادر می‌گردد وعمده استدلال دادگاه محترم به جهت ملاحظه سند مالکیت ملک مربوطه که برای ملک شکات حق المجری در نظر گرفته شده است (نه حق عبور) واینکه مشتکی عنهم براساس سند ومجوز شهرداری منطقه یک تهران اقدام برساخت بنا در ملک کرده اند ومدرکی که دلالت بر ارتکاب تخلف باشد از ناحیه آنان احراز نمی شود وموضوع حقوقی تشخیص داده می‌شود که به جهت عدم احراز سوءنیت رای برائت اصدار می‌گردد به این رای اعتراض ودرخواست تجدیدنظرخواهی می‌شود که پرونده به شعبه --- تجدیدنظرارجاع می‌شود واین دادگاه (همکاران محترم سابق) اعتراض را وارد تشخیص می دهند و متهمان تجدیدنظرخواندگان را حسب دادنامه --- مورخ 1393/08/25 به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی ونیز رفع ممانعت از حق عبورصادر می‌نماید، هنگام اجرای رفع ممانعت درقسمت اجرای احکام دادسرای عمومی تهران مشاهده می‌شود که این رفع ممانعت مستلزم تخریب ساختمان متعلق به موسسه ع. است وآن موسسه ادعا می کند مجموع ساختمان آنان نیز با مجوزهای قانونی انجام گرفته است وموضوع حق المجری منتفی بوده است وبا فرض متصوربودن چنین حقی، تعرضی نیز به آن نشده ونهایتا این قسمت از دادنامه موجب ورود ضرر وخسارت به ثالث می‌شود ودادخواست اعتراض ثالث می دهند در این فاصله نیز دادیار محترم اجرای احکام راجع به رفع ممانعت وتخریب با این وصف که موسسه مالی واعتباری ع. ادعای مالکیت برملک ساختمان دارد از دادگاه طلب ارشاد می‌نماید واین دادگاه به استناد مادتین 418 - 417 از قانون آیین دادرسی مدنی اعتراض آنان را به عنوان شخص ثالث در امر کیفری نیز می پذیرد چرا که حسب مادتین اگر در خصوص دعوایی رایی صادر شود که بر حقوق شخص ثالث خللی وارد آورد وآن شخص یا اشخاص یا نمایندگان آنان در دادرسی که منتهی به رای شده است به عنوان اصحاب دعوا دخالت نداشته باشد می‌تواند نسبت به رای اعتراض نمایند وفعلا موسسه مالی واعتباری ع. به عنوان شخص ثالث در مرحله تجدیدنظرنسبت به آن قسمت از دادنامه --- مورخ 1393/08/25 این دادگاه در پرونده کلاسه --- که متضمن رفع ممانعت از حق عبور صادرشده است اعتراض دارد زیرا رفع ممانعت مستلزم تخریب ملک موسسه است واین ضرری فاحش متوجه شخص ثالث می‌نماید واین دادگاه د. ا. م. مجموع دعوای شرکت اعتباری ع. به مدیریت آقای …. ج. با وکالت آقای س. م. به طرفیت خانم 1 - د. - ن. 3 - آقای …. همگی شهرت الف. با وکالت خانم ف. ع. وخانم ها 4 - ن. م. 5 - ش.ل. 6 - س. م. با وکالت اقای م. ح. 7 - الف. م. به خواسته اعتراض ثالث راجع به قسمت رفع ممانعت وارد می داند زیرا اجرا احکام کیفری و آثار مسئولیت جزایی اجرا مترتب بر اشخاصی است که مرتکب آن بزه شده اند در حالی که موسسه صرفنظراز اینکه یک شخصیت حقوقی است مورد شکایت در آن زمان قرار نگرفته است ودر جریان دادرسی نبوده است وحتی موسسه ادعا دارد ملک موصوف را از قبل خریداری وپیشرفت ساختمانی داشته وبا رعایت کلیه مقررات شهرسازی بوده است، علیهذا دادگاه به استناد ماده 425 از قانون آیین دادرسی مدنی آن قسمت از دادنامه معترض عنه را نفض وملغی می کند (البته محکوم لهم آن دادنامه می‌تواند در صورت اثبات دعوای حقوقی به طرفیت شرکت اعتباری ع. به خواسته رفع ممانعت وقلع وقمع مستحدثات را با رعایت آیین دادرسی مدنی نمایند) واین رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار‌ و مستشار منصور طالب پور - حمیدرضا زجاجی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی خانم ها د. و ن. و آقای …. همگی الف. با وکالت خانم ف. ع. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/03/19 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که متضمن برائت آقایان س. و الف. م. و خانم ش.ل. از اتهام مشارکت در ممانعت از حق عبور موضوع حقوق ارتفاقی تجدیدنظر خواهان در پلاک ثبتی... از طریق احداث بناء م. ب. ب. ت. ب. محتویات پرونده ،نظریه مصون از اعتراض کارشناس منتخب ،سوابق موجود در پرونده ثبتی و نیز اقاریر ضمنی تجدیدنظر خواندگان دادگاه اعتراض را وارد تشخیص بدین لحاظ با اجازه از بند چهارم از شق ب از ماده 257 از قانون آیین دادرسی کیفری و لحاظ قرار دادن ماده 690 از قانون مجازات اسلامی و نیز رعایت تبصره 2 از ماده 22 قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته رای بر محکومیت هر یک از تجدیدنظر خواندگان به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی و نیز رفع ممانعت از حق عبور صادر و اعلام می دارد. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار حسین رجاء - مجید دوستعلی