اعتراض ثالث نسبت به دستور فروش ملک مشاع

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست آقای ی.ق. با وکالت آقای م.م. به طرفیت خواندگان ع.خ. با وکالت آقای ن.ط. و ع.ه. به خواسته اعتراض ثالث نسبت به دادنامه شماره 8709970227300512-11/9/87 اصداری شعبه 13 دادگاه حقوقی تهران در پرونده کلاسه 86/13/965 تقاضای نقض و امحاء و ابطال سند رسمی شماره 155529 دفترخانه شماره . . . . تهران دادگاه با عنایت به محتویات پرونده ن. ب. ا. خواهان پرونده ورثه مرحوم گ.م. به موجب گواهی حصر وراثت شماره 4173- 24/11/73 م. ب. و قائم مقام قانونی مرحوم گ.م. و مالک قهری پلاک ثبتی 3363 ملک متنازع م. ب. و در حقیقت جزء خواندگان دعوی محسوب می گردد اقامه دعوی به عنوان اعتراض ثالث وجاهت قانونی نداشته و دادخواست به نحو صحیح تنظیم نگردیده است علی هذا مستنداً به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام می دارد قرار صادره حضوری ظرف مهلت بیست روز قابل اعتراض درمحاکم محترم دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 13 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ صمدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ی.ق. با وکالت آقای م.م. به طرفیت آقایان 1- ع.خ. 2- ع.ه. نسبت به قرار شماره 89/1152 شعبه 13 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن نسبت به خواسته ت. ن. خ. مبنی بر اعتراض ثالث به دادنامه شماره 87/512 صادره از همان شعبه قرار عدم استماع صادرشده است با عنایت به اینکه ماده 417 قانون آیین دادرسی مدنی اشعار می دارد اگر در خصوص دعوایی، رأیی صادر شود که به حقوق ثالث خللی وارد آورد و از طرفی رأی را در ماده 295 الی 299 همان قانون تعریف کرده و در ماده 303 نیز به حضوری و غیابی تقسیم نموده درحالی که موضوع ماده 4 قانون افراز و فروش املاک مشاع مصوب سال 22/8/1357 دستور فروش م. ب. که طی دادنامه شماره 87/512 آمده است دستور فروش نه حکم است و نه قرار بلکه به طوری که از نامش پیداست یک دستور اداری است فلذا مشمول ماده 417 قانون مزبور متصرف از مانحن فیه م. ب. و قید غیابی در ذیل آن در دادنامه مومیٌ الیه از طرف دادگاه بدوی نیز مبنی بر اشتباه م. ب. بنا به مراتب و به استناد ماده 355 همان قانون دادنامه تجدیدنظر خواسته مآلاً تأیید می گردد رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 29 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه حسینی ـ رحیمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اعتراض ثالث نسبت به دستور فروش ملک مشاع در تاریخ 30 بهمن 1392، دادگاه بدوی به بررسی اعتراض ثالث نسبت به یک دادنامه از شعبه‌ای دیگر پرداخت. خواسته اصلی در این پرونده، نقض و ابطال سند رسمی بود که در آن، خواهان به عنوان قائم مقام قانونی وراثت یک ملک معرفی شده بود. دادگاه بدوی با استناد به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، به دلیل عدم وجاهت قانونی دعوی و نادرست بودن تنظیم دادخواست، قرار عدم استماع دعوی صادر کرد. این قرار ظرف بیست روز قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر بود. <br>در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با استناد به ماده 417 قانون آیین دادرسی مدنی و تبیین مفهوم "دستور فروش" از ماده 4 قانون افراز و فروش املاک مشاع، به این نتیجه رسید که دستور فروش نه حکم و نه قرار است و بنابراین مشمول مواد مربوطه نمی‌باشد. ب. ت. ب. این نکات و تصحیح اشتباهات موجود در رای بدوی، دادگاه تجدیدنظر، رای بدوی را تایید کرد و حکم صادره را قطعی اعلام نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/11/30 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دستور فروش موضوع قانون افراز و فروش املاک مشاع، نه حکم است و نه قرار بلکه به طوری که از نامش پیداست یک دستور اداری است بنابراین اعتراض ثالث نسبت به آن قابل پذیرش نیست. در خصوص دادخواست آقای ی.ق. با وکالت آقای م.م. به طرفیت خواندگان ع.خ. با وکالت آقای ن.ط. و ع.ه. به خواسته اعتراض ثالث نسبت به دادنامه شماره --- - 11/9/87 اصداری شعبه --- دادگاه حقوقی تهران در پرونده کلاسه --- /965 تقاضای نقض و امحاء و ابطال سند رسمی شماره 155529 دفترخانه شماره.... تهران دادگاه با عنایت به محتویات پرونده ن. ب. ا. خواهان پرونده ورثه مرحوم گ.م. به موجب گواهی حصر وراثت شماره 4173 - 24/11/73 م. ب. و قائم مقام قانونی مرحوم گ.م. و مالک قهری پلاک ثبتی --- ملک متنازع م. ب. و در حقیقت جزء خواندگان دعوی محسوب می‌گردد اقامه دعوی به عنوان اعتراض ثالث وجاهت قانونی نداشته و دادخواست به نحو صحیح تنظیم نگردیده است علی هذا مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام می‌دارد قرار صادره حضوری ظرف مهلت بیست روز قابل اعتراض درمحاکم محترم دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - صمدی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ی.ق. با وکالت آقای م.م. به طرفیت آقایان 1 - ع.خ. 2 - ع.ه. نسبت به قرار شماره --- شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن نسبت به خواسته ت. ن. خ. مبنی بر اعتراض ثالث به دادنامه شماره --- صادره از همان شعبه قرار عدم استماع صادرشده است با عنایت به اینکه ماده 417 قانون آیین دادرسی مدنی اشعار می‌دارد اگر در خصوص دعوایی، رایی صادر شود که به حقوق ثالث خللی وارد آورد و از طرفی رای را در ماده 295 الی 299 همان قانون تعریف کرده و در ماده 303 نیز به حضوری و غیابی تقسیم نموده درحالی که موضوع ماده 4 قانون افراز و فروش املاک مشاع مصوب سال 1357/08/22 دستور فروش م. ب. که طی دادنامه شماره --- آمده است دستور فروش نه حکم است و نه قرار بلکه به طوری که از نامش پیداست یک دستور اداری است فلذا مشمول ماده 417 قانون مزبور متصرف از مانحن فیه م. ب. و قید غیابی در ذیل آن در دادنامه مومیٌ الیه از طرف دادگاه بدوی نیز مبنی بر اشتباه م. ب. بنا به مراتب و به استناد ماده 355 همان قانون دادنامه تجدیدنظر خواسته مآلا تایید می‌گردد رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه