اعطای وکالت در طلاق به زوجه

رأی خلاصه جریان پرونده خانم م. د.ع. د. ب. ط. آقای س. ق.گ. به خواسته صدورحکم طلاق تقدیم محاکم عمومی بوشهر نموده که پرونده به شعبه چهارم دادگاه عمومی بوشهر ارجاع است شرح دادخواست این است که ز. د. ت. 78/12/28 در دفتر ازدواج شماره ... بوشهر به عقد نکاح دائم ورسمی خوانده درآمده است و حاصل این ازدواج پسری است که اینک 12 ساله است. زوجه مدعی عدم تفاهم اخلاقی با زوج شده، تقاضای طلاق نموده و حضانت فرزند را خواسته است. پس از دوبار تجدید جلسات دادگاه به لحاظ عدم ابلاغ اوراق اخطاریه که در این فاصله آقای م. ب.ن. ب. ت. و. به عنوان وکیل خواهان معرفی شده است در تاریخ 94/2/30 با حضور وکیل زوجه و در غیاب خوانده تشکیل شده است وکیل خواهان به تکرار مطالب دادخواست پرداخته و اضافه نموده برابر پرونده کلاسه 920145 شعبه 4 حقوقی بوشهر و حسب گزارش اصلاحی 920281 حق طلاق به موکله واگذار شده است و لذا ب. ش. د. تقاضای صدورحکم نموده است. و سپس دادگاه به موجب دادنامه شماره 400224-94/3/3 با این استدلال که ادعای خواهان قائم به دلیل اثباتی نیست و در مورد دادنامه 281-4 نیز این دادنامه و گزارش اصلاحی دلالت به واگذاری حق طلاق به زوجه ندارد.حکم به بطلان دعوی صادر کرده است . با تجدیدنظرخواهی خانم م. د.ع. نسبت به دادنامه مرقوم شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان بوشهر طی دادنامه شماره 200827-94/7/25 با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه بدوی را تأیید کرده است که با فرجام خواهی از آن پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و پس از ارجاع آن به این شعبه، در تاریخ 94/12/3 شعبه پنجم دیوان عالی کشور ب. ت. ب. تاریخ ابلاغ اخطاریه و تاریخ فرجام خواهی در اجرای ماده 383 قانون آیین دادرسی مدنی به لحاظ اینکه به نظر می رسد فرجام خواهی در خارج از موعد است پرونده را جهت اقدام مقتضی به مرجع مربوطه اعاده کرده است. شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان بوشهر طی مرقومه مورخ 95/1/16 اعلام نموده اند که ب. ت. ب. تعطیلی روزهای 11 و 12 آذرماه سال 94 ظاهراً فرجام خواهی در موعد است با بررسی پرونده و ب. ت. ب. اعلام اینکه پنجشنبه ها در استان بوشهر دادگستری تعطیل است فرجام خواهی در موعد است و لذا پس از بررسی محتویات پرونده و قرائت گزارش عضو ممیز و انجام مشاوره به شرح آتی انشاء رأی می نماید: رأی شعبه دیوان عالی کشور فرجامخواهی نسبت به دادنامه فرجامخواسته موجه و مؤثر به نظر نمی رسد. با توجه محتویات پرونده خصوصاً تصویر گزارش اصلاحی مضبوط در پرونده که در ارتباط با پرونده قبلی مطروحه بین زوجین در ارتباط با مطالبه مهریه زوجه بوده است ، ملاحظه می شود حق طلاق در گزارش اصلاحی مذکور منجزاً مورد اشاره قرار نگرفته وعبارت در جلسه قرار شد و طرفین توافق کردند که خوانده حق طلاق را به همسرش واگذار کند و ... که عبارت مذکور در این خصوص منجزاً به وکالت اشاره ای ندارد و حال آنکه وکالت در این خصوص باید با رعایت و توضیح کامل وکالت و بلاعزل بودن و غیره انجام می شد و گزارش مذکور در واقع تعهد به دادن حق وکالت است نه خود وکالت در طلاق، لذا ن. ب. ا. دعوی ف. خ. متکی به دلیل اثباتی دیگری نیز نبوده است و ف. خ. هم اعتراض مؤثری نکرده است مستنداً به ماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه فرجام خواسته ابرام و پرونده به دادگاه صادرکننده رأی اعاده می گردد. شعبه 5 دیوان عالی کشور- رئیس و مستشار مهدی اسلامی - محمدحسن جلیلی تقویان فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی اعطای وکالت در طلاق به زوجه در تاریخ 20 اردیبهشت 1395، شعبه پنجم دیوان عالی کشور به بررسی پرونده‌ای مرتبط با درخواست طلاق از سوی زوجه پرداخت. زوجه به دلیل عدم تفاهم اخلاقی و درخواست حضانت فرزند، دعوایی علیه زوج اقامه کرد. دادگاه بدوی با استناد به عدم اثبات ادعای زوجه و عدم واگذاری حق طلاق به وی در پرونده‌های پیشین، حکم به بطلان دعوی صادر کرد. این حکم در دادگاه تجدیدنظر نیز تایید شد. زوجه پس از آن درخواست فرجام‌خواهی به دیوان عالی کشور ارائه کرد، اما دیوان ب. ت. ب. محتوای پرونده و گزارش اصلاحی موجود، اعلام کرد که حق طلاق به‌طور مشخص به زوجه واگذار نشده و فرجام‌خواهی موثر نیست. لذا، بر اساس ماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی، دادنامه فرجام‌خواسته تایید و پرونده به دادگاه صادرکننده رای اعاده گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/02/20 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که به موجب گزارش اصلاحی، زوجین توافق کنند که زوج حق طلاق را به همسرش واگذار کند، این عبارت صرفا به منزله تعهد به واگذاری حق وکالت در طلاق است و منجزا به اعطای این وکالت اشاره ندارد. بنابراین زوجه نمی تواند با استناد به آن تقاضای طلاق کند. رای خلاصه جریان پرونده شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/02/20 خانم م. د.ع. د. ب. ط. آقای س. ق.گ. به خواسته صدور حکم طلاق تقدیم محاکم عمومی بوشهر نموده که پرونده به شعبه چهارم دادگاه عمومی بوشهر ارجاع است شرح دادخواست این است که ز. د. ت. 78/12/28 در دفتر ازدواج شماره 5 بوشهر به عقد نکاح دائم ورسمی خوانده درآمده است و حاصل این ازدواج پسری است که اینک 12 ساله است. زوجه مدعی عدم تفاهم اخلاقی با زوج شده، تقاضای طلاق نموده و حضانت فرزند را خواسته است. پس از دوبار تجدید جلسات دادگاه به لحاظ عدم ابلاغ اوراق اخطاریه که در این فاصله آقای م. ب.ن. ب. ت. و. به عنوان وکیل خواهان معرفی شده است در تاریخ 94/2/30 با حضور وکیل زوجه و در غیاب خوانده تشکیل شده است وکیل خواهان به تکرار مطالب دادخواست پرداخته و اضافه نموده برابر پرونده کلاسه --- شعبه --- حقوقی بوشهر و حسب گزارش اصلاحی 920281 حق طلاق به موکله واگذار شده است و لذا ب. ش. د. تقاضای صدور حکم نموده است. و سپس دادگاه به موجب دادنامه شماره --- - 94/3/3 با این استدلال که ادعای خواهان قائم به دلیل اثباتی نیست و در مورد دادنامه --- - 4 نیز این دادنامه و گزارش اصلاحی دلالت به واگذاری حق طلاق به زوجه ندارد.حکم به بطلان دعوی صادر کرده است. با تجدیدنظرخواهی خانم م. د.ع. نسبت به دادنامه مرقوم شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان بوشهر طی دادنامه شماره --- - 94/7/25 با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه بدوی را تایید کرده است که با فرجام خواهی از آن پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و پس از ارجاع آن به این شعبه، در تاریخ 94/12/3 شعبه پنجم دیوان عالی کشور ب. ت. ب. تاریخ ابلاغ اخطاریه و تاریخ فرجام خواهی در اجرای ماده 383 قانون آیین دادرسی مدنی به لحاظ اینکه به نظر می‌رسد فرجام خواهی در خارج از موعد است پرونده را جهت اقدام مقتضی به مرجع مربوطه اعاده کرده است. شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان بوشهر طی مرقومه مورخ 95/1/16 اعلام نموده‌اند که ب. ت. ب. تعطیلی روزهای 11 و 12 آذرماه سال 94 ظاهرا فرجام خواهی در موعد است با بررسی پرونده و ب. ت. ب. اعلام اینکه پنجشنبه ها در استان بوشهر دادگستری تعطیل است فرجام خواهی در موعد است و لذا پس از بررسی محتویات پرونده و قرائت گزارش عضو ممیز و انجام مشاوره به شرح آتی انشاء رای می‌نماید: رای شعبه دیوان عالی کشور فرجامخواهی نسبت به دادنامه فرجامخواسته موجه و موثر به نظر نمی رسد. با توجه محتویات پرونده خصوصا تصویر گزارش اصلاحی مضبوط در پرونده که در ارتباط با پرونده قبلی مطروحه بین زوجین در ارتباط با مطالبه مهریه زوجه بوده است، ملاحظه می‌شود حق طلاق در گزارش اصلاحی مذکور منجزا مورد اشاره قرار نگرفته وعبارت در جلسه قرار شد و طرفین توافق کردند که خوانده حق طلاق را به همسرش واگذار کند و... که عبارت مذکور در این خصوص منجزا به وکالت اشاره ای ندارد و حال آنکه وکالت در این خصوص باید با رعایت و توضیح کامل وکالت و بلاعزل بودن و غیره انجام می شد و گزارش مذکور در واقع تعهد به دادن حق وکالت است نه خود وکالت در طلاق، لذا ن. ب. ا. دعوی ف. خ. متکی به دلیل اثباتی دیگری نیز نبوده است و ف. خ. هم اعتراض موثری نکرده است مستندا به ماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه فرجام خواسته ابرام و پرونده به دادگاه صادرکننده رای اعاده می‌گردد. شعبه --- دیوان عالی کشور- رئیس و مستشار