اعمال اصل رفتار ملی در دعاوی مربوط به علامت تجاری

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای م.خ. به وکالت از شرکت پ.و. و شرکت پ.پ. به طرفیت شرکت پ.الف. به شماره ثبت .... با وکالت آقای م.ر. مبنی بر اعلام فسخ قرارداد اجاره بهره برداری از علائم تجاری و دانش تکنولوژی مورخ اول جولای سال 2000 میلادی و ممنوعیت خوانده از هر قسم استفاده از علائم تجاری و دانش تکنولوژی خ. ه. و محکومیت به پرداخت حق امتیاز محصولات تولیدی موجود حین فسخ قرارداد فعلاً م. ب. 000/000/51 ریال با احتساب خسارات دادرسی دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و اظهارات و مدافعات وکلای اصحاب دعوی اولاً در خصوص درخواست اخذ تأمین از خ. ب. ا. به ماده 144 قانون آیین دادرسی مدنی ب. ت. ب. اینکه موضوع مختلف فیه راجع است به علامت تجاری که دارای قانون خاص (قانون ثبت اختراعات طرح های صنعتی و علائم تجاری) م. ب. و در این مورد کنوانسیون پاریس برای حمایت از مالکیت صنعتی هم وضع شده که مطابق مواد 2و6 خامس کنوانسیون و توجهاً به الحاق دولت های ایران و آلمان به کنوانسیون و لزوم رعایت مقررات مربوطه (برخورداری کلیه اعضا از حقوق مساوی مانند اتباع داخلی) و توجهاً به معافیت اتباع داخلی از ایداع چنین تأمینی در جریان دادخواهی لذا ایراد مذکور غیر وارد تشخیص و مردود اعلام می گردد ثانیاً در خصوص ایراد عدم صلاحیت معنونه از سوی وکیل خوانده ن. ب. ا. مستند خواهان قرارداد مورخ اول جولای 2000 میلادی م. ب. که در کشور آلمان فی مابین تنظیم شده و به موجب ماده 17 قرارداد مقرر گردیده در صورت بروز هرگونه اختلاف در رابطه با این قرارداد منحصراً دادگاه های آلمان صالح به رسیدگی و قانون حاکم هم قانون آلمان است و ب. ت. ب. اصل حاکمیت اراده و ن. ب. ا. قضیه حاضر خارج از شمول مواد 971 و 975 قانون مدنی است لذا با وارد تشخیص دادن ایراد اخیرالذکر مستنداً به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی دعوی مطروحه را غیرقابل استماع تشخیص داده و قرار رد آن را صادر و اعلام می دارد رأی صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در محاکم تجدیدنظر تهران م. ب.. رییس شعبه 3 دادگاه عمومی حقوقی تهران - احمدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدید نظرخواهی 1- شرکت پ.و. 2- شرکت پ.پ. به طرفیت شرکت پ.الف. (سهامی خاص) نسبت به دادنامه شماره 01091مورخ 10/12/91 صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر اساس آن قرار رد دعوی تجدیدنظرخواهان در مورد دعوی آن ها مبنی بر فسخ قرارداد اجاره بهره برداری از علائم تجاری و دانش تکنولوژی خ. ه. و محکومیت به پرداخت حق امتیاز محصولات تولیدی صادر و اعلام شده است وارد و موجّه نمی باشد زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته وفق مقررات و بر اساس محتویات پرونده صادرشده و از ناحیه آقای … و جهات موجّه ای که موجبات نقض و از هم گسیختن دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید ابراز و اقامه نشده است بر این اساس تجدیدنظرخواهی خارج از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی تشخیص به استناد صدر ماده 353 همان قانون با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته تأیید می شود رأی صادره قطعی است. مستشاران شعبه 44 دادگاه تجدیدنظر استان تهران شیخ علیا لواسانی ـ توحیدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اعمال اصل رفتار ملی در دعاوی مربوط به علامت تجاری در تاریخ 6 مهر 1392، دادگاه بدوی به دعوی مطرح‌شده از سوی شرکت‌ها علیه شرکت خوانده در خصوص فسخ قرارداد اجاره بهره‌برداری از علائم تجاری و دانش فنی و همچنین درخواست ممنوعیت استفاده از این علائم و پرداخت حق امتیاز به مبلغ 51,000,000 ریال رسیدگی نمود. دادگاه با استناد به ماده 144 قانون آیین دادرسی مدنی و کنوانسیون پاریس، ایراد عدم صلاحیت را رد کرده و ب. ت. ب. ماده 17 قرارداد که صلاحیت دادگاه‌های آلمان را مشخص کرده بود، دعوی را غیرقابل استماع تشخیص داده و قرار رد آن را صادر کرد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه استان با تایید دادنامه بدوی، تجدیدنظرخواهی را خارج از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی تشخیص داده و رای بدوی را قطعی اعلام کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/07/06 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ب. ت. ب. اینکه کنوانسیون پاریس برای حمایت از مالکیت صنعتی مقرر داشته که اتباع کلیه اعضا از حقوق مساوی مانند اتباع داخلی برخوردارند و کشور ایران نیز به این کنوانسیون پیوسته است و چون اتباع داخلی از ایداع تامین در جریان دادخواهی معاف هستند، اخذ تامین از خواهان دارای تابعیت خارجی در خصوص دعاوی مربوط به علامت تجاری، مطابق مقررات قانونی نیست. در خصوص دعوی آقای م.خ. به وکالت از شرکت پ.و. و شرکت پ.پ. به طرفیت شرکت پ.الف. به شماره ثبت.... با وکالت آقای م.ر. مبنی بر اعلام فسخ قرارداد اجاره بهره برداری از علائم تجاری و دانش تکنولوژی مورخ اول جولای سال 2000 میلادی و ممنوعیت خوانده از هر قسم استفاده از علائم تجاری و دانش تکنولوژی خ. ه. و محکومیت به پرداخت حق امتیاز محصولات تولیدی موجود حین فسخ قرارداد فعلا م. ب. 51/000/000 ریال با احتساب خسارات دادرسی دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و اظهارات و مدافعات وکلای اصحاب دعوی اولا در خصوص درخواست اخذ تامین از خ. ب. ا. به ماده 144 قانون آیین دادرسی مدنی ب. ت. ب. اینکه موضوع مختلف فیه راجع است به علامت تجاری که دارای قانون خاص (قانون ثبت اختراعات طرح های صنعتی و علائم تجاری) م. ب. و در این مورد کنوانسیون پاریس برای حمایت از مالکیت صنعتی هم وضع شده که مطابق مواد 2 و 6 خامس کنوانسیون و توجها به الحاق دولت های ایران و آلمان به کنوانسیون و لزوم رعایت مقررات مربوطه (برخورداری کلیه اعضا از حقوق مساوی مانند اتباع داخلی) و توجها به معافیت اتباع داخلی از ایداع چنین تامینی در جریان دادخواهی لذا ایراد مذکور غیر وارد تشخیص و مردود اعلام می‌گردد ثانیا در خصوص ایراد عدم صلاحیت معنونه از سوی وکیل خوانده ن. ب. ا. مستند خواهان قرارداد مورخ اول جولای 2000 میلادی م. ب. که در کشور آلمان فی مابین تنظیم شده و به موجب ماده 17 قرارداد مقرر گردیده در صورت بروز هرگونه اختلاف در رابطه با این قرارداد منحصرا دادگاه‌های آلمان صالح به رسیدگی و قانون حاکم هم قانون آلمان است و ب. ت. ب. اصل حاکمیت اراده و ن. ب. ا. قضیه حاضر خارج از شمول مواد 971 و 975 قانون مدنی است لذا با وارد تشخیص دادن ایراد اخیرالذکر مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی دعوی مطروحه را غیرقابل استماع تشخیص داده و قرار رد آن را صادر و اعلام می‌دارد رای صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در محاکم تجدیدنظر تهران م. ب.. رییس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - احمدی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدید نظرخواهی 1 - شرکت پ.و. 2 - شرکت پ.پ. به طرفیت شرکت پ.الف. (سهامی خاص) نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 10/12/91 صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر اساس آن قرار رد دعوی تجدیدنظرخواهان در مورد دعوی آن ها مبنی بر فسخ قرارداد اجاره بهره برداری از علائم تجاری و دانش تکنولوژی خ. ه. و محکومیت به پرداخت حق امتیاز محصولات تولیدی صادر و اعلام شده است وارد و موجّه نمی‌باشد زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته وفق مقررات و بر اساس محتویات پرونده صادرشده و از ناحیه آقای … و جهات موجّه ای که موجبات نقض و از هم گسیختن دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید ابراز و اقامه نشده است بر این اساس تجدیدنظرخواهی خارج از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی تشخیص به استناد صدر ماده 353 همان قانون با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته تایید می‌شود رای صادره قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران شیخ علیا لواسانی - توحیدی