اعمال حق حبس در صورت فسخ قرارداد

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای م. ع. با وکالت آقای م. ک. به طرفیت آقای …. پ. گ. بخواسته الزام خوانده به استرداد مبیع موضوع مبایعه نامه شماره 2846 مورخ 87/11/30 به انضمام خسارات دادرسی م. ب. پنجاه ویک میلیون ریال ماحصل کلام وکیل خواهان اینست که بموجب دادنامه های پیوست پرونده صادره از شعب دادگاه بدوی وتجدید نظرحکم به فسخ مبایعه نامه شماره2846 مورخ87/11/30 اصدار متعاقباً موکل وی بموجب دادنامه شماره 9209970220700827 صادره از شعبه هفتم دادگاه تجدید نظر ملزم به استرداد وجه وثمن مبایعه نامه گردیده ولیکن خوانده دعوی از استرداد مبیع امتناع مألاً به شرح ستون خواسته تقاضای محکومیت وی را نموده است خوانده دعوی دفاعاً اعلام داشته معامله فیمابین طی احکام صادره فسخ گردیده ولیکن چون ثمن معامله مسترد نشده است مبیع بوی ایضاً مسترد نگردیده دادگاه ب. ت. ب. مراتب فوق ولحاظ دادنامه اصداری از شعب حاکم بدوی وتجدیدنظر که حکایت از فسخ مبایعه نامه داشته مألاً به موجب فسخ مبایعه نامه مشتری ملزم به استرداد مبیع بوده واستناد خوانده به حق حبس در مانحن فیه جاری نبوده بلحاظ اینکه موضوع و مفاد <a class="artref" href="/ماده/ماده-377-a_0815110236024">ماده 377 قانون مدنی</a> ناظر به بیع صحیح بوده ودر موارد فسخ یا انفساخ محملی نداشته لهذا چون بمجرد فسخ طرفین ملزم به استرداد می باشند وحسب اقاریر خوانده تا کنون مبیع به خواهان مسترد نشده است خواسته خ. ر. و. تشخیص ومستنداً به مادتین 198و519 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به استرداد مبیع موضوع مبایعه نامه شماره 2846 مورخ 87/11/30 وپرداخت مبلغ 1/078/000 ریال بابت هزینه دادرسی وپرداخت1/900/000 بابت حق الوکاله وکیل در مرحله بدوی د. ح. خ. صادر و اعلام می نماید.رای صادره حضوری وظرف بیست روز پس از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه اول دادگاه عمومی شهرستان رباط کریم- علی اکبر رشیدزاده رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظر خواهی آقای …. پ.گ. نسبت به دادنامه شماره 9301501 مورخه 1393/9/16 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شهرستان رباط کریم که به موجب آن حکم به محکومیت مشارالیه به استرداد مبیع موضوع مبایعه نامه شماره 2846 مورخه 1387/11/30 بانضمام هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل ط. ت. د. حق ت. ن. خ. آقای م. ع. صادر و اعلام گردیده است ، موافق قوانین و مقررات موضوعه نبوده و دادنامه مطروحه مستوجب نقض نمی باشد . زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا&#34; و منطبق با موازین شرعی و قانونی اصدار و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ارائه ننموده است و از طریق حق امتناع یا حبس پس از انعقاد عقد حادث می شود و به هر یک از طرفین معامله حق می دهد از تسلیم مورد تعهد امتناع نماید تا طرف دیگر تعهد خود را انجام دهد . در حالی که در ما نحن فیه ، عقدی وجود ندارد و به موجب دادنامه شماره 8801778 مورخه 1388/12/25 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شهرستان رباط کریم قرارداد مبیع متنازع فیه فسخ گردیده و خوانده نمی تواند با توسل به حق حبس از استرداد مبیع خودداری کند از این رو دادگاه باستناد قسمت اخیر از ماده 358 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظر خواهی مطروحه ، دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید و ابرام می نماید . رای صادره قطعی است. شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار علی مداح - امیرحسین رمضان زاده فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اعمال حق حبس در صورت فسخ قرارداد در تاریخ 16 آبان 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطرح‌شده رسیدگی نمود. خواسته این دعوی الزام طرف مقابل به استرداد مبیع موضوع مبایعه‌نامه‌ای به تاریخ 30 بهمن 1387 و همچنین درخواست خسارات دادرسی به مبلغ 51 میلیون ریال بود. در مراحل دادرسی، وکیل خواهان استدلال کرد که بر اساس دادنامه‌های صادره، مبایعه‌نامه مذکور فسخ شده و بنابراین طرف مقابل ملزم به استرداد وجه و مبیع است، در حالی که طرف مقابل از استرداد مبیع خودداری کرده است. طرف مقابل در پاسخ به این دعوی به عدم استرداد ثمن معامله اشاره کرد. دادگاه با استناد به مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی و ب. ت. ب. فسخ مبایعه‌نامه، خواسته خ. ر. و. تشخیص داد و حکم به محکومیت طرف مقابل به استرداد مبیع و پرداخت هزینه‌های دادرسی صادر کرد. این حکم قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران بود. پس از آن، دادگاه تجدیدنظر استان، تجدیدنظرخواهی طرف مقابل را رد کرد و دادنامه بدوی را تایید نمود و اعلام کرد که ت. ن. خ. دلیل قانع‌کننده‌ای برای نقض دادنامه ارائه نکرده است. این رای نیز به عنوان رای قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/16 پیام: حق حبس پس از انعقاد عقد حادث می‌شود اما در فرض فسخ عقد، ب. ت. ب. اینکه عقدی وجود ندارد، قابل اعمال نیست؛ بنابراین در صورت فسخ قرارداد، مشتری نمی توانند به استناد حق حبس، از استرداد مبیع خودداری کند. در خصوص دعوی آقای م. ع. با وکالت آقای م. ک. به طرفیت آقای …. پاشائی گلیجان به خواسته الزام خوانده به استرداد مبیع موضوع مبایعه نامه شماره 2846 مورخ 87/11/30 به انضمام خسارات دادرسی م. ب. پنجاه ویک میلیون ریال ماحصل کلام وکیل خواهان اینست که به موجب دادنامه های پیوست پرونده صادره از شعب دادگاه بدوی وتجدید نظرحکم به فسخ مبایعه نامه شماره 2846 مورخ 87/11/30 اصدار متعاقبا موکل وی به موجب دادنامه شماره --- صادره از شعبه هفتم دادگاه تجدید نظر ملزم به استرداد وجه وثمن مبایعه نامه گردیده ولیکن خوانده دعوی از استرداد مبیع امتناع مالا به شرح ستون خواسته تقاضای محکومیت وی را نموده است خوانده دعوی دفاعا اعلام داشته معامله فیمابین طی احکام صادره فسخ گردیده ولیکن چون ثمن معامله مسترد نشده است مبیع بوی ایضا مسترد نگردیده دادگاه ب. ت. ب. مراتب فوق ولحاظ دادنامه اصداری از شعب حاکم بدوی وتجدیدنظر که حکایت از فسخ مبایعه نامه داشته مالا به موجب فسخ مبایعه نامه مشتری ملزم به استرداد مبیع بوده و استناد خوانده به حق حبس در مانحن فیه جاری نبوده به لحاظ اینکه موضوع و مفاد <a class="artref" href="/ماده/ماده-377-a_0815110236024">ماده 377 قانون مدنی</a> ناظر به بیع صحیح بوده ودر موارد فسخ یا انفساخ محملی نداشته لهذا چون به مجرد فسخ طرفین ملزم به استرداد می‌باشند وحسب اقاریر خوانده تا کنون مبیع به خواهان مسترد نشده است خواسته خ. ر. و. تشخیص ومستندا به مادتین 198 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به استرداد مبیع موضوع مبایعه نامه شماره 2846 مورخ 87/11/30 وپرداخت مبلغ 1/078/000 ریال بابت هزینه دادرسی وپرداخت 1/900/000 بابت حق الوکاله وکیل در مرحله بدوی د. ح. خ. صادر و اعلام می‌نماید.رای صادره حضوری وظرف بیست روز پس از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظر خواهی آقای …. پ.گ. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1393/09/16 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شهرستان رباط کریم که به موجب آن حکم به محکومیت مشارالیه به استرداد مبیع موضوع مبایعه نامه شماره 2846 مورخه 1387/11/30 بانضمام هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل ط. ت. د. حق ت. ن. خ. آقای م. ع. صادر و اعلام گردیده است، موافق قوانین و مقررات موضوعه نبوده و دادنامه مطروحه مستوجب نقض نمی‌باشد. زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و منطبق با موازین شرعی و قانونی اصدار و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ارائه ننموده است و از طریق حق امتناع یا حبس پس از انعقاد عقد حادث می‌شود و به هر یک از طرفین معامله حق می دهد از تسلیم مورد تعهد امتناع نماید تا طرف دیگر تعهد خود را انجام دهد. در حالی که در ما نحن فیه، عقدی وجود ندارد و به موجب دادنامه شماره --- مورخه 1388/12/25 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شهرستان رباط کریم قرارداد مبیع متنازع فیه فسخ گردیده و خوانده نمی تواند با توسل به حق حبس از استرداد مبیع خودداری کند از این رو دادگاه به استناد قسمت اخیر از ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظر خواهی مطروحه، دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید و ابرام می‌نماید. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار