افتراء نبودن شکایت برای احقاق حق

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: خانم ن. ش. وکیل دادگستری بنا به حکم صادره از شعبه *به اتهام شروع به جرم دعوی داشتن اعتبار و نفوذ نزد قضات بزهکار تشخیص و به استناد ماده ۴ قانون مجازات اعمال نفوذ و بند ( پلاک ) ماده ۱۲۲ قانون مجازات اسلامی به دو سال حبس و از بابت مجازات تکمیلی به استناد ماده ۲۳ همان قانون به دو سال ممنوعیت از وکالت محکوم گردیده و رای صادره را شعبه *طبق دادنامه ی شماره *تایید کرده منتها مجازات حبس را به مدت دو سال معلق نموده با وکالت اقای م. ب. درخواست اعاده دادرسی نموده که برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است.مفاد لایحه وکیل نامبرده که به استناد ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری ( بند ج ) تقدیم شده و زمان شور خوانده میشود. به طور خلاصه تکذیب اتهام انتسابی به م. ع. و بحث و استدلال در این باره و جرم نبودن عمل به این لحاظ که جرم موضوع ماده ۱ قانون مجازات اعمال نفوذ تعزیر درجه شش بوده و شروع به ان جرم نیست م. ب.. عضوممیز- ج. ا. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و مشاوره چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه درخواست م. ا. د. موجه و در خور پذیرش نیست ، زیرا اولا- مجازات مقرر در ماده ۴ قانون مجازات اعمال نفوذ که م. ع. ب. استناد ان محکوم شده تعزیر درجه پنج بوده و شروع به ان جرم است. ثانیا- اظهارات وکیل م. ع. د. نفی اتهام او دفاع ماهوی است.و با بند ( چ ) ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری انطباق ندارد. از این رو قرار رد درخواست را صادر و اعلام می نماید. شعبه *رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی