افزایش مبلغ موضوع نظریه کارشناسی در مرحله تجدیدنظر به ضرر تجدیدنظرخواه

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی کارگزاری آ. با وکالت آقای س. ح. به طرفیت س. ش. فرزند ج. با وکالت آقای …. د. به خواسته مطالبه خسارت به مبلغ 151/243/000 ریال با احتساب خسارات دادرسی شامل هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل و خسارت تاخیر تادیه با عنایت به جامع محتویات پرونده ، جری تشریفات قانونی، دعوت طرفین، استماع اظهارات و دفاعیات وکلای محترم اصحاب دعوی و مداقه در اسناد و مدارک ابرازی ن. ب. ا. اولاً مالکیت رسمی خ. ن. ب. خودروی سواری هیوندای ..... به شماره انتظامی ....به دلالت رونوشت مصدق کارت مشخصات وسیله نقلیه و نیز انتساب علت تامه تصادف به راننده خودروی سواری..... به شماره انتظامی..... برابر نظریه کارشناس تصادفات در نظر دادگاه محرز است . ثانیاً بر اساس نظریه کارشناس تامین دلیل میزان خسارات وارده به خودروی سواری خواهان شامل خسارت مستقیم و افت قیمت مشخص گردیده و اعلام وکیل محترم خوانده به عدم مطابقت نظریه مزبور با اوضاع و احوال پرونده و نیز واقعیت دلالت روشن به اعتراض به نظریه کارشناس ندارد و از سوی دیگر موجه و مدلل نمیباشد تا این دادگاه مواجه با تکلیف ارجاع امر به کارشناس دیگری باشد و به لحاظ عدم مباینت نظریه کاشناس تامین دلیل با مسلمات قضیه قابل پیروی م. ب. ثالثاً امضای صورتجلسه تسویه خسارت توسط آقای م. ک. تاثیری در حقوق احتمالی خواهان در حال و آینده نخواهد داشت زیرا نامبرده شخص ذی سمت و دارای امضاء مجاز شرکت نمیباشد تا اقدامات وی ایجاد حق و تکلیف برای شرکت نماید بنابراین خواسته خواهان قابل پذیرش است و دادگاه به استناد مواد 198، 515 و 519 قانون آئین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 151/243/000 ریال بابت اصل خواسته ، 4/657/290 ریال بابت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل م. ت. ق. د. ح. خ. صادر و در خصوص مطالبه خسارت تاخیر تادیه ب. ت. ب. اینکه اولاً مطالبه خسارت از خسارت وجاهت قانونی ندارد و ثانیاً وجود دین مسجل نشده است بنابراین خواهان استحقاق دریافت آن را ندارد حکم بر بطلان دعوی صادر و اعلام میدارد . رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز قابل تجدیدنظ در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه چهاردهم دادگاه عمومی حقوقی تهران مظلومی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی خانم س. ش. باوکالت آقای …. د. به طرفیت شرکت کارگزاری ا. ازدادنامه شماره00914-93 مورخ1393/11/28 صادره از شعبه 14دادگاه عمومی حقوقی تهران که بمبوجب آن ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ 151/243/000 ریال بابت اصل خواسته(موضوع تصادف دو خودرو) باضافه -/4/657/290 ریال بابت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل م. ت. ق. د. ح. ت. ن. خ. ( خواهان بدوی) محکوم شده است ن. ب. ا. برطبق مستندات ابرازی اصل وقوع تصادف محرز بود و طبق نظریه کارشناسی در مرحله تامین دلیل خسارات ناشی از تصادف وانت قیمت خودرو برآورد شده و بر اساس آن نیزدادنامه معترض عنه اصدار یافته این دادگاه جهت رعایت حقوق احتمالی ت. ن. خ. مجدداً موضوع را به کارشناسی ارجاع نمود که رقم اعلامی بیش از نظراولیه برآورد شده است و نظریه به طرفین ابلاغ گردیدکه اعتراض از سوی آنان به دادگاه واصل نشده است و ازآنجایی که تجدیدنظرخواهی نبایستی به ضررخود معترض منتهی گردد فلذا دادگاه درمجموع دادنامه معترض عنه را از لحاظ شکلی و ماهوی فاقد ایراد می داند و ب. ت. ب. اینکه ت. ن. خ. دلیل خاصی که موجب فسخ وبی اعتباری دادنامه مذکورگردد به دادگاه ارائه نکرده بنابراین تجدیدنظرخواهی را بلادلیل تلقی ضمن رد آن مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه مذکور را عیناً تایید و اعلام می دارد این رای قطعی است. شعبه اول دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار سید محمد فاضل حسینی - داودصادقی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی افزایش مبلغ موضوع نظریه کارشناسی در مرحله تجدیدنظر به ضرر ت. ن. خ. در تاریخ 16 شهریور 1394، دادگاه بدوی به دعوی مربوط به مطالبه خسارت به مبلغ 151,243,000 ریال رسیدگی نمود. خ. ب. ا. به مالکیت خودروی سواری و نظریه کارشناس تصادفات، ادعای خود را اثبات کرد. پس از بررسی اسناد و مدارک، دادگاه به این نتیجه رسید که خسارات وارده به خواهان محرز است و ادعای خ. م. ب. عدم تطابق نظریه کارشناس با واقعیت، موجه نمی‌باشد. همچنین، امضای صورتجلسه تسویه خسارت توسط فرد غیرمجاز، تاثیری بر حقوق خواهان نداشت. بر این اساس، به استناد مواد 198، 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی، خوانده به پرداخت مبلغ 151,243,000 ریال و 4,657,290 ریال بابت هزینه دادرسی و حق‌الوکاله محکوم شد. در خصوص خسارت تاخیر تادیه، به دلیل عدم وجود دین مسجل، حکم به بطلان آن صادر گردید. این رای ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر بود. <br>در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی مستندات و نظریه کارشناسی، وقوع تصادف را محرز دانست و ب. ت. ب. عدم ارائه دلیل خاصی از سوی ت. ن. خ. برای بی‌اعتباری رای بدوی، تجدیدنظرخواهی را بلا دلیل تلقی کرده و رای بدوی را تایید نمود. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/06/16 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که در مرحله تجدیدنظر مبلغی بیش از مرحله بدوی توسط کارشناس ر. د. ب. ضرر ت. ن. خ. تعیین شود، دادگاه به آن ترتیب اثر نخواهد داد زیرا تجدیدنظرخواهی، نباید به ضرر معترض منتهی شود. در خصوص دعوی کارگزاری آ. با وکالت آقای س. ح. به طرفیت س. ش. فرزند ج. با وکالت آقای …. د. به خواسته مطالبه خسارت به مبلغ 151/243/000 ریال با احتساب خسارات دادرسی شامل هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل و خسارت تاخیر تادیه با عنایت به جامع محتویات پرونده، جری تشریفات قانونی، دعوت طرفین، استماع اظهارات و دفاعیات وکلای محترم اصحاب دعوی و مداقه در اسناد و مدارک ابرازی ن. ب. ا. اولا مالکیت رسمی خ. ن. ب. خودروی سواری هیوندای..... به شماره انتظامی....به دلالت رونوشت مصدق کارت مشخصات وسیله نقلیه و نیز انتساب علت تامه تصادف به راننده خودروی سواری..... به شماره انتظامی..... برابر نظریه کارشناس تصادفات در نظر دادگاه محرز است. ثانیا بر اساس نظریه کارشناس تامین دلیل میزان خسارات وارده به خودروی سواری خواهان شامل خسارت مستقیم و افت قیمت مشخص گردیده و اعلام وکیل محترم خوانده به عدم مطابقت نظریه مزبور با اوضاع و احوال پرونده و نیز واقعیت دلالت روشن به اعتراض به نظریه کارشناس ندارد و از سوی دیگر موجه و مدلل نمیباشد تا این دادگاه مواجه با تکلیف ارجاع امر به کارشناس دیگری باشد و به لحاظ عدم مباینت نظریه کاشناس تامین دلیل با مسلمات قضیه قابل پیروی م. ب. ثالثا امضای صورتجلسه تسویه خسارت توسط آقای م. ک. تاثیری در حقوق احتمالی خواهان در حال و آینده نخواهد داشت زیرا نامبرده شخص ذی سمت و دارای امضا مجاز شرکت نمیباشد تا اقدامات وی ایجاد حق و تکلیف برای شرکت نماید بنابراین خواسته خواهان قابل پذیرش است و دادگاه به استناد مواد 198 ، 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 151/243/000 ریال بابت اصل خواسته، 4/657/290 ریال بابت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل م. ت. ق. د. ح. خ. صادر و در خصوص مطالبه خسارت تاخیر تادیه ب. ت. ب. اینکه اولا مطالبه خسارت از خسارت وجاهت قانونی ندارد و ثانیا وجود دین مسجل نشده است بنابراین خواهان استحقاق دریافت آن را ندارد حکم بر بطلان دعوی صادر و اعلام میدارد. رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز قابل تجدیدنظ در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم س. ش. باوکالت آقای …. د. به طرفیت شرکت کارگزاری ا. ازدادنامه شماره --- - 93 مورخ 1393/11/28 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که بمبوجب آن ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ 151/243/000 ریال بابت اصل خواسته(موضوع تصادف دو خودرو) باضافه -/ 4/657/290 ریال بابت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل م. ت. ق. د. ح. ت. ن. خ. (خواهان بدوی) محکوم شده است ن. ب. ا. برطبق مستندات ابرازی اصل وقوع تصادف محرز بود و طبق نظریه کارشناسی در مرحله تامین دلیل خسارات ناشی از تصادف وانت قیمت خودرو برآورد شده و بر اساس آن نیزدادنامه معترض عنه اصدار یافته این دادگاه جهت رعایت حقوق احتمالی ت. ن. خ. مجددا موضوع را به کارشناسی ارجاع نمود که رقم اعلامی بیش از نظراولیه برآورد شده است و نظریه به طرفین ابلاغ گردیدکه اعتراض از سوی آنان به دادگاه واصل نشده است و ازآنجایی که تجدیدنظرخواهی نبایستی به ضررخود معترض منتهی گردد فلذا دادگاه درمجموع دادنامه معترض عنه را از لحاظ شکلی و ماهوی فاقد ایراد می داند و ب. ت. ب. اینکه ت. ن. خ. دلیل خاصی که موجب فسخ وبی اعتباری دادنامه مذکورگردد به دادگاه ارائه نکرده بنابراین تجدیدنظرخواهی را بلادلیل تلقی ضمن رد آن مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه مذکور را عینا تایید و اعلام می‌دارد این رای قطعی است.