افزایش مهریه پس از عقد نکاح

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خانم ف. الف. بطرفیت آقای ص. ت.د. بخواسته مطالبه مهریه به تعداد چهارصد عدد سکه طلای تمام بهار آزادی و مطالبه خسارت دادرسی باعنایت به محتویات پرونده وکپی سند طلاق زوجین به موجب طلاق از هم جدا شدند در مورد خواسته ب. ت. ب. اظهارات خواهان وخوانده ووکیل خوانده در دادگاه بشرح صورتجلسه مورخه 1394/01/31 ن. ب. ا. مهریه زوجه درسال وقوع عقد 19 عدد سکه طلای تمام بهار ازادی تعیین شده و در سال 1386در دفتر اسناد .....تهران به پانصد عدد سکه تمام بهار آزادی افزایش یافته و با عنایت به اینکه حسب رای وحدت رویه دیوان عدالت اداری مهریه همان است که در زمان عقد تعیین شده و افزایش مهریه بعداز تعیین مهریه عنوان مهریه ندارد لذا دادگاه ب. ت. ب. مراتب فوق دعوی خواهان را مبنی بر مطالبه مهریه به تعداد نوزده عدد سکه طلای تمام بهار آزادی زمان عقد را وارد می داند به استناد ماده 1082 قانون مدنی و تبصره الحاقی به آن خوانده را به پرداخت 19 عدد سکه طلای تمام بهار ازادی بابت مهریه به انضمام هزینه دادرسی د. ح. خ. محکوم و اعلام مینماید و اما نسبت به مازاد ان به عنوان مهریه به حکم بی حقی خواهان صادر و اعلام می نماید رای صادره حضوری محسوب به استناد مواد 330و334و336 قانون آیین دادرسی مدنی ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 268 دادگاه عمومی حقوقی -عموزادی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدید نظر خواهی خانم ف. الف. به طرفیت ص. ت.د. نسبت به دادنامه شماره 99- 1394/1/31 صادره از شعبه 268 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن در مورد دعوی ت. ن. خ. به خواسته مطالبه مازاد بر 19 سکه بهار آزادی بابت مهریه موضوع سند رسمی شماره.....- 1386/12/16 دفتر خانه شماره .....تهران حکم بر بی حقی وی صادر شده است ب. ت. ب. مندرجات پرونده و مستندات رای و استدلال دادگاه و لوایح اعتراضی و دفاعی تجدیدنظر خواهی با هیچ یک از جهات مندرج درماده 348 قانون آئین دادرسی انطباق ندارد و دادنامه تجدید نظر خواسته مطابق قانون و دلائل موجود در پرونده صادر شده و مخالفت آن با موازین شرعی محرز نیست لذا با استناد به ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد تجدید نظر خواهی دادنامه مذکور تائید می شود این رای قطعی است. شعبه 30 دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشاران محرمعلی بیگدلی - علیرضا زاهدیان فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی افزایش مهریه پس از عقد نکاح در تاریخ 25 مرداد 1394، دادگاه بدوی به دعوی مربوط به مطالبه مهریه به تعداد 400 عدد سکه طلای تمام بهار آزادی و خسارت دادرسی رسیدگی نمود. بر اساس مستندات و اظهارات طرفین، مشخص گردید که مهریه در زمان عقد 19 عدد سکه تعیین شده و در سال 1386 به 500 عدد سکه افزایش یافته است. دادگاه با استناد به رای وحدت رویه دیوان عدالت اداری و ماده 1082 قانون مدنی، تنها 19 عدد سکه را به عنوان مهریه معتبر شناخته و خوانده را به پرداخت آن و هزینه دادرسی محکوم کرد. همچنین، نسبت به مازاد درخواست، حکم به بی‌حقی صادر شد. رای بدوی ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، درخواست به دلیل عدم انطباق با جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی رد و دادنامه بدوی تایید گردید. این رای قطعی است و بر اساس ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی صادر شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/05/25 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مهریه همان است که در زمان عقد تعیین شده و افزایش مهریه بعد از آن، حتی به موجب سند رسمی، عنوان مهریه را نداشته و به عنوان مهریه قابل مطالبه نیست. در خصوص دادخواست خانم ف. الف. به طرفیت آقای ص. ت.د. به خواسته مطالبه مهریه به تعداد چهارصد عدد سکه طلای تمام بهار آزادی و مطالبه خسارت دادرسی باعنایت به محتویات پرونده وکپی سند طلاق زوجین به موجب طلاق از هم جدا شدند در مورد خواسته ب. ت. ب. اظهارات خواهان وخوانده ووکیل خوانده در دادگاه به شرح صورتجلسه مورخه 1394/01/31 ن. ب. ا. مهریه زوجه درسال وقوع عقد 19 عدد سکه طلای تمام بهار ازادی تعیین شده و در سال 1386 در دفتر اسناد.....تهران به پانصد عدد سکه تمام بهار آزادی افزایش یافته و با عنایت به اینکه حسب رای وحدت رویه دیوان عدالت اداری مهریه همان است که در زمان عقد تعیین شده و افزایش مهریه بعداز تعیین مهریه عنوان مهریه ندارد لذا دادگاه ب. ت. ب. مراتب فوق دعوی خواهان را مبنی بر مطالبه مهریه به تعداد نوزده عدد سکه طلای تمام بهار آزادی زمان عقد را وارد می داند به استناد ماده 1082 قانون مدنی و تبصره الحاقی به آن خوانده را به پرداخت 19 عدد سکه طلای تمام بهار ازادی بابت مهریه به انضمام هزینه دادرسی د. ح. خ. محکوم و اعلام مینماید و اما نسبت به مازاد ان به عنوان مهریه به حکم بی حقی خواهان صادر و اعلام می‌نماید رای صادره حضوری محسوب به استناد مواد 330 و 334 و 336 قانون آیین دادرسی مدنی ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدید نظر خواهی خانم ف. الف. به طرفیت ص. ت.د. نسبت به دادنامه شماره --- - 1394/01/31 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران که به موجب آن در مورد دعوی ت. ن. خ. به خواسته مطالبه مازاد بر 19 سکه بهار آزادی بابت مهریه موضوع سند رسمی شماره.....- 1386/12/16 دفتر خانه شماره.....تهران حکم بر بی حقی وی صادر شده است ب. ت. ب. مندرجات پرونده و مستندات رای و استدلال دادگاه و لوایح اعتراضی و دفاعی تجدیدنظر خواهی با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی انطباق ندارد و دادنامه تجدید نظر خواسته مطابق قانون و دلائل موجود در پرونده صادر شده و مخالفت آن با موازین شرعی محرز نیست لذا با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدید نظر خواهی دادنامه مذکور تائید می‌شود این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشاران در تاریخ 29 شهریور 1393، دادگاه بدوی به درخواست خواهان به بررسی مطالبه 114 عدد سکه بهار آزادی به عنوان مهریه و خسارات دادرسی پرداخت. خواهان ادعا کرد که در سال 1386 توافقی برای اضافه شدن سکه‌ها به مهریه صورت گرفته است. دادگاه بدوی با استناد به سند نکاحیه و تعیین مهریه به مبلغ 500,000 تومان در سال 1370 اعلام کرد که توافق سال 1386 صرفاً یک تعهد جدید بوده و نمی‌تواند به عنوان مهریه محسوب گردد. در نتیجه، قرار عدم استماع دعوی صادر شد. این رای به تجدیدنظرخواهی منجر گردید و در دادگاه تجدیدنظر استان تهران، پس از بررسی، به دلیل عدم وجود اشتباه در حکم و عدم انطباق اعتراض با جهات مقرر در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم بدوی تایید شد. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/06/29 پیام: در صورتی که در زمان عقد مهرالمسمی تعیین شود، مهریه همان است و در صورت اضافه کردن بعدی آن طی توافق، مهریه محسوب نشده اما تعهد جدیدی است که زوج باید به آن پایبند باشد. در خصوص دادخواست (خانم پ.د. به وکالت خانم ف.ز. و آقای م.ز.) به طرفیت (آقای غ.م.) دایر به (مطالبه مهریه 114 عدد سکه و خسارات دادرسی) ب. ت. ب. محتویات پرونده و دادخواست تقدیمی و صورت جلسه مورخه 13/3/93 که طی آن وکلاء خ. ا. د. موکل طی توافق در سال 1386 تعداد 114 عدد سکه بهار آزادی به مهریه موکل اضافه شده و تقاضای 114 عدد سکه بهار آزادی به عنوان مهریه مطالبه کردند دادگاه ب. ت. ب. سند نکاحیه ن. ب. ا. درزمان عقد نکاح سال 1370 برای زوجه مهرالمسمی به مبلغ پانصد هزار تومان تعیین گردیده بنابراین آنچه را که در سال 1386 قرارداد شده مهریه تلقی نمی گردد و صرفا تعهد جدیدی است که خوانده باید به آن پای بند باشد ازاین رو خواسته مطابق قانون طرح نگردیده مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی خواهان صادر و اعلام می‌دارد رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ در دادگاه محترم تجدیدنظر تهران قابل تجدیدنظر خواهی م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - رستم زاده تجدیدنظرخواهی خانم پ.د. با وکالت آقای م.ز. و خانم ف.ز. به طرفیت آقای غ.م. از دادنامه شماره --- - 17/3/93 صادر شده از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی (خانواده) تهران که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی ت. ن. خ. به خواسته مطالبه مهریه صادرشده است ن. ب. ا. دادنامه تجدیدنظر خواسته مطابق دلایل موجود در پرونده و وفق مقررات قانونی صادر گردیده است و ایراد ت. ن. خ. در حدی نیست که موجب حصول علم به وجود اشتباه در حکم گردد لذا اعتراض نامبرده قابل انطباق با جهات مقرر در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب 1379 نمی‌باشد در نتیجه دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده 358 قانون مذکور ضمن ردّ اعتراض حکم تجدیدنظر خواسته را تایید می‌نماید رای صادره قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران