امارات قضایی در اثبات وعده‌دار بودن چک

رأی دادگاه تجدیدنظر استان اتهام: صدور چک بلا محل رای دادگاه در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ن. ش. ا. و شرکت * هر دو با وکالت اقای م. ع. م. نسبت به دادنامه شماره ۹۹۰۱۲۰۱ مورخ ۹۹/۸/۲۸ ناظر به دادنامه غیابی شماره ۹۵۰۱۰۵۸ مورخ ۹۵/۸/۱۹ صادره از شعبه ۱۰۲۹ دادگاه کیفری دو * که به موجب ان تجدیدنظر خ. ه. ب. اتهام صدور هشت فقره چک بلامحل موضوع شکایت شکات ع. ا. و ح. ا. س. و خانم م. ع. و ا. م. ف. و ا. ن. س. با احراز بزهکاری به تحمل حبس و محرومیت از داشتن دسته چک به شرح دادنامه بدوی محکوم شده اند ب. ت. ب. دفاعیات وکیل ت. ن. خ. مبنی بر اینکه چک های صادره وعده دار بوده و اینکه نظریه کارشناسی دلالت بر این دارد امضای چک ها مقدم به تاریخ واقعی چک ها بوده و نظریه کارشناسی نیز با اوضاع و احوال موجود مطابقت داشته و اینکه صدور چک های وعده دار فاقد وصف کیفری است.و اینکه با ملاحظه نظریه کارشناسی و دفاعیات ت. ن. خ. شک و تردید در تاریخ صدور چک ها ایجاد شده و اینکه در موارد شک و تردید قاعده درا و اصل برایت حاکم است.به استناد اصل برایت و بند ب ماده ۴۵۵ و ماده ۴ قانون ایین دادرسی کیفری و ماده ۱۲۰ قانون مجازات اسلامی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم برایت ت. ن. خ. را صادر و اعلام می نماید. و تجدیدنظرخواندگان جهت مطالبه حق و حقوق خویش به طرح دعوی حقوقی ارشاد می شوند رای صادره قطعی است مستشاران شعبه ۴۸ دادگاه تجدیدنظراستان تهران غ. م. ع. ع. ا. م. فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی