اماره اعسار زوج نسبت به مهریه

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست آقای ….ح. فرزند ک. با وکالت س.ی. به‬طرفیت خانم ….ک. فرزند و. به خواسته اعسار از پرداخت محکوم به موضوع دادنامه شماره 92/678 همین دادگاه که طی آن خواهان طی رأی طلاق به پرداخت حقوق زوجه محکوم شده است. خوانده دفاعی ندارد. شهود تعرفه شده متفقاً بر ناتوانی خواهان در ایفای دین گواهی داده‌اند. دادگاه با نگرش در اوراق پرونده از جمله مفاد استشهادیه تقدیمی مطلعین بدین تبیان که تصدیق نموده‌اند: خواهان قادر به پرداخت محکوم به بطور یک‬جا نمی‌باشد، نظر به مؤدای اظهارات شهود که برای دادگاه در حد اماره قضایی و نه دلیل شرعی مؤثر بوده؛ افزون بر آن خوانده دفاع موثری ابراز نداشته و دلیلی بر ایسار و عدم اعسار خواهان اقامه نکرده است؛ در واقع تعیین مهریه به صورت غیرمتعارف در ابتدای زندگی مشترک خود اماره علم و اطلاع زوجین و ارتکاز ذهنی آنان از ناتوانی در پرداخت یک‬جای دین دارد؛ از این رو دادگاه نظر به آیه شریفه 280 سوره بقره: {و ان کان ذو عسره فنظره الی میسره {ترجمه: و اگر بدهکار تنگدست باشد تا هنگام گشایش به او مهلت بدهید.}، به استناد مواد (1-20-21-23-37) قانون اعسار و نظر به تجویز تبصره ذیل ماده 19 آیین‬نامه اجرایی موضوع ماده 6 قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی ناتوانی خواهان از پرداخت دفعی و نقدی محکوم به یاد شده را محرز دانسته، با صدور حکم اعسار و در نهایت با استناد به قاعده «المیسور لا یسقط بالمعسور» به شرح زیر این بدهی را د. ح. خ. تقسیط می‌نماید: خواهان مکلف است در ابتدا بیست میلیون تومان و سپس هر ماه پانصد هزار تومان تا پرداخت کامل حقوق پرداخت نماید. زوج باید بابت پشتوانه اقساط یک فقره چک با امضای یک کارمند به زوجه تحویل نماید چنانچه در وضعیت مالی خواهان اتفاقی افتاد که قادر به پرداخت بیشتری از دین شود، این رأی مانع توقیف سایر اموال نخواهد بود. رأی صادره غیابی و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه سپس قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه‌های محترم تجدیدنظر استان تهران است. رییس شعبه 275 دادگاه عمومی خانواده تهران - وحدانی نیا رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ….ح. فرزند کاظم با وکالت خانم س.ی. نسبت به دادنامه شماره 9309972164800963 مورخه 1393/6/9 صادره از شعبه 275 دادگاه خانواده مجتمع قضایی شهید مفتح تهران که به‌موجب آن حکم به اعسار و تقسیط محکوم به موضوع دادنامه شماره 930678 مورخه 1393/4/25 صادره از شعبه یاد شده بدین نحو که از کل محکوم به مبلغ بیست میلیون تومان نقداً و مابقی تا استهلاک کامل ماهیانه مبلغ پانصد هزار تومان صادر و اعلام گردیده است موافق قوانین و مقررات موضوعه بوده و به‬ شرح لایحه اعتراضیه مستوجب نقض نمی‌باشد زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاً و مطابق قوانین و مقررات اصدار و ت. ن. خ. دلیل یا بینه‌ای که حکایت از نقض و بی‌اعتباری دادنامه مطروحه را فراهم آورد ابراز ننموده و تجدیدنظرخواهی با هیچ‌یک از شقوق پنجگانه مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقت ندارد - لذا دادگاه به‬استناد قسمت اخیر از ماده 358 قانون یاد شده ضمن رد تجدیدنظرخواهی مطروحه دادنامه تجدیدنظر خواسته را تأیید و ابرام می‌نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 16 دادگاه تجدیدنظر استان تهران موسوی – مداح فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اماره اعسار ز. ن. ب. مهریه موضوع این پرونده، درخواست اعسار از پرداخت محکوم به در خصوص طلاق و تعیین حقوق زوجه است. خواهان به دلیل ناتوانی مالی، درخواست تقسیط پرداخت حقوق زوجه را مطرح نموده است. خوانده دفاعی ارائه نکرده و شهود نیز ناتوانی مالی خواهان را تایید کرده‌اند. دادگاه بدوی با استناد به آیه 280 سوره بقره و مواد 1، 20، 21، 23 و 37 قانون اعسار، ناتوانی خواهان را محرز دانسته و حکم به تقسیط بدهی به مبلغ 20 میلیون تومان و پرداخت ماهیانه 500 هزار تومان صادر نموده است. همچنین، خواهان موظف به ارائه چکی به زوجه به عنوان پشتوانه اقساط شده است. رای صادره به صورت غیابی بوده و قابل واخواهی در مدت 20 روز است. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی مستندات و عدم ارائه دلیلی از سوی ت. ن. خ. که نقض دادنامه را توجیه کند، حکم بدوی را تایید و ابرام نموده است. این رای قطعی م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/08/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تعیین مبلغ بالا و غیرمتعارف به عنوان مهریه، اماره ای بر آگاهی زوجین و ارتکاز ذهنی آنان بر ناتوانی در پرداخت مهریه محسوب می‌شود و بر این پایه اعسار زوج از پرداخت یکجای آن، نوعا محرز است. در خصوص دادخواست آقای ….ح. فرزند ک. با وکالت س.ی. به‌طرفیت خانم ….ک. فرزند و. به خواسته اعسار از پرداخت محکوم به موضوع دادنامه شماره --- همین دادگاه که طی آن خواهان طی رای طلاق به پرداخت حقوق زوجه محکوم شده است. خوانده دفاعی ندارد. شهود تعرفه شده متفقا بر ناتوانی خواهان در ایفای دین گواهی داده‌اند. دادگاه با نگرش در اوراق پرونده از جمله مفاد استشهادیه تقدیمی مطلعین بدین تبیان که تصدیق نموده‌اند: خواهان قادر به پرداخت محکوم به به طور یک‌جا نمی‌باشد، نظر به مودای اظهارات شهود که برای دادگاه در حد اماره قضایی و نه دلیل شرعی موثر بوده؛ افزون بر آن خوانده دفاع موثری ابراز نداشته و دلیلی بر ایسار و عدم اعسار خواهان اقامه نکرده است؛ در واقع تعیین مهریه به صورت غیرمتعارف در ابتدای زندگی مشترک خود اماره علم و اطلاع زوجین و ارتکاز ذهنی آنان از ناتوانی در پرداخت یک‌جای دین دارد؛ از این رو دادگاه نظر به آیه شریفه 280 سوره بقره: {و ان کان ذو عسره فنظره الی میسره {ترجمه: و اگر بدهکار تنگدست باشد تا هنگام گشایش به او مهلت بدهید.}، به استناد مواد ( 1 - 20 - 21 - 23 - 37 ) قانون اعسار و نظر به تجویز تبصره ذیل ماده 19 آیین‌نامه اجرایی موضوع ماده 6 قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی ناتوانی خواهان از پرداخت دفعی و نقدی محکوم به یاد شده را محرز دانسته، با صدور حکم اعسار و در نهایت با استناد به قاعده «المیسور لا یسقط بالمعسور» به شرح زیر این بدهی را د. ح. خ. تقسیط می‌نماید: خواهان مکلف است در ابتدا بیست میلیون تومان و سپس هر ماه پانصد هزار تومان تا پرداخت کامل حقوق پرداخت نماید. زوج باید بابت پشتوانه اقساط یک فقره چک با امضای یک کارمند به زوجه تحویل نماید چنانچه در وضعیت مالی خواهان اتفاقی افتاد که قادر به پرداخت بیشتری از دین شود، این رای مانع توقیف سایر اموال نخواهد بود. رای صادره غیابی و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه سپس قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه‌های محترم تجدیدنظر استان تهران است. رییس شعبه --- دادگاه عمومی خانواده تهران - وحدانی نیا رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ….ح. فرزند کاظم با وکالت خانم س.ی. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1393/06/09 صادره از شعبه --- دادگاه خانواده مجتمع قضایی شهید مفتح تهران که به‌موجب آن حکم به اعسار و تقسیط محکوم به موضوع دادنامه شماره --- مورخه 1393/04/25 صادره از شعبه یاد شده بدین نحو که از کل محکوم به مبلغ بیست میلیون تومان نقدا و مابقی تا استهلاک کامل ماهیانه مبلغ پانصد هزار تومان صادر و اعلام گردیده است موافق قوانین و مقررات موضوعه بوده و به‌ شرح لایحه اعتراضیه مستوجب نقض نمی‌باشد زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق قوانین و مقررات اصدار و ت. ن. خ. دلیل یا بینه‌ای که حکایت از نقض و بی‌اعتباری دادنامه مطروحه را فراهم آورد ابراز ننموده و تجدیدنظرخواهی با هیچ‌یک از شقوق پنجگانه مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقت ندارد - لذا دادگاه به‌استناد قسمت اخیر از ماده 358 قانون یاد شده ضمن رد تجدیدنظرخواهی مطروحه دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید و ابرام می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران