امتناع داور از رسیدگی

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای ن. س.خ. فرزند ش.الف. با وکالت آقای د. س. به طرفیت خوانده آقای ح. س. ز. فرزند ب. و به خواسته الزام به ایفای تعهد مقوم بر 51/000/000 ریال و مطالبه خسارت به مبلغ 128/000/000ریال به انضمام مطالبه خسارات دادرسی به شرح متن دادخواست تقدیمی است . دادگاه از توجه به محتویات پرونده و مدارک موجود و قطع نظر از صحت و سقم اظهارات و ادعاهای طرفین در جلسه دادرسی با التفات به اینکه طبق بنده هشت از شق الف ماده 6 قرارداد مشارکت در ساخت طرفین به شماره 100057 در صورت بروز اختلاف در خصوص مشخصات و مفاد و شرایط قرارداد مشاور املاک به عنوان داور مرضی الطرفین اظهار نظر خواهد کرد و با عنایت به اینکه اختلاف فی مابین مربوط به مفاد و شرایط قرارداد بوده از این رو طرفین قبل از مراجعه به داور ، حق اقامه دعوی در مراجع قضایی را ندارند علیهذا این دادگاه قرار عدم استماع دعوی را به جهت مذکور صادر و اعلام می نماید . رای صادره ظرف مدت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود. رئیس شعبه 177 دادگاه عمومی حقوقی تهران-حسینی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای ن. س.خ. به طرفیت آقای ح. س.ز. نسبت به دادنامه شماره 556 مورخ 1393/7/7 شعبه 177 دادگاه عمومی تهران که بشرح آن قرار عدم استماع دعوی خ. ب. خ. الزام به ایفای تعهدات و مطالبه خسارت به مبلغ 128/000/000 ریال و مطالبه خسارت دادرسی صادر گردیده است باعنایت به بررسی اوراق پرونده ن. ب. ا. داور انتخابی بشرح لایحه ضمیمه پرونده (صفحه 30 پرونده )رسیدگی به اختلافات فی مابین طرفین را به مراجع ذی صلاح و قانونی واگذار نموده است و این امر ظهور در امتناع داور از رسیدگی می نماید و در این چنین شرایطی مطابق ماده 463 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه مکلف به رسیدگی به اختلاف فی مابین خواهد بود و دادنامه تجدیدنظر خواسته بدون توجه به مراتب فوق صادر گردیده است مستندا" به مواد 348و353از قانون یاد شده ضمن نقض دادنامه تجدید نظر خواسته پرونده را جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه نخستین اعاده می نماید این رای قطعی است. رشعبه 37 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار مهرزاد جمشیدی - محمد نقی صوفی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی