امتناع مادر از پذیرش حضانت

امتناع مادر از پذیرش حضانت خ. م.: در تاریخ 17 بهمن 1394، دادگاه بدوی به دعوای مطروحه با موضوع صدور گواهی عدم امکان سازش رسیدگی کرد. خواهان به عدم تفاهم اخلاقی و ناتوانی در ادامه زندگی مشترک اشاره نمود، در حالی که طرف مقابل با طلاق موافقت نکرد و خواهان حقوق مالی خود را مطالبه کرد. دادگاه با استناد به مواد 1133، 1143، 1148، 1169 و 1174 قانون مدنی و همچنین مواد 27، 29 و 35 قانون حمایت خانواده، اقدام به صدور گواهی عدم امکان سازش نمود و نوع طلاق را رجعی اعلام کرد. ضمن این که حضانت دختر 7 ساله به خواهان و حضانت پسر 3 ساله به طرف مقابل واگذار گردید. حقوق مالی شامل 400 سکه به عنوان مهریه، 3 میلیون تومان به عنوان نحله، و نفقه ماهانه 300 هزار تومان تا پایان عده تعیین شد. رای صادره ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر بود.در مرحله تجدیدنظر، خ. ن. ب. رای بدوی اعتراض کرد، اما دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی مستندات و عدم ارائه دلایل موجه از سوی تجدیدنظرخواه، رای بدوی را تایید نمود. در این مرحله، حضانت پسر 3 ساله به مادر واگذار شد و مبلغ نحله از 30 میلیون ریال به 70 میلیون ریال افزایش یافت. رای نهایی نیز ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل فرجام‌خواهی در دیوان عالی کشور بود. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/11/17 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: حضانت اطفال، حق و تکلیف ابوین است؛ بنابراین، در صورتی که مادر جهت اثبات عدم توانائی خویش دلیلی به دادگاه ارائه نکند، حتی با وجود امتناع، حضانت در دوره اولویت، به او محول می‌شود. رای دادگاه بدوی در خصوص دادخواست م. ب.ف. فرزند غ. با وکالت ح.الف. خ. به طرفیت س. ف. فرزند ف.الف. به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش ب. ت. ب. محتویات پرونده و سند نکاحیه ثبتی که حکایت از وجود علقه زوجیت بین طرفین از تاریخ 83/11/19 را دارد و دادخواست تقدیمی و اظهارات وکیل خواهان دائر بر اینکه بدلیل عدم تفاهم اخلاقی بین طرفین ادامه زندگی مشترک برای موکل وی مقدور نمی‌باشد و اظهارات خوانده که حاضر به طلاق نمی‌باشد و در صورت صدور حکم طلاق حقوق مالی وی باید پرداخت گردد دادگاه ب. ت. ب. مراتب فوق با عنایت به حدیث نبوی(الطلاق بید من اخذ بالساق) و ماده 1133 قانون مدنی که اختیار طلاق را به مرد داده است و اینکه تلاش دادگاه و داوران جهت سازش منتهی به مصالحه نشده است دادگاه خواسته را وارد دانسته و به استناد مواد 1133 و 1143 و 1148 و 1169 و 1174 از قانون مدنی و مواد 27 و 29 و 35 از قانون حمایت خانواده گواهی عدم امکان سازش را صادر و اعلام می‌نماید نوع طلاق رجعی است زوجه گواهی وضعیت بارداری را زمان اجرای صیغه طلاق ارائه می‌نماید و عدم ارائه آن مانع از اجرای صیغه طلاق نمی‌باشد حضانت دختر زوجین (نرگس) 7 ساله با خواهان است و خوانده از ساعت 16 پنجشنبه الی 16 جمعه حق ملاقات دارد و مکان تحویل و استرداد طفل اقامتگاه طفل است و حضانت فرزند دیگر طرفین به نام محمد صالح 3 ساله با خوانده است و به لحاظ اینکه در خصوص ملاقات فرزند مذکور حسب دادنامه شماره --- مورخ 93/3/3 صادره از شعبه --- دادگاه خانواده تهران تصمیم گرفته اند این دادگاه مواجه با تکلیف نیست در خصوص حقوق مالی خ. ب. ش. ذیل اقدام می‌گردد 1 - در خصوص مهریه خ. ا. د. تعداد صد سکه تمام را از طریق اداره ثبت اسناد و املاک اجراء گذاشته است که از حقوق خواهان کسر می‌گردد لذا خ. د. ا. پرونده موظف به پرداخت ما بقی مهریه شامل 400 سکه تمام است 2 - خ. ا. د. قصد اجره المثل نداشت لذا دادگاه وی را مستحق اجره المثل نمی داند و خواهان موظف به پرداخت نحله به مبلغ سه میلیون تومان به خوانده م. ب. 3 - خواهان موظف به پرداخت نفقه خوانده حسب دادنامه شماره --- -* مورخ 93/9/3 صادره از حوزه 2203 شورا حل اختلاف تا تاریخ 93/8/20 م. ب. و از تاریخ 93/8/20 لغایت اتمام زمان عده نیز ماهانه به پرداخت مبلغ سیصد هزار تومان موظف م. ب. و همچنین خواهان موظف به پرداخت نفقه فرزندش (محمد صالح) حسب دادنامه شماره --- مورخ 93/9/3 صادره از حوزه 2203 شورای حل اختلاف تهران می‌باشد، در خصوص جهیزیه گرچه خ. ا. د. مقداری را نبرده است لیکن ب. ت. ب. صورتجلسه مورخه 93/6/5 مربوط به تخلیه منزل خواهان که وسائل تحویل پدر خوانده شده است این دادگاه مواجه با تکلیف نیست اعتبار دادنامه مذکور تا سه ماه و پس از ابلاغ قطعی است و پس از تسلیم رای به دفترخانه طلاق نیز سه ماه فرصت اجرا دارد رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه خانواده یک -مهدی حجت نیا رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی خانم س. ف. فرزند ف.الف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 93/12/7 صادره از شعبه --- دادگاه خانواده تهران در پرونده شماره 9309980202301200 متضمن صدور گواهی عدم امکان سازش بدین صورت حضانت فرزند به نام نرگس 7 ساله با پدر است و مادر از ساعت 16 روز پنجشنبه الی 16 جمعه حق ملاقات دارد مکان تحویل و استرداد فرزند اقامتگاه طفل است 2 - حضانت فرزند دیگر به نام محمد صالح 3 ساله با مادر است و ملاقات فرزند طبق دادنامه شماره --- مورخ 93/3/3 م. ب. 3 - مهریه مافی القباله زوجه پانصد عدد سکه بهار ازادی که تعداد یکصد عدد آن از طریق اداره ثبت اسناد و املاک اجرا گذاشته شده که از حقوق زوج کسر میگردد و الباقی آن 400 عدد که باید پرداخت شود مبلغ سه میلیون تومان از بابت نحله و مبلغ ماهیانه سیصد هزار تومان بابت نفقه ایام عده و پرداخت نفقه فرزندان مشترک طبق دادنامه شماره --- مورخ 93/9/3 صادره از شورای حل اختلاف حوزه 2203 م. ب. ب. ت. ب. بررسی و مداقه در جمیع اوراق پرونده ن. ب. ا. ت. ن. خ. اعتراض موجه و مدلل و موثری که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید به عمل نیاورده است و نیز استدلال و استناد محکمه محترم بدوی صحیح بوده و با رعایت اصول و قواعد دادرسی صادر گردیده لذا دادگاه ضمن رد اعتراض ت. ن. خ. مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید و ابرام می‌نماید رای صادره به استناد مادتین 368 و 397 قانون معنون ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجامخواهی در دیوان محترم عالی کشور است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار و مستشار ‌علی سیفی - فردین ارژنگی - سیدناصرموسوی رای دادگاه در خصوص تجدید نظر خواهی خانم س. ف. فرزند ف.الف. به طرفیت م. ب.ف. فرزند غ. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/12/07 شعبه محترم --- دادگاه عمومی تهران در پرونده کلاسه --- مبنی بر صدور حکم طلاق به درخواست زوج ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده و امعان نظر در اوراق و مندرجات آن مفاد لایحه تجدید نظر خواهی و لوایح دفاعیه طرفین مدلو ل دادنامه تجدید نظر خواسته و ب. ت. ب. دادنامه شماره --- مورخ 1394/09/28 صادر شده از شعبه --- دیوان عالی کشور رای صادر شده دادگاه بدوی بر اساس مستندات موجود در پرونده صادر گردیده و تجدید نظر خواهی وارد تشخیص داده نمی شود زیرا اولا در رابطه با حضانت فرزند مشترک به نام محمد صالح سه سا له با عنایت به اینکه مطا بق مقررات ماده 1168 قانون مدنی نگاهداری اطفال هم حق مهم تکلیف ابوین است و از طرفی زوجه جهت اثبات عدم توانائی خویش دلیلی به دادگاه ارائه نکرده است لذا این دادگاه عقیده به حضانت فرزند مشترک با مادر دارد و در وضیعت فعلی دلیلی بر اسقاط این تکلیف قانونی به دادگاه ارائه نشده است ثا نیا زوجه در صفحه 31 پرونده و طی صورتجلسه دادرسی مورخ 1393/10/20 بیان داشته است که من قصد اجرت المثل نداشتم ولی اگر قصد طلاق دارد باید همه حقوق مرا پرداخت کند و بنا بر این با بیان این جمله قصدتبرع ایشان احراز می‌گردد و در خصوص اجرت المثل وفق مقررات باید زوجه قصد تبرع نداشته باشد لکن ن. ب. ا. نحله تعیین شده متنا سب نمی‌باشد لذا این دادگاه با افزایش آن از میزان سی( 30 )میلیون ریال به میزان هفتاد میلیون ریال رای صادر شده دادگاه بدوی را اصلاح نموده و با استناد به مواد 351 و 368 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی نتیجتا تایید و استوار می کند این رای ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجامخواهی در دیوان عالی کشور خواهد بود. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار حسین مرادی هرندی - مهدی روحانی