امکان طرح دعوا علیه شهرداری مناطق

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خانم ها و آقایان 1- پ. 2- ز. 3- س. 4- س. 5- ص. 6- ط. 7- ع. 8-ع. 9- ف. 10- ف. 11- ق. 12-ل. 13- ل. 14- م. 15- ن. 16- ن. ردیف های6، 5، 9و10به ترتیب بانام خانوادگی ح.،م. ، ج.ن. و ح. و سایرین بانام خانوادگی ح. با وکالت خانم ع.ک. و آقای ح. ب. به طرفیت منطقه ... شهرداری به مطالبه اجرت المثل ایام تصرف ملک م. ب. 000/000/51 ریال و خسارات دادرسی ب. ت. ب. محتویات پرونده، صرف نظر از ماهیت قضیه، ب. ت. ب. اینکه منطقه شهرداری فاقد شخصیت حقوقی مستقل بوده مآلاً اهلیت طرف دعوی واقع شدن را ندارد، دعوی به نحو مطروحه به طرفیت خوانده مذکور قابلیت استماع را ندارد، با استناد به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر می گردد. قرار صادره قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رییس شعبه 214 دادگاه عمومی حقوقی تهران - تیموری رأی دادگاه تجدیدنظر استان دادنامه تجدیدنظر خواسته به شماره 9009972163901038 مورخه 29/11/1390 صادره از شعبه 214 دادگاه عمومی حقوقی تهران که برقرار عدم استماع دعوی تجدیدنظرخواهان با وکالت ع.ک. و ح.ب. به طرفیت شهرداری منطقه ... تهران به خواسته مطالبه اجرت المثل ایام تصرف نسبت به پلاک ثبتی 2090 اشعار دارد در اساس موافق قانون و مقران موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد نبوده و مستوجب نقض آن نمی باشد زیرا که شهرداری دارای شخصیت حقوقی واحد بوده و انشقاق و تقسیم آن به مناطق چندگانه در راستای خدمت دهی به شهروندان موجّه شخصیت حقوقی جداگانه برای منطقه ایجادشده نمی باشد و از سوی دیگر با طرف دعوی قرار دادن شهرداری دیگر لزومی به طرف دعوی قرار دادن منطقه ... شهرداری که جزئی از آن شهرداری م. ب. نبوده است و مناطق شهرداری عنوان شخصیت حقوقی مستقل نداشته و کلیه مناطق در حکم واحد آن هم در قالب شهرداری می باشند ازاین رو دادگاه ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی مستنداً به قسمت اول از ماده 353 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی دادگاه معترض ٌعنه را تأیید می نماید. رأی صادره حضوری و قطعی است. رییس شعبه 18 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه امانی شلمزاری ـ مداح فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی امکان طرح دعوا علیه شهرداری مناطق در تاریخ 22 مهر 1392، دادگاه عمومی حقوقی تهران نسبت به دعوی تعدادی از خ. ه. علیه شهرداری منطقه، به منظور مطالبه اجرت المثل ایام تصرف ملک و خسارات دادرسی، قرار عدم استماع دعوی را صادر کرد. این تصمیم بر اساس ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی اتخاذ گردید، به دلیل اینکه شهرداری منطقه فاقد شخصیت حقوقی مستقل بوده و از این رو اهلیت طرف دعوی را ندارد. پس از این تصمیم، تجدیدنظرخواهی از سوی وکلای خ. ه. انجام شد که در دادگاه تجدیدنظر استان تهران، دادنامه قبلی تایید گردید. دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 353 قانون آیین دادرسی اعلام نمود که شهرداری دارای شخصیت حقوقی واحد است و تقسیم آن به مناطق مختلف، ایجاد شخصیت حقوقی مستقل برای هر منطقه را به همراه ندارد. بنابراین، قرار عدم استماع دعوی به قوت خود باقی ماند و درخواست تجدیدنظر رد شد. رای صادره قطعی و حضوری اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/07/22 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: شهرداری تهران دارای شخصیت حقوقی واحدی بوده و انشقاق و تقسیم آن به مناطق چندگانه، که در راستای خدمت دهی به شهروندان انجام پذیرفته، موجد شخصیت حقوقی جداگانه ای برای آن منطقه نیست. در خصوص دعوی خانم ها و آقایان 1 - پ. 2 - ز. 3 - س. 4 - س. 5 - ص. 6 - ط. 7 - ع. 8 - ع. 9 - ف. 10 - ف. 11 - ق. 12 - ل. 13 - ل. 14 - م. 15 - ن. 16 - ن. ردیف های 6 ، 5 ، 9 و 10 به ترتیب بانام خانوادگی ح.،م.، ج.ن. و ح. و سایرین بانام خانوادگی ح. با وکالت خانم ع.ک. و آقای ح. ب. به طرفیت منطقه... شهرداری به مطالبه اجرت المثل ایام تصرف ملک م. ب. 51/000/000 ریال و خسارات دادرسی ب. ت. ب. محتویات پرونده، صرف نظر از ماهیت قضیه، ب. ت. ب. اینکه منطقه شهرداری فاقد شخصیت حقوقی مستقل بوده مآلا اهلیت طرف دعوی واقع شدن را ندارد، دعوی به نحو مطروحه به طرفیت خوانده مذکور قابلیت استماع را ندارد، با استناد به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر می‌گردد. قرار صادره قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رییس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - تیموری رای دادگاه تجدیدنظر استان دادنامه تجدیدنظر خواسته به شماره 9009972163901038 مورخه 1390/11/29 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که برقرار عدم استماع دعوی تجدیدنظرخواهان با وکالت ع.ک. و ح.ب. به طرفیت شهرداری منطقه... تهران به خواسته مطالبه اجرت المثل ایام تصرف نسبت به پلاک ثبتی --- اشعار دارد در اساس موافق قانون و مقران موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد نبوده و مستوجب نقض آن نمی‌باشد زیرا که شهرداری دارای شخصیت حقوقی واحد بوده و انشقاق و تقسیم آن به مناطق چندگانه در راستای خدمت دهی به شهروندان موجّه شخصیت حقوقی جداگانه برای منطقه ایجادشده نمی‌باشد و از سوی دیگر با طرف دعوی قرار دادن شهرداری دیگر لزومی به طرف دعوی قرار دادن منطقه... شهرداری که جزئی از آن شهرداری م. ب. نبوده است و مناطق شهرداری عنوان شخصیت حقوقی مستقل نداشته و کلیه مناطق در حکم واحد آن هم در قالب شهرداری می‌باشند ازاین رو دادگاه ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی مستندا به قسمت اول از ماده 353 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی دادگاه معترض ٌعنه را تایید می‌نماید. رای صادره حضوری و قطعی است. رییس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه امانی شلمزاری - مداح