انتساب طفل به پدر عرفی

انتساب طفل به پدر عرفی خ. م.: در تاریخ 6 مرداد 1393، درخواست الزام به صدور شناسنامه برای طفلی که در تاریخ 6 آبان 1385 متولد شده، به دلیل عدم شناسایی پدر، به مرجع قضایی ارائه شد. این درخواست با استناد به تبصره ذیل ماده 16 قانون ثبت احوال و رای وحدت رویه شماره 617 مورخ 3 تیر 1376 مطرح گردید. در دفاعیه، اداره ثبت احوال به عدم احراز تابعیت پدر و عدم امکان صدور شناسنامه به دلیل مجهول‌الهویه بودن پدر اشاره نمود. در جلسه دادرسی، با ارائه آزمایش DNA و گواهی پزشکی قانونی، نسب طفل به خ. ر. د. (پدر طفل) اثبات گردید. دادگاه ب. ت. ب. مدارک و مستندات ارائه‌شده، نسبت به اثبات نسب حکم صادر کرده و خ. ر. د. را ملزم به اخذ شناسنامه برای طفل نمود، در حالی که دعوی علیه اداره ثبت احوال رد شد. تجدیدنظرخواهی خ. ر. د. در شعبه اول تجدیدنظر استان تایید و پرونده به دیوان عالی کشور ارجاع گردید. دیوان عالی کشور با تاکید بر عدم اثبات اتهام زنا و صحت رای تجدیدنظر، آن را صحیح و بلااشکال دانسته و بر اساس مواد 370 و 396 قانون آیین دادرسی، رای را تایید کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/03/18 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: عدم اثبات اتهام زنا، ملازمه ای با عدم انتساب طفل به متهم ندارد؛ بنابراین در فرض ثبوت رابطه نامشروع مادون زنا، انتساب طفل به پدر عرفی ب. ت. ب. آزمایش DNA امکانپذیر است. رای خلاصه جریان پرونده خانم م. ع. در تاریخ 1393/05/06 دادخواستی به خواسته تقاضای رسیدگی و صدور حکم بر الزام خواندگان به صدور شناسنامه طفل متولد شده در 1385/08/06 به نام ز. و. نسب ابوت خوانده ردیف 2 به عنوان پدر طفل به طرفیت اداره ثبت احوال....و آقای ر. ب. تقدیم و در توضیح دعوی بیان داشته دراثر تجاوز نامشروع از ناحیه فردی که پرونده کیفری آن در مرجع قضایی مطرح بوده است و منجر به حمل اینجانبه ونهایتا تولد طفل دختر گردیده به علت مجهول شناختن موقعیت متجاوز و مرتکب عمل زنا به شرح گواهی ولادت در تاریخ فوق که در ظهر آن توضیحات لازم درج است تا کنون موفق به اخذ شناسنامه نگردیده ام. چون برای تحصیل و مقدمات آن شناسنامه ضروری است و تکلیف اینگونه افراد را تبصره ذیل ماده 16 قانون ثبت احوال و رای وحدت رویه شماره 617 - 1376/04/03 هیات عمومی دیوان عالی کشور مشخص نموده است با تقدیم این دادخواست تقاضای رسیدگی والزام خوانده محترم به صدور شناسنامه برای طفل مذکور را دارم. ضمنا آزمایش DNA در پرونده 993 - 86 کیفری 2 استان موجود است که فتوکپی تقدیم می‌گردد. پرونده حسب ارجاع در شعبه اوّل دادگاه عمومی دادگستری شهرستان س. مورد رسیدگی قرار گرفته است. با تعیین وقت رسیدگی و دستور ابلاغ دادخواست وضمائم طرفین به دادرسی دعوت شده اند وقت رسیدگی به تاریخ 1393/05/22 تعیین گردیده است. اداره ثبت احوال لایحه ای تقدیم و به موجب آن اعلام داشته است ب. ت. ب. اینکه ماده 16 قانون ثبت احوال ناظر بر اعلام و امضا دفتر ثبت کل وقایع است و سند ثبت کل وقایع وبالتبع آن شناسنامه فقط برای اتباع ایران صادر می‌گردد. تبصره ذیل ماده 16 قانون ثبت احوال و پدر طفل کسی است که ایرانی بودن پدر وی محرز م. ب. ولو آنکه طفل از رابطه نامشروع متولد شده باشد... 2 - ب. ت. ب. اینکه پدر طفل (زانی) مشخص نبوده و احراز تابعیت ایرانی یا خارجی مجهول الهویه نیز امکان پذیر نیست به استناد نامه شماره....- 1390/10/03 مدیر کل حقوقی سازمان ثبت احوال امکان صدور شناسنامه جهت طفل خانم م. ع. توسط این اداره میسر نمی‌باشد 3 - اگر زانی مشخص و تابعیت ایرانی وی محرز باشد. از حیث اخذ شناسنامه وسایر وظایف مربوطه ب. ت. ب. فتوای حضرت امام خمینی (ره) به شرح مسئله 3 و مسئله 47 از موازین قضایی از دیدگاه امام (ره) اینگونه فرزندان عرفا فرزند زانی بوده وزانی پدر عرفی طفل محسوب می‌شود وباید تکلیف مربوط به پدر از جمله پرداخت نفقه،حضانت و اخذ شناسنامه را انجام دهد...خواهان نیز لایحه ای تقدیم وبا استناد به محتویات پرونده کیفری ونتیجه آزمایش DNA و اینکه صدور شناسنامه برای طفل نیازمند حکم دادگاه م. ب.. رسیدگی وصدور حکم به شرح خواسته را خواستار شده است. جلسه دادرسی با حضور نماینده ثبت احوال و دیگر خوانده دعوی ر. ب. و خ. ت. گ. است. خ. ا. د. خواسته ب. ش. د. تقدیمی است بدوا اثبات نسب فرزندم با خوانده را خواستارم حدود هفت الی هشت سال پیش خوانده ردیف دوّم با من نزدیکی کرده است. این بچه از ایشان است و پرونده هم در کیفری استان مطرح بوده است برابر گواهی پزشکی قانونی خوانده ردیف دوّم پدرش است. بچه نیاز به شناسنامه دارد. الان بچه 8 ساله است. شناسنامه ندارد بقیه اظهاراتم به شرح لایحه تقدیمی م. ب.. خوانده آقای ب. اظهار داشته است خواسته خواهان را قبول ندارم به خاطر اختلاف زمین که با من داشتند به من تهمت زدند و من از آن پرونده که ایشان می گوید تبرئه شدم ومن آزمایش DNA موجود در آن پرونده را قبول دارم. گفته ام اگر آزمایش مثبت بود قبول دارم. اینها به خاطر اینکه با من اختلاف داشتند به من تهمت زدند. نماینده ثبت احوال نیز اظهارات خ. ر. ب. شرح مفاد لایحه بیان و به تکرار آن پرداخته است. دادگاه درپایان مقرر داشته که اولا پرونده کیفری استنادی مطروحه در دادگاه کیفری استان به کلاسه --- - 86 شعبه دوّم مطالبه شود ثانیا از پزشکی قانونی استعلام گردد. آیا ابوت آقای ر. ب. به عنوان پدر طفل محرز است یا خیر به عبارت دیگر منظور از عدم تجانس چه م. ب.. پاسخ استعلام پزشکی قانونی دلالت دارد که...ابوت آقای ر. ب. با کودک دختر همراه مطابقت دارد. ص 26 ضمنا ب. ت. ب. ارائه تصویر آراء پرونده محاکماتی کیفری دادگاه از مطالبه اصل آن عدول نموده است. و به موجب آنها طی دادنامه شماره --- /88 - 1386/11/28 شعبه دوّم کیفری استان خراسان جنوبی ب. ت. ب. برائت آقای ر. ب. از اتهام زنای محصنه بزهکاریش از حیث اتهام رابطه نامشروع دون زنا محرز گردیده و به تحمل 99 ضربه شلاق تعزیری محکوم می‌گردد. ودر شعبه --- دیوان عالی کشور ابرام میشود. سپس با ختم رسیدگی به شرح دادنامه شماره --- - 1393/07/30 با استدلال مندرج در آن و مستند به گواهی پزشکی قانونی حکم به اثبات نسب ابوت آقای ر. ب. نسبت به فرزند خواهان و الزام نامبرده به مراجعه به ثبت احوال و اخذ شناسنامه برای فرزندش صادر می‌نماید در خصوص دعوی نسبت به خوانده ردیف اوّل (ثبت احوال) چون اخذ شناسنامه از وظایف والدین است و صدور شناسنامه نیز از وظایف ذاتی ثبت احوال م. ب.. قرار رد آن را صادر می‌نماید. با اعتراض تجدیدنظرخواهی م. ع. (ر. ب.) شعبه اوّل تجدیدنظر استان خراسان جنوبی به شرح دادنامه شماره --- - 1393/10/09 با تلقی ت. ن. خ. به عنوان پدر عرفی طفل ب. ت. ب. رای وحدت رویه شماره 617 - 1376/03/04 رای تجدیدنظرخواسته را تایید می‌نماید و با اعتراض فرجام خواهی نامبرده پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و حسب دستور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع میشود. مفاد لایحه تکرار مطالب قبلی است. مشروح آن هنگام شور قرائت می‌گردد.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای میدهد: رای شعبه دیوان عالی کشور ن. ب. ا. حسب نتیجه آزمایش پزشکی DNA عدم تجانس طفل مورد ادعا با شخص ف. خ. محرز نگردیده است و با عنایت به اینکه بزه انتسابی به مشارالیه مبنی بر برقراری رابطه نامشروع با ف. خ. ب. دلالت تصویر آراء که پیوست پرونده م. ب.. نیز ثابت و ازاین حیث نیز محکومیت کیفری حاصل نموده است. و توجها به اینکه عدم اثبات اتهام زنا، ملازمه با رد ثبوت نسب به نحو احراز شده نمی تواند داشته باشد. لذا رای فرجام خواسته به شماره 1134 - 1393/10/09 صادره از شعبه اول تجدیدنظر استان خراسان جنوبی که در راستای دعوی مطروحه صادر شده صحیح و بلااشکال و منطبق با پرونده و دلایل موجود در آن تشخیص وچون اعتراض فرجام خواهی متکی به دلیلی که نقض آن را ایجاب نماید نمی‌باشد. بارد اعتراض مستند به مواد 370 و 396 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی عینا تایید و ابرام می‌گردد. مستشار و عضو معاون شعبه اوّل دیوان عالی کشور حمیدرضا موحدی - عنایت حیاتی