ایراد ضرب بعد از سرقت

ایراد ضرب بعد از سرقت خ. م.: در تاریخ 19 اردیبهشت 1394، دادگاه بدوی به اتهام مشارکت در سرقت مقرون به آزار تعدادی از متهمین رسیدگی نمود. شکایات از سوی گروهی از شاکیان ارائه و مستندات شامل گزارش‌های مامورین، اظهارات متهمین و شاکیان، و نظریه پزشکی قانونی در خصوص مصدومیت یکی از شاکیان به دادگاه ارائه شد. م. ر. ا. به ارتکاب سرقت‌ها و همدستی با سایر متهمین اقرار کرد. در نهایت، دادگاه با استناد به مواد 652 و 667 قانون مجازات اسلامی، متهمین را به حبس و شلاق و همچنین به رد اموال مسروقه محکوم نمود. در مرحله واخواهی، وکلای متهمین دلایل جدیدی ارائه نکردند و دادگاه با رد واخواهی، دادنامه قبلی را تایید کرد. در مرحله تجدیدنظر، ب. ت. ب. محتویات پرونده، دادگاه مجازات‌ها را به سه سال حبس و 74 ضربه شلاق برای هر یک از متهمین تغییر داد و رای قطعی صادر کرد. این تصمیمات بر اساس مواد 656 و 232 قانون مجازات اسلامی و قانون آیین دادرسی کیفری اتخاذ گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/02/19 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ایراد ضرب پس از سرقت، موجب تغییر وصف کیفری سرقت به سرقت مقرون به آزار نیست. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقایان …. ن. 2 - الف. ز. 3 - ص. ز. 4 - س. تبعه الف. 5 - ب. ع. معروف به ب. ن. همگی دایر بر مشارکت در سرقت مقرون به آزار و 6 - م. ش. خریدار اموال مسروقه با عنایت به شکایت شکات آقایان 1 - م. ب. 2 - خ. ش. 3 - ح.ع. 4 - غ.ع. 5 - ع. ک. 6 - س. ح. 7 - الف. پ. 8 - پ. ی. 9 - ق. الف. 10 - ع. الف. 11 - م. ن. 12 - ت. الف. 13 - ق. ش. 14 - ر. ک. 15 - ش. ه. 16 - ی. ن. 17 - م. م. 18 - ر. م. ی 19 - ع. د. 20 - ر. غ. 21 - م. و 22 - م. س. 23 - م. ف. 24 - ع. الف و اسامی مابقی شکات به شرح رد اموال در ادامه رای، گزارشات مامورین، حضور مامورین در صحنه سرقتها، حاضر نمودن م. ر. ا. الف. ن. در صحنه سرقتها توسط مامورین، اظهارات متهم با این توضیح که عنوان نموده به علت 17 فقره سرقت منزل زندان بودم سه ماه قبل آزاد شدم که با همدستی ص. ز. ،ب. ،س. از چندین مغازه و نمایشگاه اتومبیل سرقت کردیم و خودرو متعلق به الف. ز. بود با آن سرقت انجام می دادیم و در آخرین سرقت الف. ز. و س. همراه هم بودیم که آنها با خودرو فرار کردند و من دستگیر شدم ( 1389/10/28 ص 8 و تکرار همین اظهارات در صفحه 136 )، گزارشات مامورین در خصوص نحوه سرقتها از مغازه ها و نمایشگاهها که تقریبا به یک نحو انجام شده، اظهارات شکات و تشریح نحوه سرقت، درگیری سارقین در زمان سرقت سوپر مارکت آقای ح.ع. ع. با شاکی و احدی از بستگان وی به نام ع. الف. و مصدوم شدن وی و انتقال ایشان به بیمارستان، نظریه پزشکی قانونی آقای ع. الف که در زمان سرقت از سوی سارقین مورد ضرب‌وجرح عمدی قرار گرفته، گزارش مامورین در خصوص نحوه دستگیری متهم الف. ن. در زمان سرقت و نحوه فرار سایر همدستان وی (ص 128 مورخ 1389/10/28 ساعت 3 : 10 اقاریر متهم در دادگاه، صورتجلسه مامورین در بازدید محل های سرقت شده در معیت الف. ن. ص 137 الی 151 ، 163 الی 173 ، سوابق‌کیفری متهم الف. ن.، اظهارات ب. ش.، صورتجلسه مواجهه حضوری ب. ش. با الف. ن.، محتویات پرونده، عدم حضور متهمین ردیف دوم، سوم، چهارم، پنجم و ششم علیرغم ابلاغ قانونی از طریق نشر آگهی و متواری بودن ایشان دادگاه در مجموع اتهام انتسابی به متهمین را محرز و مسلم دانسته مستندا به ماده 652 قانون مجازات اسلامی متهمین ردیف اول ،سوم و چهارم را به 6 سال حبس و 55 ضربه شلاق تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی و متهم ردیف دوم الف. ز. و پنجم ب.ع. معروف به ب.ن. را به جهت اینکه صدمات و جراحات وارده به آقای ع. الف. در حین سرقت منتسب به این دو نفر م. ب. مشارالیهم را به 6/5 سال حبس و 60 ضربه شلاق تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی و همچنین متهمین ردیف دوم و پنجم را متساویا به پرداخت دیه صدمات و جراحات وارده به ع. الف. 1 - کبودی اطراف چشم چپ مستندا به بند ب ماده 484 قانون مجازات اسلامی به پرداخت 3 دینار 2 - جرح عمیق متلاحمه ناحیه ابروی چپ مستندا به بند 3 ماده 480 به پرداخت 3 شتر 3 - کبودی زیر چشم راست مستندا به بند ب ماده 484 قانون مجازات اسلامی به پرداخت 3 دینار 4 - ارش تورم شدید اطراف چشم چپ و جوشگاه برجسته ناحیه بالای ابروی چپ مستندا به ماده 367 قانون مجازات اسلامی به پرداخت 1/5 درصد دیه کامل محکوم می‌نماید که به استناد ماده 302 قانون مجازات اسلامی مکلفند ظرف یک سال از زمان ایراد ضرب‌وجرح عمدی پرداخت نمایند و متهم ردیف ششم م. ش. را از بابت خرید اموال مسروقه مستندا به ماده 662 قانون مجازات اسلامی به دو سال حبس و 40 ضربه شلاق تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم می‌نماید و از لحاظ رد اموال مسروقه به شکات متهمین را مستندا به ماده 667 قانون مجازات اسلامی به رد عین اموال مسروقه و در صورت فقدان عین به رد مثل و یا قیمت اموال مسروقه که توسط شکات آقای م. ب. 23/600/000 تومان 2 - خ. ش. 1/700/000 تومان 3 - ح.ع. 15/500/000 تومان 4 - ع. ک. 8/000/000 تومان 5 - غ.ع. 2/500/000 تومان 6 - س. ح. 15/000/000 تومان 7 - الف. پ. 6/600/000 تومان 8 - پ. ی. 8/300/000 ، 9 - ق. الف. ( 1/200/000 ) 10 - ع. الف. 3/300/000 تومان 11 - م. ن. 6/000/000 تومان 12 - ت. الف. 7/500/000 تومان 13 - ق. ش. 8/500/000 تومان 14 - ر. ک. 1/200/000 تومان 15 - ش. ع. 10/000/000 تومان 16 - ی. ن. 1/800/000 تومان و یک فقره چک 150/000 تومان 17 - م. م. 460/000 تومان 18 - ر. م. 3/200/000 تومان 19 - ع. د. 3/000/000 تومان 20 - ر. غ. 5/000/000 تومان 21 - م. و. 4/000/000 تومان وجه نقد و یک دستگاه LCD- 22 - م. س. 6/000/000 تومان 23 - م. ف. 200/000 تومان 24 - ب.، س. د. سه دستگاه LCD و یک دستگاه سینما خانواده و یک دستگاه DVD- 25 - ع. ش. 26 - ح. ح. 27 - ی. ر. 28 - ح. م. 29 - ر. ر. 30 - م. ق. به جهت عدم حضور و تعیین دقیق اموال مسروقه و ارزش آن از سوی شکات ردیف 25 الی 30 دادگاه مواجه با تکلیفی نمی‌باشد و ضمنا شکات ردیف 16 و 21 سرقت چند فقره چک و سند منزل و خودرو را عنوان نموده‌اند و در خصوص اتهام سایر اشخاصی که مطرح شده اند ازجمله فردی به نام ن.، ب. ش. و سایرین توجها به اظهارات شکات در دو جلسه پایانی د. ی. 1392/02/23 ، 1391/12/21 که عنوان نموده‌اند فقط شکایت ایشان از متهمین مشخص شده درصدر رای م. ب. و از مابقی اشخاص شکایتی ندارند به لحاظ عدم کفایت ادله اثباتی مستندا به ماده 177 قانون آیین د. ی کیفری، اصل 37 قانون اساسی حکم بر برائت مابقی متهمین مطرح در پرونده بغیر از شش متهم صدر رای صادر و اعلام می‌گردد رای صادره در خصوص م. ر. ا. حضوری و در خصوص متهمین ردیف دوم، سوم ،چهارم، پنجم و ششم غیابی بوده و ظرف 10 روزپس از ابلاغ قابل واخواهی در این شعبه وسپس ظرف 20 روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی بهارستان - فتحی رای دادگاه بدوی در خصوص واخواهی آقایان …. ز. متولد 62 وآقای ص. ز. متولد 64 هردو باوکالت آقایان …. ق. و ق. ت. نسبت به دادنامه شماره --- 1392/02/26 که واخواهان به اتهام مشارکت درسرقت مقرون به آزار به حبس و رد اموال مسروقه و آقای …. ز. علاوه برآن به پرداخت دیه آقای ع. الف. که در زمان سرقت مصدوم گردیده محکوم شده توجها به اینکه وا خ. ه. و وکلای ایشان دلائلی که موثر بوده و موجب فسخ دادنامه مذکور گردد ارائه ننموده‌اند و برابر صورتجلسه 1393/09/11 مصدوم حادثه صراحتا با شناسائی وا خ. ه. و احد دیگری از شکات پرونده که کارت عابر بانک وی در زمان سرقت به همراه سایر اموال مسروقه از ایشان سرقت شده و عکس فردی که به عابر بانک مراجعه و اقدام به اخذ موجودی نموده برابر اظهارات آقای م. ن. ق. ی. که دارنده کارت عابر بانک بوده باچهره آقای …. ز. مطابقت داشته و ملاحظه لایحه تقدیمی احدی از وکلای وا خ. ه. ب. تاریخ 1393/09/11 و همچنین دفاعیات وکلای ایشان دادگاه در مجموع و بنابه دلائل مذکور و محتویات پرونده و بالاخص دلائلی که در دادنامه مورد واخواهی به آن استناد گردیده ضمن رد واخواهی به عمل آمده مستندا به ماده 218 قانون آیین دادرسی کیفری عینا دادنامه مورد واخواهی را تایید می‌نماید. رای صادره ظرف 20 رو زپس ازابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگستری شهرستان بهارستان - فتحی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقایان ص. و الف. ز. با وکالت آقای …. ق. از دادنامه شماره --- مورخ 1393/06/27 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی بهارستان که به‌موجب آن و دادنامه غیابی مربوط مشارالیها به اتهام سرقت مقرون به آزار به تحمل مجازات و رد اموال مسروقه و آقای …. ز. علاوه بر آن به پرداخت دیه محکوم شده اند وارد به نظر نمی رسد زیرا دادنامه ب. ت. ب. محتویات پرونده و تحقیقات انجام شده نحوه شکایت شاکیان، اقرار مقرون به واقع آقای …. ن. احد از محکوم علیهم صحیحا اصدار یافته و از این حیث خللی در آن مشاهده نمی شود النهایه ن. ب. ا. ایراد ضرب بعد از سرقت و توسط احد از محکوم علیهم انجام گرفته است صدق عنوان بزه سرقت مقرون به آزار در ما نحن فیه قابلیت انطباق ندارد لذا عنوان بزه به مشارکت در سرقتهای متعدد تغییر یافته و بر این اساس ماده استنادی به ماده 656 قانون مجازات اسلامی و مجازات آنها به تحمل سه سال حبس و 74 ضربه شلاق برای هر کدام و رد اموال مسروقه به طور مساوی تبدیل و اصلاح می‌گردد و با اصلاح به عمل آمده ضمن تذکر به دادگاه محترم بدوی مستندا به تبصره 4 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب رای به تایید دادنامه معترض عنه صادر می‌گردد و اما در خصوص ایراد ضرب‌وجرح عمدی، ن. ب. ا. مقدار دیه محکوم به کمتر از خمس دیه کامله م. ب. مستندا به مفهوم مخالف بند د ماده 232 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر می‌گردد. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار مجید ناصری نژاد - احمد فاتحی