بزه تهیه فیلم مستهجن

بزه تهیه فیلم مستهجن خ. م.: در تاریخ 20 مهر 1393، پرونده‌ای به اتهام مشارکت در تهیه فیلم مستهجن به دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان ارجاع شد. پس از انجام تحقیقات، بازپرس قرار مجرمیت برای متهمان صادر کرد و کیفرخواست بر اساس ماده 3 قانون نحوه مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری فعالیت‌های غیرمجاز می‌نمایند، تنظیم گردید. دادگاه انقلاب به دلیل اینکه تولید فیلم مستهجن با استفاده از موبایل انجام شده بود، بر اساس تبصره‌های ماده 742 قانون مجازات اسلامی، خود را غیرصالح اعلام کرد. پرونده به دادگاه عمومی جزایی ارجاع شد که آن نیز با استناد به ماده 11 همان قانون، قرار عدم صلاحیت صادر کرد و پرونده به دیوان عالی کشور ارسال گردید. دیوان عالی کشور ب. ت. ب. قرارهای عدم صلاحیت صادره از دو دادگاه، اعلام کرد که رسیدگی به بزه مستند به تبصره 4 ماده 22 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز مصوب سال 1392 در صلاحیت دادگاه انقلاب اسلامی است و بدین ترتیب صلاحیت رسیدگی به پرونده را به دادگاه انقلاب تفویض نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/07/20 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مرجع صالح رسیدگی به بزه تهیه فیلم مستهجن با گوشی همراه (وسایل مخابراتی)، دادگاه انقلاب است. رای خلاصه جریان پرونده حسب محتویات پرونده آقایان 1 - م. 2 - ع. 3 - ه. به اتهام مشارکت در تهیه فیلم مستهجن موضوع شکایت خانم ز. تحت تعقیب دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان... واقع، پرونده جهت رسیدگی به آقای بازپرس دادسرای عمومی و انقلاب... ارجاع، به شماره بایگانی --- ثبت، آقای بازپرس پس از یکسری اقدامات و تحقیقات نهایتا طی قرار نهایی شماره 4900429 — 92 مورخ 04/07/92 در مورد اتهام هر سه نفر موصوف ضمن احراز مجرمیت قرار مجرمیت صادر و در مورد اتهام دیگر متهمین مبنی بر نگه داری مقدار غیرقابل توزین مواد مخدر قرار منع پیگرد صادر نموده است (صفحه 92 ). قرار صادره به موافقت دادستان محترم... رسیده کیفرخواست در تاریخ 23/07/92 تنظیم و به استناد ماده 3 قانون نحوه مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری فعالیت های غیرمجاز می نمایند از دادگاه درخواست تعیین مجازات برای متهمان شده است (صفحه 93 ). پرونده ارسال و به کلاسه --- شعبه دادگاه انقلاب ثبت دادرس محترم طی دادنامه شماره --- — 93 مورخ 28/01/93 بنا به استدلال زیر از خود نفی صلاحیت نموده است: «... ب. ت. ب. محتویات پرونده و رسیدگی به عمل آمده نظر به این که اولا مستفاد اظهارات طرفین حکایت از «تولید»; فیلم دارد. ثانیا: طرفین متفق القول اند که تولید فیلم به وسیله موبایل که وسایل مخابراتی است به عمل آمده. ثالثا: تولید فیلم به قصد افساد بوده و نه اصلاح یا تجارت و لذا به نظر این دادگاه عمل اتهامی منطبق است با تبصره 1 و 4 ماده 742 قانون مجازات اسلامی و نه ماده 3 قانون نحوه مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری فعالیت غیرمجاز می نمایند و لذا چون ماده 742 فوق الذکر مصوب 1388 بوده و ماده 3 فوق الاشعار مصوب سال 1386 ، فلذا قانون موخر ماده 742 قانون مجازات اسلامی است و ازآنجاکه رسیدگی به بزه موضوع ماده 742 در صلاحیت دادگاه عمومی است و نه انقلاب، لذا این دادگاه خود را صالح به رسیدگی ندانسته و قرار عدم صلاحیت خود را صادر و اعلام می‌نماید.»; (صفحه 110 ). «ناگفته نماند خانم ز. و آقای ه. به اتهام داشتن رابطه نامشروع طی دادنامه های صادره از شعبه --- دادگاه هر یک به تحمل 99 ضربه شلاق تعزیری محکوم شده اند»; (صفحات 117 و 116 ). پرونده پس از ارسال از دادگاه انقلاب... به دادگستری... به شعبه --- دادگاه عمومی جزایی ارجاع و به شماره 930092 ثبت شعبه یادشده نیز طی دادنامه شماره --- — 93 مورخ 01/02/93 ب. ت. ب. این که کیفرخواست دادسرا تنظیم شده است و با التفات به ماده 3 قانون نحوه مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری فعالیت های غیرمجاز می نمایند استنادی در کیفرخواست دادسرا و با عنایت به این که وفق ماده 11 قانون یادشده رسیدگی به جرائم مشروحه موضوع این قانون در صلاحیت دادگاه‌های انقلاب است، لذا دادگاه عمومی جزایی صالح به رسیدگی نبوده و مستندا به مواد مرقوم قرار عدم صلاحیت رسیدگی به اعتبار و شایستگی رسیدگی دادگاه انقلاب صادر نموده است. سپس پرونده با عنایت به حدوث اختلاف جهت رسیدگی به اختلاف حاصله به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع و به شماره بایگانی --- ثبت گردیده است. رای شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. اوراق پرونده و ب. ت. ب. قرارهای عدم صلاحیت رسیدگی صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی شهرستان... و دادگاه انقلاب اسلامی شهرستان... در رابطه با صلاحیت رسیدگی به پرونده مطروحه اتهامی آقایان م. و ه. و ع. دایر به مشارکت در تولید فیلم مستهجن موضوع شکایت خانم ز.، ب. ت. ب. استدلالی که در هر یک از قرارهای مذکور شده است، نوع بزه مورد شکایت و صرف نظر از صحت وسقم موضوع مستندا به تبصره 4 ماده 22 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز مصوب دی ماه 1392 این که آثار مستهجن از مصادیق کالای ممنوع بوده و مستندا به ماده 44 قانون فوق التوصیف رسیدگی به بزه مذکور در صلاحیت دادسرا و دادگاه انقلاب اسلامی است، لذا دادگاه انقلاب اسلامی شهرستان... صالح به رسیدگی به موضوع بوده و با اعلام صلاحیت رسیدگی مرجع اخیرالذکر اختلاف رفع می‌گردد. رئیس شعبه دوم دیوان عالی کشور - عضو معاون هاشمی - صفرپور