بهم ریختگی رای

رأی خلاصه جریان پرونده شعبه هفتم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان اهواز درخصوص دعوای خواهان شرکت فلاحتی اصفهانیها بطرفیت اداره کل میراث فرهنگی، صنایع دستی و گردشگری استان خوزستان به خواسته تعیین حدود تپه باستانی (قبرستان چنیبه) به موجب رأی شماره 887-94/10/19 به استناد مواد 9 ، 10 ، 14 و 15 قانون ثبت اسناد املاک کشور قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت اداره ثبت اسناد و املاک شهرستان اهواز صادر و پرونده را برای تشخیص صلاحیت به دیوان عالی کشور ارسال نموده که پس از وصول و ثبت در دبیرخانه به این شعبه ارجاع گردیده است . عضو ممیز ـ ح. قاسمی هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید و پس از قرائت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و مشاوره ، چنین رأی می دهد: خلاصه جریان پرونده: شرکت فلاحتی اصفهانی‌ها با مدیریت آقای … با وکالت آقای …. ب.و. د. ب. ط. اداره کل میراث فرهنگی صنایع دستی و گردشگری خوزستان به خواسته 1- تعیین حدود و ثغور تپه باستانی و 2- پرداخت بهای محدوده تعیین شده با جلب نظر کارشناسی تقدیم دادگاه‌های حقوقی اهواز نموده که قبل از جلسه اول رسیدگی خواسته خود را تقلیل و فقط به قسمت اول اختصاص داده است شعبه هفتم دادگاه حقوقی اهواز موضوع را در صلاحیت ذاتی اداره ثبت اسناد و املاک دانسته به استناد مواد 9 و 10 و 14 و 15 قانون ثبت اسناد و املاک طی دادنامه شماره 887-94/10/19 قرار عدم صلاحیت به صلاحیت مرجع مذکور صادر کرده و پرونده برای تشخیص صلاحیت به دیوان عالی کشور ارسال و به شعبه سی و چهارم دیوان عالی کشور ارجاع و آن شعبه طی دادنامه شماره 1932-94/12/16 موضوع خواسته رااز وظایف ذاتی سازمان میراث فرهنگی کشور دانسته و قرار صادره از دادگاه را نقض و پرونده را برای اقدام قانونی لازم به دادگاه موصوف اعاده کرده است این بار دادگاه طی دادنامه شماره 101-95/1/29 به استناد بند 12 ماده 3 قانون اساسنامه سازمان میراث فرهنگی کشور قرار عدم صلاحیت به صلاحیت سازمان میراث فرهنگی کشور صادر کرده است و پرونده را برای تشخیص صلاحیت به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده درخصوص تشخیص صلاحیت مشاوره نموده چنین رأی می دهد: شرکت فلاحتی اصفهانی‌ها با مدیریت آقای … با وکالت آقای …. ب.و. د. ب. ط. اداره کل میراث فرهنگی صنایع دستی و گردشگری خوزستان به خواسته 1- تعیین حدود و ثغور تپه باستانی و 2- پرداخت بهای محدوده تعیین شده با جلب نظر کارشناسی تقدیم دادگاه‌های حقوقی اهواز نموده که قبل از جلسه اول رسیدگی خواسته خود را تقلیل و فقط به قسمت اول اختصاص داده است شعبه هفتم دادگاه حقوقی اهواز موضوع را در صلاحیت ذاتی اداره ثبت اسناد و املاک دانسته به استناد مواد 9 و 10 و 14 و 15 قانون ثبت اسناد و املاک طی دادنامه شماره 887-94/10/19 قرار عدم صلاحیت به صلاحیت مرجع مذکور صادر کرده و پرونده برای تشخیص صلاحیت به دیوان عالی کشور ارسال و به شعبه سی و چهارم دیوان عالی کشور ارجاع و آن شعبه طی دادنامه شماره 1932-94/12/16 موضوع خواسته رااز وظایف ذاتی سازمان میراث فرهنگی کشور دانسته و قرار صادره از دادگاه را نقض و پرونده را برای اقدام قانونی لازم به دادگاه موصوف اعاده کرده است این بار دادگاه طی دادنامه شماره 101-95/1/29 به استناد بند 12 ماده 3 قانون اساسنامه سازمان میراث فرهنگی کشور قرار عدم صلاحیت به صلاحیت سازمان میراث فرهنگی کشور صادر کرده است و پرونده را برای تشخیص صلاحیت به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده درخصوص تشخیص صلاحیت مشاوره نموده چنین رأی می دهد: شعبه هفتم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان اهواز درخصوص دعوای خواهان شرکت فلاحتی اصفهانیها بطرفیت اداره کل میراث فرهنگی، صنایع دستی و گردشگری استان خوزستان به خواسته تعیین حدود تپه باستانی (قبرستان چنیبه) به موجب رأی شماره 887-94/10/19 به استناد مواد 9 ، 10 ، 14 و 15 قانون ثبت اسناد املاک کشور قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت اداره ثبت اسناد و املاک شهرستان اهواز صادر و پرونده را برای تشخیص صلاحیت به دیوان عالی کشور ارسال نموده که پس از وصول و ثبت در دبیرخانه به این شعبه ارجاع گردیده است . عضو ممیز ـ ح. قاسمی هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید و پس از قرائت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و مشاوره ، چنین رأی می دهد: شعبه هفتم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان اهواز درخصوص دعوای خواهان شرکت فلاحتی اصفهانیها بطرفیت اداره کل میراث فرهنگی، صنایع دستی و گردشگری استان خوزستان به خواسته تعیین حدود تپه باستانی (قبرستان چنیبه) به موجب رأی شماره 887-94/10/19 به استناد مواد 9 ، 10 ، 14 و 15 قانون ثبت اسناد املاک کشور قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت اداره ثبت اسناد و املاک شهرستان اهواز صادر و پرونده را برای تشخیص صلاحیت به دیوان عالی کشور ارسال نموده که پس از وصول و ثبت در دبیرخانه به این شعبه ارجاع گردیده است . عضو ممیز ـ ح. قاسمی هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید و پس از قرائت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و مشاوره ، چنین رأی می دهد: خلاصه جریان پرونده: شرکت فلاحتی اصفهانی‌ها با مدیریت آقای … با وکالت آقای …. ب.و. د. ب. ط. اداره کل میراث فرهنگی صنایع دستی و گردشگری خوزستان به خواسته 1- تعیین حدود و ثغور تپه باستانی و 2- پرداخت بهای محدوده تعیین شده با جلب نظر کارشناسی تقدیم دادگاه‌های حقوقی اهواز نموده که قبل از جلسه اول رسیدگی خواسته خود را تقلیل و فقط به قسمت اول اختصاص داده است شعبه هفتم دادگاه حقوقی اهواز موضوع را در صلاحیت ذاتی اداره ثبت اسناد و املاک دانسته به استناد مواد 9 و 10 و 14 و 15 قانون ثبت اسناد و املاک طی دادنامه شماره 887-94/10/19 قرار عدم صلاحیت به صلاحیت مرجع مذکور صادر کرده و پرونده برای تشخیص صلاحیت به دیوان عالی کشور ارسال و به شعبه سی و چهارم دیوان عالی کشور ارجاع و آن شعبه طی دادنامه شماره 1932-94/12/16 موضوع خواسته رااز وظایف ذاتی سازمان میراث فرهنگی کشور دانسته و قرار صادره از دادگاه را نقض و پرونده را برای اقدام قانونی لازم به دادگاه موصوف اعاده کرده است این بار دادگاه طی دادنامه شماره 101-95/1/29 به استناد بند 12 ماده 3 قانون اساسنامه سازمان میراث فرهنگی کشور قرار عدم صلاحیت به صلاحیت سازمان میراث فرهنگی کشور صادر کرده است و پرونده را برای تشخیص صلاحیت به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده درخصوص تشخیص صلاحیت مشاوره نموده چنین رأی می دهد: شرکت فلاحتی اصفهانی‌ها با مدیریت آقای … با وکالت آقای …. ب.و. د. ب. ط. اداره کل میراث فرهنگی صنایع دستی و گردشگری خوزستان به خواسته 1- تعیین حدود و ثغور تپه باستانی و 2- پرداخت بهای محدوده تعیین شده با جلب نظر کارشناسی تقدیم دادگاه‌های حقوقی اهواز نموده که قبل از جلسه اول رسیدگی خواسته خود را تقلیل و فقط به قسمت اول اختصاص داده است شعبه هفتم دادگاه حقوقی اهواز موضوع را در صلاحیت ذاتی اداره ثبت اسناد و املاک دانسته به استناد مواد 9 و 10 و 14 و 15 قانون ثبت اسناد و املاک طی دادنامه شماره 887-94/10/19 قرار عدم صلاحیت به صلاحیت مرجع مذکور صادر کرده و پرونده برای تشخیص صلاحیت به دیوان عالی کشور ارسال و به شعبه سی و چهارم دیوان عالی کشور ارجاع و آن شعبه طی دادنامه شماره 1932-94/12/16 موضوع خواسته رااز وظایف ذاتی سازمان میراث فرهنگی کشور دانسته و قرار صادره از دادگاه را نقض و پرونده را برای اقدام قانونی لازم به دادگاه موصوف اعاده کرده است این بار دادگاه طی دادنامه شماره 101-95/1/29 به استناد بند 12 ماده 3 قانون اساسنامه سازمان میراث فرهنگی کشور قرار عدم صلاحیت به صلاحیت سازمان میراث فرهنگی کشور صادر کرده است و پرونده را برای تشخیص صلاحیت به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده درخصوص تشخیص صلاحیت مشاوره نموده چنین رأی می دهد: شعبه هفتم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان اهواز درخصوص دعوای خواهان شرکت فلاحتی اصفهانیها بطرفیت اداره کل میراث فرهنگی، صنایع دستی و گردشگری استان خوزستان به خواسته تعیین حدود تپه باستانی (قبرستان چنیبه) به موجب رأی شماره 887-94/10/19 به استناد مواد 9 ، 10 ، 14 و 15 قانون ثبت اسناد املاک کشور قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت اداره ثبت اسناد و املاک شهرستان اهواز صادر و پرونده را برای تشخیص صلاحیت به دیوان عالی کشور ارسال نموده که پس از وصول و ثبت در دبیرخانه به این شعبه ارجاع گردیده است . عضو ممیز ـ ح. قاسمی هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید و پس از قرائت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و مشاوره ، چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور شعبه هفتم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان اهواز درخصوص دعوای خواهان شرکت فلاحتی اصفهانیها بطرفیت اداره کل میراث فرهنگی، صنایع دستی و گردشگری استان خوزستان به خواسته تعیین حدود تپه باستانی (قبرستان چنیبه) به موجب رأی شماره 887-94/10/19 به استناد مواد 9 ، 10 ، 14 و 15 قانون ثبت اسناد املاک کشور قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت اداره ثبت اسناد و املاک شهرستان اهواز صادر و پرونده را برای تشخیص صلاحیت به دیوان عالی کشور ارسال نموده که پس از وصول و ثبت در دبیرخانه به این شعبه ارجاع گردیده است . عضو ممیز ـ ح. قاسمی هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید و پس از قرائت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و مشاوره ، چنین رأی می دهد: خلاصه جریان پرونده: شرکت فلاحتی اصفهانی‌ها با مدیریت آقای … با وکالت آقای …. ب.و. د. ب. ط. اداره کل میراث فرهنگی صنایع دستی و گردشگری خوزستان به خواسته 1- تعیین حدود و ثغور تپه باستانی و 2- پرداخت بهای محدوده تعیین شده با جلب نظر کارشناسی تقدیم دادگاه‌های حقوقی اهواز نموده که قبل از جلسه اول رسیدگی خواسته خود را تقلیل و فقط به قسمت اول اختصاص داده است شعبه هفتم دادگاه حقوقی اهواز موضوع را در صلاحیت ذاتی اداره ثبت اسناد و املاک دانسته به استناد مواد 9 و 10 و 14 و 15 قانون ثبت اسناد و املاک طی دادنامه شماره 887-94/10/19 قرار عدم صلاحیت به صلاحیت مرجع مذکور صادر کرده و پرونده برای تشخیص صلاحیت به دیوان عالی کشور ارسال و به شعبه سی و چهارم دیوان عالی کشور ارجاع و آن شعبه طی دادنامه شماره 1932-94/12/16 موضوع خواسته رااز وظایف ذاتی سازمان میراث فرهنگی کشور دانسته و قرار صادره از دادگاه را نقض و پرونده را برای اقدام قانونی لازم به دادگاه موصوف اعاده کرده است این بار دادگاه طی دادنامه شماره 101-95/1/29 به استناد بند 12 ماده 3 قانون اساسنامه سازمان میراث فرهنگی کشور قرار عدم صلاحیت به صلاحیت سازمان میراث فرهنگی کشور صادر کرده است و پرونده را برای تشخیص صلاحیت به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده درخصوص تشخیص صلاحیت مشاوره نموده چنین رأی می دهد: شرکت فلاحتی اصفهانی‌ها با مدیریت آقای … با وکالت آقای …. ب.و. د. ب. ط. اداره کل میراث فرهنگی صنایع دستی و گردشگری خوزستان به خواسته 1- تعیین حدود و ثغور تپه باستانی و 2- پرداخت بهای محدوده تعیین شده با جلب نظر کارشناسی تقدیم دادگاه‌های حقوقی اهواز نموده که قبل از جلسه اول رسیدگی خواسته خود را تقلیل و فقط به قسمت اول اختصاص داده است شعبه هفتم دادگاه حقوقی اهواز موضوع را در صلاحیت ذاتی اداره ثبت اسناد و املاک دانسته به استناد مواد 9 و 10 و 14 و 15 قانون ثبت اسناد و املاک طی دادنامه شماره 887-94/10/19 قرار عدم صلاحیت به صلاحیت مرجع مذکور صادر کرده و پرونده برای تشخیص صلاحیت به دیوان عالی کشور ارسال و به شعبه سی و چهارم دیوان عالی کشور ارجاع و آن شعبه طی دادنامه شماره 1932-94/12/16 موضوع خواسته رااز وظایف ذاتی سازمان میراث فرهنگی کشور دانسته و قرار صادره از دادگاه را نقض و پرونده را برای اقدام قانونی لازم به دادگاه موصوف اعاده کرده است این بار دادگاه طی دادنامه شماره 101-95/1/29 به استناد بند 12 ماده 3 قانون اساسنامه سازمان میراث فرهنگی کشور قرار عدم صلاحیت به صلاحیت سازمان میراث فرهنگی کشور صادر کرده است و پرونده را برای تشخیص صلاحیت به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده درخصوص تشخیص صلاحیت مشاوره نموده چنین رأی می دهد: شعبه هفتم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان اهواز درخصوص دعوای خواهان شرکت فلاحتی اصفهانیها بطرفیت اداره کل میراث فرهنگی، صنایع دستی و گردشگری استان خوزستان به خواسته تعیین حدود تپه باستانی (قبرستان چنیبه) به موجب رأی شماره 887-94/10/19 به استناد مواد 9 ، 10 ، 14 و 15 قانون ثبت اسناد املاک کشور قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت اداره ثبت اسناد و املاک شهرستان اهواز صادر و پرونده را برای تشخیص صلاحیت به دیوان عالی کشور ارسال نموده که پس از وصول و ثبت در دبیرخانه به این شعبه ارجاع گردیده است . عضو ممیز ـ ح. قاسمی هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید و پس از قرائت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و مشاوره ، چنین رأی می دهد: شعبه هفتم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان اهواز درخصوص دعوای خواهان شرکت فلاحتی اصفهانیها بطرفیت اداره کل میراث فرهنگی، صنایع دستی و گردشگری استان خوزستان به خواسته تعیین حدود تپه باستانی (قبرستان چنیبه) به موجب رأی شماره 887-94/10/19 به استناد مواد 9 ، 10 ، 14 و 15 قانون ثبت اسناد املاک کشور قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت اداره ثبت اسناد و املاک شهرستان اهواز صادر و پرونده را برای تشخیص صلاحیت به دیوان عالی کشور ارسال نموده که پس از وصول و ثبت در دبیرخانه به این شعبه ارجاع گردیده است . عضو ممیز ـ ح. قاسمی هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید و پس از قرائت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و مشاوره ، چنین رأی می دهد: شرکت فلاحتی اصفهانی‌ها با مدیریت آقای … با وکالت آقای …. ب.و. د. ب. ط. اداره کل میراث فرهنگی صنایع دستی و گردشگری خوزستان به خواسته 1- تعیین حدود و ثغور تپه باستانی و 2- پرداخت بهای محدوده تعیین شده با جلب نظر کارشناسی تقدیم دادگاه‌های حقوقی اهواز نموده که قبل از جلسه اول رسیدگی خواسته خود را تقلیل و فقط به قسمت اول اختصاص داده است شعبه هفتم دادگاه حقوقی اهواز موضوع را در صلاحیت ذاتی اداره ثبت اسناد و املاک دانسته به استناد مواد 9 و 10 و 14 و 15 قانون ثبت اسناد و املاک طی دادنامه شماره 887-94/10/19 قرار عدم صلاحیت به صلاحیت مرجع مذکور صادر کرده و پرونده برای تشخیص صلاحیت به دیوان عالی کشور ارسال و به شعبه سی و چهارم دیوان عالی کشور ارجاع و آن شعبه طی دادنامه شماره 1932-94/12/16 موضوع خواسته رااز وظایف ذاتی سازمان میراث فرهنگی کشور دانسته و قرار صادره از دادگاه را نقض و پرونده را برای اقدام قانونی لازم به دادگاه موصوف اعاده کرده است این بار دادگاه طی دادنامه شماره 101-95/1/29 به استناد بند 12 ماده 3 قانون اساسنامه سازمان میراث فرهنگی کشور قرار عدم صلاحیت به صلاحیت سازمان میراث فرهنگی کشور صادر کرده است و پرونده را برای تشخیص صلاحیت به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده درخصوص تشخیص صلاحیت مشاوره نموده چنین رأی می دهد: ب. ت. ب. اینکه مواد 9 ، 10 ، 14 و 15 قانون ثبت اسناد و املاک کشور راجع به اعلان ثبت و تحدید حدود هر ناحیه ای است که اداره ثبت اسناد و املاک وفق مقررات فوق به اطلاع عموم رسانیده است درحالی که خواسته دعوی خواهان تعیین حدود تپه باستانی (قبرستان چنیبه) بوده و به استناد بند 12 ماده 3 قانون اساسنامه سازمان میراث فرهنگی کشور مصوب 1367/2/1 تعیین حریم بناها ، مجموعه ها ، محوطه ها و تپه های تاریخی ثبت شده از جمله وظایف سازمان میراث فرهنگی کشور است. بنابه مراتب قرار عدم صلاحیت ذاتی صادر شده از شعبه هفتم دادگاه عمومی حقوقی اهواز به لحاظ اینکه بر خلاف شعبه هفتم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان اهواز درخصوص دعوای خواهان شرکت فلاحتی اصفهانیها بطرفیت اداره کل میراث فرهنگی، صنایع دستی و گردشگری استان خوزستان به خواسته تعیین حدود تپه باستانی (قبرستان چنیبه) به موجب رأی شماره 887-94/10/19 به استناد مواد 9 ، 10 ، 14 و 15 قانون ثبت اسناد املاک کشور قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت اداره ثبت اسناد و املاک شهرستان اهواز صادر و پرونده را برای تشخیص صلاحیت به دیوان عالی کشور ارسال نموده که پس از وصول و ثبت در دبیرخانه به این شعبه ارجاع گردیده است . عضو ممیز ـ ح. قاسمی هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید و پس از قرائت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و مشاوره ، چنین رأی می دهد: موازین قانونی انشا شده ، شایسته تأیید نیست و لذا با اختیار حاصل از ماده 28 قانون آیین دادرسی ... در امور مدنی نقض و پرونده برای اقدام قانونی لازم به دادگاه موصوف اعاده می شود. شعبه 34 دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون شرکت فلاحتی اصفهانی‌ها با مدیریت آقای … با وکالت آقای …. ب.و. د. ب. ط. اداره کل میراث فرهنگی صنایع دستی و گردشگری خوزستان به خواسته 1- تعیین حدود و ثغور تپه باستانی و 2- پرداخت بهای محدوده تعیین شده با جلب نظر کارشناسی تقدیم دادگاه‌های حقوقی اهواز نموده که قبل از جلسه اول رسیدگی خواسته خود را تقلیل و فقط به قسمت اول اختصاص داده است شعبه هفتم دادگاه حقوقی اهواز موضوع را در صلاحیت ذاتی اداره ثبت اسناد و املاک دانسته به استناد مواد 9 و 10 و 14 و 15 قانون ثبت اسناد و املاک طی دادنامه شماره 887-94/10/19 قرار عدم صلاحیت به صلاحیت مرجع مذکور صادر کرده و پرونده برای تشخیص صلاحیت به دیوان عالی کشور ارسال و به شعبه سی و چهارم دیوان عالی کشور ارجاع و آن شعبه طی دادنامه شماره 1932-94/12/16 موضوع خواسته رااز وظایف ذاتی سازمان میراث فرهنگی کشور دانسته و قرار صادره از دادگاه را نقض و پرونده را برای اقدام قانونی لازم به دادگاه موصوف اعاده کرده است این بار دادگاه طی دادنامه شماره 101-95/1/29 به استناد بند 12 ماده 3 قانون اساسنامه سازمان میراث فرهنگی کشور قرار عدم صلاحیت به صلاحیت سازمان میراث فرهنگی کشور صادر کرده است و پرونده را برای تشخیص صلاحیت به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده درخصوص تشخیص صلاحیت مشاوره نموده چنین رأی می دهد: جواد اسلامی - حسن قاسمی شرکت فلاحتی اصفهانی‌ها با مدیریت آقای … با وکالت آقای …. ب.و. د. ب. ط. اداره کل میراث فرهنگی صنایع دستی و گردشگری خوزستان به خواسته 1- تعیین حدود و ثغور تپه باستانی و 2- پرداخت بهای محدوده تعیین شده با جلب نظر کارشناسی تقدیم دادگاه‌های حقوقی اهواز نموده که قبل از جلسه اول رسیدگی خواسته خود را تقلیل و فقط به قسمت اول اختصاص داده است شعبه هفتم دادگاه حقوقی اهواز موضوع را در صلاحیت ذاتی اداره ثبت اسناد و املاک دانسته به استناد مواد 9 و 10 و 14 و 15 قانون ثبت اسناد و املاک طی دادنامه شماره 887-94/10/19 قرار عدم صلاحیت به صلاحیت مرجع مذکور صادر کرده و پرونده برای تشخیص صلاحیت به دیوان عالی کشور ارسال و به شعبه سی و چهارم دیوان عالی کشور ارجاع و آن شعبه طی دادنامه شماره 1932-94/12/16 موضوع خواسته رااز وظایف ذاتی سازمان میراث فرهنگی کشور دانسته و قرار صادره از دادگاه را نقض و پرونده را برای اقدام قانونی لازم به دادگاه موصوف اعاده کرده است این بار دادگاه طی دادنامه شماره 101-95/1/29 به استناد بند 12 ماده 3 قانون اساسنامه سازمان میراث فرهنگی کشور قرار عدم صلاحیت به صلاحیت سازمان میراث فرهنگی کشور صادر کرده است و پرونده را برای تشخیص صلاحیت به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده درخصوص تشخیص صلاحیت مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه موضوع خواسته خواهان در قالب طرح دعوی علیه خوانده (اداره کل میراث فرهنگی و صنایع دستی و گردشگری خوزستان) اقامه شده است در صورت صدور عدم صلاحیت به طرفیت سازمان خوانده بایستی خوانده به دعوی علیه خود رسیدگی و اقدام به صدور رأی نماید که صحیح نمی‌باشد و دارا بودن صلاحیت ذاتی به موضوع خواسته لازمه‌اش رسیدگی به دعوی نمی‌باشد بلکه بایستی دادگاه در موارد مشابه اقدام به صدور رأی قانونی و اتخاذ تصمیم شایسته نماید لذا در اجرای ماده 28 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار صادره را منطبق با مقررات قانونی ندانسته و با نقض آن پرونده را جهت اقدام قانونی به دادگاه صادرکننده قرار اعاده می‌نماید. شعبه 40 دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون عبدالمحمد خالصی - علی اکبری شرکت فلاحتی اصفهانی‌ها با مدیریت آقای … با وکالت آقای …. ب.و. د. ب. ط. اداره کل میراث فرهنگی صنایع دستی و گردشگری خوزستان به خواسته 1- تعیین حدود و ثغور تپه باستانی و 2- پرداخت بهای محدوده تعیین شده با جلب نظر کارشناسی تقدیم دادگاه‌های حقوقی اهواز نموده که قبل از جلسه اول رسیدگی خواسته خود را تقلیل و فقط به قسمت اول اختصاص داده است شعبه هفتم دادگاه حقوقی اهواز موضوع را در صلاحیت ذاتی اداره ثبت اسناد و املاک دانسته به استناد مواد 9 و 10 و 14 و 15 قانون ثبت اسناد و املاک طی دادنامه شماره 887-94/10/19 قرار عدم صلاحیت به صلاحیت مرجع مذکور صادر کرده و پرونده برای تشخیص صلاحیت به دیوان عالی کشور ارسال و به شعبه سی و چهارم دیوان عالی کشور ارجاع و آن شعبه طی دادنامه شماره 1932-94/12/16 موضوع خواسته رااز وظایف ذاتی سازمان میراث فرهنگی کشور دانسته و قرار صادره از دادگاه را نقض و پرونده را برای اقدام قانونی لازم به دادگاه موصوف اعاده کرده است این بار دادگاه طی دادنامه شماره 101-95/1/29 به استناد بند 12 ماده 3 قانون اساسنامه سازمان میراث فرهنگی کشور قرار عدم صلاحیت به صلاحیت سازمان میراث فرهنگی کشور صادر کرده است و پرونده را برای تشخیص صلاحیت به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده درخصوص تشخیص صلاحیت مشاوره نموده چنین رأی می دهد: شرکت فلاحتی اصفهانی‌ها با مدیریت آقای … با وکالت آقای …. ب.و. د. ب. ط. اداره کل میراث فرهنگی صنایع دستی و گردشگری خوزستان به خواسته 1- تعیین حدود و ثغور تپه باستانی و 2- پرداخت بهای محدوده تعیین شده با جلب نظر کارشناسی تقدیم دادگاه‌های حقوقی اهواز نموده که قبل از جلسه اول رسیدگی خواسته خود را تقلیل و فقط به قسمت اول اختصاص داده است شعبه هفتم دادگاه حقوقی اهواز موضوع را در صلاحیت ذاتی اداره ثبت اسناد و املاک دانسته به استناد مواد 9 و 10 و 14 و 15 قانون ثبت اسناد و املاک طی دادنامه شماره 887-94/10/19 قرار عدم صلاحیت به صلاحیت مرجع مذکور صادر کرده و پرونده برای تشخیص صلاحیت به دیوان عالی کشور ارسال و به شعبه سی و چهارم دیوان عالی کشور ارجاع و آن شعبه طی دادنامه شماره 1932-94/12/16 موضوع خواسته رااز وظایف ذاتی سازمان میراث فرهنگی کشور دانسته و قرار صادره از دادگاه را نقض و پرونده را برای اقدام قانونی لازم به دادگاه موصوف اعاده کرده است این بار دادگاه طی دادنامه شماره 101-95/1/29 به استناد بند 12 ماده 3 قانون اساسنامه سازمان میراث فرهنگی کشور قرار عدم صلاحیت به صلاحیت سازمان میراث فرهنگی کشور صادر کرده است و پرونده را برای تشخیص صلاحیت به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده درخصوص تشخیص صلاحیت مشاوره نموده چنین رأی می دهد: فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی