بیمار پارکینسون و حجر

بیمار پارکینسون و حجر خ. م.: موضوع این پرونده، تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه‌ای است که در آن تاریخ شروع حجر یک شخص تعیین گردیده است. درخواست تجدیدنظرخواه، شامل نقض رای صادره و تغییر تاریخ حجر به تاریخ دیگری م. ب.. ادعاها و استدلال‌های طرفین شامل شهادت شهود و نظریه کمیسیون پزشکی قانونی است که به عدم تاثیر شهادت‌ها بر حجر اشاره دارد. دادگاه در بررسی‌های خود به اظهارات شهود و نظریه کمیسیون پزشکی توجه نموده و با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه عمومی و انقلاب در امور مدنی، رای اولیه را تایید کرده است. پس از آن، فرجام‌خواهی نسبت به این رای صورت گرفته و با تکرار مطالب پیشین و درخواست نقض رای، پرونده به شعبه ارجاع گردیده است. شعبه با بررسی مجدد و تاکید بر تحقیقات انجام شده، اعتراض ف. خ. را رد کرده و دادنامه فرجام‌خواسته را مستند به مواد 396 و 370 قانون آیین دادرسی مدنی ابرام نموده است. رای نهایی در تاریخ مشخصی صادر شده است. خلاصه جریان پرونده: پیرو گزارش و رای شماره 1 *0/11/19 این شعبه مبنی بر نقض رای فرجام خواسته و ارجاع به دادگاه صادرکننده رای در جهت رفع نقص تحقیقاتی پرونده از سوی دادگاه صادرکننده رای مورد رسیدگی قرار گرفته دادگاه در جلسه *ضمن استماع اظهارات وکلای طرفین حاضر در جلسه از گواهان ت. ن. خ. و ت. ن. خ. در صفحات 258 الی 262 تحقیق نموده پس از وصول نظریه غیر قابل استناد کمیسیون پزشکی قانونی مبنی بر عدم تاثیر شهادت شهود از حیث کارشناسی در مورد حجر دادگاه ختم رسیدگی را اعلام طی دادنامه شماره 140 *01/03/21 چنین رای داده است: ((در خصوص تجدیدنظرخواهی اقایان ح.، م.، م.، م. و ا. و خانم ها ز.، ر.، ف.، ا. و ع. همگی ح. پ. ش. فرزند ا. ح. با وکالت اقای م. ا. ک. به طرفیت اقایان ن. و م. و خانم ها ص. و ط. ه. ب. فرزند ا. ف. ا. با وکالت اقای م. ر. ف. و به طرفیت دادستان سازمان *نسبت به دادنامه شماره *صادره از شعبه *که به موجب ان در مقام رسیدگی به اعتراض شخص ثالث نسبت به دادنامه شماره *صادره از همان دادگاه نخستین، حکم یادشده در خصوص تاریخ شروع حجر مرحوم ح. ح. پ. ش.، مورد نقض قرار گرفته و تاریخ شروع حجر 1388/01/24 اعلام شده است، با امعان نظر در اینکه سابقا به تجدیدنظرخواهی مشارالیهم رسیدگی شده و حکم قضایی بر مبنای تایید رای نخستین صادر گردیده ولی پس از فرجام خواهی، رای این دادگاه از سوی شعبه *نقض شده و جهت رسیدگی مجدد به این محکمه ارجاع و ارسال شده است، ب. ت. ب. مجموع تحقیقات انجام شده حسب اوراق و محتویات پرونده، خصوصا تحقیق کامل این دادگاه از شهودی که طرفین در مرحله تجدیدنظر معرفی و حاضر نموده‌اند (اوراق 253 الی 269) که مودای شهادت نامبردگان در تقابل با یکدیگر قرار داشته و با در نظر داشتن استدلال های ذکر شده از سوی محکمه نخستین در رای معترض عنه، همچنین ب. ت. ب. نظریه کمیسیون روان پزشکی پزشکی قانونی استان *به شماره 297/ک/2- 1400/06/06 بدین شرح که اختلال شناختی نامبرده که به علت بیماری پارکینسون (لقوه) بوده از تاریخ 1388/01/24 محرز شده است.و حداقل از تاریخ 1388/01/24 تا پایان عمرش قادر به اداره امور مالی اش نبوده است. شروع بیماری از قبل از تاریخ احراز بوده لکن به علت عدم ارائه سوابق پزشکی امکان اظهارنظر در مورد توانایی وی در امور مالی اش قبل از 1388/01/24 نفیا و اثباتا وجود ندارد. و ب. ت. ب. این که حسب تصمیم قضایی شعبه *مبنی بر جلب نظر کمیسیون پزشکی قانونی راجع به نتیجه شهادت شهود، پس از ارسال تصاویری از تحقیقات اخیر دادگاه به ان مرکز، نظریه جدیدی در تغییر تاریخ یادشده ابراز ننموده‌اند و اظهارنظر خویش را صرفا بر مبنای پزشکی دانسته اند، بنابراین با در نظر داشتن تاریخ احراز شده از سوی کمیسیون پزشکی قانونی به عنوان قدر متیقن، با عنایت به این که از سوی تجدید نظر خواهان اعتراض موثری که موجب نقض رای بدوی شود.، به عمل نیامده، به استناد ماده 358 قانون ایین دادرسی دادگاه عمومی و انقلاب در امور مدنی به تایید رای نخستین اظهار نظر می نماید. رای صادره ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در سازمان *م. ب..)) این رای در تاریخ 1401/03/28 به وکیل ف. خ. ابلاغ شده در تاریخ 1401/04/12 از رای مذکور فرجام خواهی نموده با بیان مطالب تکراری به مضمون و تاثیر شهادت شهود تعرفه شده از سوی وکیل ف. خ. و توضیحات بیشتر تقاضای نقض رای فرجام خواسته را نموده پرونده پس از وصول پاسخ از سوی طرف ف. خ. ب. سازمان *ارسال و این شعبه ارجاع به کلاسه فوق ثبت شده است.لوایح طرفین به هنگام شور قرائت می‌شود. هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردیده پس از قرائت گزارش عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای اکثریت از توجه به مجموع تحقیقات انجام شده و ن. ب. ا. تحقیقات انجام شده در تغییر تاریخ حجر که در نظریه کمیسیون تخصصی پزشکی قانونی اعلام شده موثر واقع شده بنا به مراتب ب. ت. ب. تحقیقات تفصیلی انجام شده از سوی دادگاه محترم صادرکننده رای فرجام خواسته اعتراض ف. خ. د. حدی نیست نقض رای فرجام خواسته را ایجاب نماید. بر مبانی استدلال و جهات قانونی منعکس در رای نیز ایرادی به نظر نرسیده مستندا به مواد 396 و 370 از قانون ایین دادرسی مدنی با رد فرجام خواهی ف. خ. دادنامه فرجام خواسته را ابرام می نماید. / ل-1401/07/02 شعبه * رئیس: م. ه. ع. پ. مستشار: دکتر ع. پ.