بیماری‌های موجب فسخ نکاح

رأی خلاصه جریان پرونده در پرونده کلاسه 90100626 شعبه اول دادگاه حقوقی نوشهر آقای ….ث. به وکالت از آقای ح.ر. د. ب. ط. خانم ز.ر. به خواسته صدور حکم فسخ نکاح تقدیم دادگاه نموده ضمن دادخواست توضیح داده به موجب سند نکاحیه پیوست موکل با خوانده در تاریخ 8/10/89 در دفتر ازدواج شماره . . . نوشهر ازدواج نموده اند هنوز عروسی نکرده اند اخیراً زوج متوجه شده که خوانده دچار اختلالات روانی و رفتاری و بیماری تیروئید بوده که برای تسکین بیماری خود دارو مصرف می کند این بیماری قبلی از عقد ازدواج وجود داشته از زوج مخفی نموده است در صورت وقوف موکل از بیماری اقدام به عقد نمی کرده است تقاضای فسخ نکاح را دارد در جلسه 28/10/90 وکیل خواهان به مضمون مطالب درج شده در دادخواست اظهاراتی نموده و اضافه نموده چون در امر نکاح اصل بر صحت و سلامت زوجین بوده و ازدواج بر این مبنا واقع شده لذا تقاضای ارجاع به کارشناسی و پزشک معالج سپس صدور رأی دارم آقای ….ت. وکیل دادگستری به وکالت از خ. د. ج. دادگاه حاضرشده خواهان هیچ گونه دلیل و مدارکی که ادعای وی را به جنون ثابت نماید ارائه نداده موکل مؤکداً اظهارات خواهان را ردّ می نماید آمادگی کامل دارد تا توسط پزشکی قانونی موضوع بررسی شود از تاریخ عقد تاکنون بیش از یک سال می گذرد خواهان هیچ گونه اقدامی نکرده است در صورت صحت ادعای خواهان به استناد مقررات مواد 1124 و 1125 قانون مدنی دعوی قابل پذیرش نمی باشد لذا تأکید می نمایم موکله هیچ گونه مشکلی از جهت سلامت جسمی و روحی ندارد وکیل خ. د. پ. اظهار داشت اختلالات روانی و رفتاری ارتباطی به جنون ندارد در ثانی موکل پس از اطلاع از این بیماری در جهت مفارغت و جدایی اقدام که سابقاً نیز با طرح دعوی طلاق توافقی و حتی ارجاع به مشاوره اقدام که خوانده دعوی به دلایل واهی منصرف شده است به شرح خواسته تقاضای صدور حکم به فسخ نکاح دارد دادگاه باکیفیت فوق ختم رسیدگی را اعلام طی دادنامه شماره 100698- 8/11/90 ضمن انعکاس خواسته خواهان با این استدلال که صرف نظر از فوریت خیار ن. ب. ا. مورد ادعایی وکیل خواهان با هیچ یک شقوق ماده 1123 و مواد بعد از آن از قانون مدنی تناسب نداشته لذا دعوی خ. ر. و. ندانسته حکم به بطلان آن صادر می نماید این رأی پس از ابلاغ به وکیل خواهان مورد تجدیدنظرخواهی قرارگرفته به شرح لایحه تقدیمی پیوست با تکرار مطالب قبلی مبنی بر غیرعادی بودن رفتار زوجه و اینکه موضوع به پزشکی قانونی با وصف درخواست ارجاع نشده تقاضای نقض رأی و صدور حکم له موکل خود نموده پس از تبادل لوایح پرونده به دادگاه تجدیدنظر ارسال به شعبه دوازدهم دادگاه تجدیدنظر استان مازندران ارجاع به کلاسه 910494/12 ثبت شده این شعبه طی دادنامه شماره 91500670- 8/6/91 ضمن استدلال منعکس در رأی با ردّ تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. دادنامه تجدیدنظر خواسته را تأیید نموده آنگاه پس از ابلاغ رأی در تاریخ 14/8/91 به وکیل خ. د. ت. 9/9/91 دادخواست فرجامی تقدیم نموده دادگاه ب. ت. ب. خارج از مهلت بودن تقدیم دادخواست طی دادنامه شماره 500490- 23/4/91 قرار ردّ دادخواست فرجامی را به جهت خارج از مهلت بودن دادخواست صادر می نماید این رأی در تاریخ 6/6/92 به وکیل خ. ا. ش. در تاریخ 25/6/92 از قرار مذکور فرجام خواهی نموده پس از اجرای مقررات ماده 385 قانون آیین دادرسی مدنی پرونده به دیوان عالی کشور ارسال به این شعبه ارجاع به کلاسه فوق ثبت شده است لایحه ف. خ. ب. هنگام شور قرائت می شود. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردیده پس از قرائت گزارش عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور اعتراض ف. خ. ب. کیفیتی نیست که نقض رأی فرجام خواسته را ایجاب نماید از حیث جهات قانونی و مبانی استدلال نیز رأی فرجام خواسته خالی از اشکال است مستنداً به مواد 370 و 396 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن ردّ فرجام خواهی دادنامه فرجام خواسته را ابرام می نماید. رئیس شعبه 10 دیوان عالی کشورـ مستشار عبداله پور ـ میرمجیدی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی