تاثیر افسردگی زوجه بر اسقاط حقوق مالی وی

رأی دادگاه بدوی محتویات پرونده حاکی از این است.که اقای س. ا. ف. ا. در تاریخ ۱۳۹۹/۸/۶ با تقدیم دادخواستی به دادگستری اصفهان به طرفیت خانم م. ا. ف. ا. با خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش به درخواست زوج تقاضای صدور حکم مقتضی مطابق خواسته خود را نموده ایشان در تشریح خواسته خود ادعا کرده است: اینجانب به موجب سند ازدواج شماره ۷۳۰۵ -۱۳۶۹/۷/۱۷ دفتر ثبت رسمی ازدواج شماره شش نایین با خوانده ازدواج کرده ام یک فرزند مشترک دختر داریم که الان ۲۸ ساله م. ب.. نظر به بروز اختلافات شدید خلقی و عاطفی بین من و زوجه ، ادامه زندگی مشترک برایم مشکل شده و وجود ندارد. به نحوی که ناچارا قریب به نه ماه است.که بیرون از خانه مشترک زندگی می کنم و بین ما دعاوی متعددی مطرح شده است.و … درخواست رسیدگی و تقاضای صدور حکم طلاق دارم. پرونده متشکله جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع گردیده و دادگاه مرجوع الیه نیز پس از جری تشریفات قانونی و رسیدگی های لازم در نهایت به موجب دادنامه شماره * -۱۴۰۰/۴/۲۱ به شرح و استدلال مندرج در متن ان مبادرت به صدور رای ذیل الذکر نموده است. در خصوص دعوای اقای س. ا. ف. ا. فرزند ح. با وکالت اقایان ه. ج. ق. ا. و. ب. ز. به طرفیت خانم م. ا. ف. ا. فرزند ع. ا. با وکالت خانم م. ج. دایربرصدورگواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق دادگاه باعنایت به جامع محتویات پرونده ازجمله رونوشت سندازدواج شماره ۷۳۰۵ مورخ ۱۳۶۹/۷/۱۷دفتررسمی ثبت ازدواج شماره۶ نایین رابطه زوجیت بین انان به سبب عقد نکاح دائم محرز است.واینکه دادگاه وداوران سعی درایجادسازش بین انان نمودند لیکن موثر واقع نشد و زوج اصرار برمتارکه دارد. لذا ب. ت. ب. قاعده فقهی الطلاق بید من اخذ بالساق ونظر به این که مرد میتواند ب. ر. م. قانونی تقاضای طلاق کند بنابراین با نظر موافق قاضی مشاور و باپذیرش درخواست خواهان مستندا به ماده۱۱۳۳قانون مدنی و مواد ۲۶-۲۷-۲۹-۳۱-۳۴قانون حمایت خانواده مصوب سال ۱۳۹۱ گواهی عدم امکان سازش بین زوجین صادر واعلام می شود. ومدت اعتباران ازتاریخ قطعیت جهت ارائه به دفترخانه طلاق سه ماه وازتاریخ تسلیم به دفترخانه طلاق سه ماه قابل اجرامی باشد.وزوج می تواند بامراجعه به یکی ازدفاترثبت طلاق پس ازوقوع طلاق به ثبت ان اقدام نماید. ورعایت شرایط موضوع مواد ۱۱۳۴-۱۱۳۵-۱۱۳۶-۱۱۴۰-۱۱۴۱ قانون مدنی به عهده مجری صیغه طلاق خواهد بودنوع طلاق ب. ت. ب. اینکه اصرار بر طلاق از سوی شوهر است.و زوجه یایسه است.و با عنایت به مواد ۱۱۴۸ و ۱۱۴۹ و ۱۱۰۹ و ۱۱۵۱ قانون مدنی باین است.واین طلاق عده ندارد.در مورد مسایل فیمابین دادگاه بنا به تجویز ماده ۲۹ قانون حمایت خانواده مصوب ۹۱/۱۲/۱ به شرح ذیل تصمیم میگیرد الف:در خصوص مهریه ن. ب. ا. زوجه از طریق اجرای ثبت اقدام نموده لذا تتمه مهریه وفق سند نکاحیه فوق الذکر باید پرداخت گردد. و در مورد اختلاف پرداخت بابت حج تمتع رای قطعی بطلان صادر گردیده ب:درمورد جهیزیه زوجه ادعایی ندارد. وزوجین توافق نمودند اثاث البیت موجود متعلق به زوجه باشد. ج: در مورد اجرت المثل با عنایت به اقرار زوجه مبنی بر تبرع به استناد ماده ۳۳۶ قانون مدنی حکم به بیحقی خواهان صادر واعلام میگردد. د: در خصوص تعیین نحله ونیز شرط تنصیف با عنایت به ادعای زوج مبنی بر سوی رفتار زوجه واستناد ان به شهادت شهود وپرینت پیامک های ارسالی توسط زوجه ونظریه پزشکی قانونی وامارات موجود واحراز سوی معاشرت زوجه برای دادگاه لذا موضوع شرط تنصیف ونحله منتفی است. ه:در مورد نفقه معوقه و وجاری ب. ت. ب. دانامه ۹۹۰۱۸۹ مورخ ۱۳۹۹/۲/۲۸ودادخواست تعدیل وگزارش اصلاحی بعدی دادگاه مواجه با تکلیف نیست همچنین ب. ت. ب. اینکه تنها فرزند مشترک ک. است.وحکم نفقه ان صادر شده دادگاه تکلیفی ندارد. وزوجین اختلاف مالی دیگری ندارند ، اجرای صیغه طلاق منوط به ان است.که زوج کلیه حقوق مالی که برای زوجه در این گواهی شناسایی شده را نقدا د. ح. وی تادیه نماید. چنانچه زوجین جهت اجرای مفاد ان در مدت مزبور به یکی از دفاتر رسمی ثبت طلاق مراجعه ننمایند گواهی مزبور از درجه اعتبار ساقط میشود. این رای حضوری وظرف مهلت ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر *م. ب.. رای مذکور به طرفین ابلاغ گردیده است.زوجه از طریق وکیل خ. ن. ب. ان اعتراض و تجدیدنظرخواهی کرده است.شعبه *حسب الارجاع و در مقام رسیدگی به تجدیدنظرخواهی ایشان بر اساس دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۶/۲۸ چنین رای داده است تجدیدنظرخواهی خانم م. ا. ف. ا. باوکالت خانم م. ج. بطرفیت اقای س. ا. ف. ا. باوکالت اقایان ه. ج. ق. ا. و م. ب. ز. نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۴/۲۱ صادره از شعبه *که متضمن صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق به درخواست زوج م. ب.. و معترض درخصوص موضوع نحله و شرط تنصیف که دادگاه بدوی زوجه را مستحق ان ندانسته وارد نیست زیرا حسب تبصره ماده واحده اصلاح مقررات طلاق ناظر بر موردی است.که زوجه در زندگی مشترک با زوج سوی اخلاق و رفتار نداشته باشد. و درپرونده حاضر باعنایت به محتویات پرونده و مدارک ابرازی ازجمله شهادت شهود و نیز پرینت پیامکهای ارسالی سوی رفتار زوجه با زوج محرز م. ب.. و درچنین موردی حسب قانون امکان تعیین نحله و نیز اعمال شرط تنصیف مقدور نمی باشد. بنابراین اعتراض معترض نسبت به موارد فوق الذکر وارد نمی باشد. و ن. ب. ا. ایراد دیگری به دادنامه صادره از سوی دادگاه بدوی وارد نیست لذا مستندا به ماده ۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی ضمن رد اعتراض معترض دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می گردد. این رای ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور م. ب.. این رای به طرفین ابلاغ شده است.خانم م. ا. ف. ا. ( زوجه ) با وکالت خانم م. ج. در فرجه قانونی با تقدیم دادخواستی به انضمام لایحه ای که در هنگام شور قرائت می شود. خطاب به ریاست محترم دیوان عالی کشور نسبت به این رای نیز اعتراض و فرجام خواهی کرده است. وکیل ف. خ. د. لایحه ف. خواهی خود اجمالا ادعا نموده است. در خصوص نحله و تنصیف دارایی که دادگاه زوجه را مستحق دریافت ان ها ندانسته است.در حالیکه هیچگونه دلیل و مدرکی که مثبت این ادعا ( سویرفتار و معاشرت ) زوجه باشد. در پرونده وجود نداشته و ارائه نشده است. حتی شهود تعرفه شده از ناحیه زوج هم به سویمعاشرت زوجه شهادت نداده اند تنها یکی از شهود وی به نام اقای م. ا. که برادر فرجام خوانده م. ب.. اظهار داشته بود که زن برادرم با برادرم بدرفتاری داشته و … که او هم بعدا با ارائه اقرارنامه رسمی که ضم پرونده شده از شهادت خود رجوع و عدول نموده و تاکید کرده است.شهادت کذب داده و پشیمان است.و تحت فشار فرجام خوانده چنین شهادت کذبی را داده است.ولی دادگاه تجدیدنظر هیچ توجهی به این مطلب ننموده است.یکی دیگر از مستندات دادگاه برای اثبات سویمعاشرت زوجه مفاد پیام های مبادله شده بین زوجین بوده است.که بر فرض صحت ان ها و قابل استناد بودنشان چون تاریخ مبادله ان ها بعد از طرح دعوی طلاق از ناحیه زوج بوده است.نمی توانند دلیل برای اثبات سویمعاشرت برای قبل از طرح دعوی مذکور باشند و در خصوص ادعای فرجام خ. م. ب. اینکه زوجه مشکلات روحی و روانی دارد. خوشبختانه گواهی پزشکی قانونی حکایت از سلامت روانی و جسمی موکل دارد. تنها به وجود علایم افسردگی قابل درمان اشاره شده است.که انهم ناشی از عدم تفاهم زوجین ذکر شده و ارتباطی به تصادفی که ۲۱ سال پیش اتفاق افتاده نداشته مضافا اینکه اگر موکل از ۲۱ سال پیش و در تصادف سال ۷۹ دچار مشکل ضربه مغزی شده بوده پس فرجام خوانده چرا تاکنون هیچ اقدامی نکرده است.و … دو نفر از وکلای زوج هم در پاسخ به فرجام خواهی وکیل زوجه لایحه ای را تقدیم و ضم پرونده کرده اند که در هنگام شور قرائت می شود. پرونده امر پس از وصول و ثبت در دبیرخانه دیوان عالی کشور به منظور رسیدگی به فرجام خواهی ایشان به این شعبه ارجاع گردیده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای غ. ق. عضو ممیز و مطالعه و بررسی دیگر محتویات اوراق پرونده مشاوره نموده و با استعانت از خداوند متعال چنین رای می دهد: رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست فرجام خواهی خانم م. ا. ف. ا. با وکالت خانم م. ج. به طرفیت اقای س. ا. ف. ا. نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۶/۲۸ صادره از شعبه *ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده بنظر می رسد فرجام خواهی ایشان موجه و در خور پذیرش است.زیرا که دلیل کافی برای اثبات سوی معاشرت زوجه در حدی که موجب اسقاط حقوق اکتسابی مسلم شرعی و قانونی وی در مورد نحله و تنصیف دارایی باشد. ان هم پس از بیش از سی سال زندگی مشترک ، وجود ندارد. و صرف افسردگی زوجه که نوعی بیماری و قابل درمان اعلام شده است.نمی تواند مسقط حقوق مسلم وی باشد. لذا این شعبه با استناد به ماده ۳۶۶ و بند الف ماده ۳۶۸ و ذیل ماده ۳۷۰ و بند دو ماده ۳۷۱ و بند ج ماده ۴۰۱ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض دادنامه فرجام خواسته ، رسیدگی مجدد را به یکی دیگر از شعب همعرض دادگاه محترم صادرکننده رای منقوض ارجاع می نماید./ط.ر شعبه * غ. ق. - رییس ع. ص. - عضو معاون فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی نقد رأی تاثیر افسردگی زوجه بر اسقاط حقوق مالی وی موضوع این پرونده مربوط به درخواست طلاق و صدور گواهی عدم امکان سازش میان زوجین است. درخواست صدور گواهی عدم امکان سازش به دلیل بروز اختلافات عاطفی شدید و عدم توانایی در ادامه زندگی مشترک مطرح شده است. دادگاه بدوی پس از بررسی مدارک و مستندات، از جمله سند ازدواج و تلاش برای ایجاد سازش، به استناد مواد قانونی مربوطه، گواهی عدم امکان سازش را صادر کرد و در خصوص مسائل مالی و حقوقی شامل مهریه، جهیزیه و نفقه، تصمیمات لازم اتخاذ نمود. زوجه به این رای اعتراض و درخواست تجدیدنظر کرد که در دادگاه تجدیدنظر، اعتراض وی رد و رای بدوی تایید گردید. زوجه سپس به دیوان عالی کشور فرجام‌خواهی کرد و ادعا نمود که مستندات کافی برای اثبات سوءمعاشرت وجود ندارد و مشکلات روحی وی ناشی از زندگی مشترک است. دیوان عالی کشور با پذیرش فرجام‌خواهی، رای دادگاه تجدیدنظر را نقض و رسیدگی مجدد به پرونده را به شعبه همعرض ارجاع داد. این تصمیم بر اساس مواد مربوطه قانون آیین دادرسی مدنی صادر شده است. محتویات پرونده حاکی از این است.که اقای س. ا. ف. ا. در تاریخ 1399/08/06 با تقدیم دادخواستی به دادگستری اصفهان به طرفیت خانم م. ا. ف. ا. با خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش به درخواست زوج تقاضای صدور حکم مقتضی مطابق خواسته خود را نموده ایشان در تشریح خواسته خود ادعا کرده است: اینجانب به موجب سند ازدواج شماره 7305 -1369/07/17 دفتر ثبت رسمی ازدواج شماره شش نایین با خوانده ازدواج کرده ام یک فرزند مشترک دختر داریم که الان 28 ساله م. ب.. نظر به بروز اختلافات شدید خلقی و عاطفی بین من و زوجه، ادامه زندگی مشترک برایم مشکل شده و وجود ندارد. به نحوی که ناچارا قریب به نه ماه است.که بیرون از خانه مشترک زندگی می کنم و بین ما دعاوی متعددی مطرح شده است.و … درخواست رسیدگی و تقاضای صدور حکم طلاق دارم. پرونده متشکله جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع گردیده و دادگاه مرجوع الیه نیز پس از جری تشریفات قانونی و رسیدگی های لازم در نهایت به موجب دادنامه شماره * -1400/04/21 به شرح و استدلال مندرج در متن ان مبادرت به صدور رای ذیل الذکر نموده است. در خصوص دعوای اقای س. ا. ف. ا. فرزند ح. با وکالت اقایان ه. ج. ق. ا. و. ب. ز. به طرفیت خانم م. ا. ف. ا. فرزند ع. ا. با وکالت خانم م. ج. دایربرصدورگواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق دادگاه باعنایت به جامع محتویات پرونده از جمله رونوشت سندازدواج شماره 7305 مورخ 1369/07/17دفتررسمی ثبت ازدواج شماره 6 نایین رابطه زوجیت بین انان به سبب عقد نکاح دائم محرز است.واینکه دادگاه وداوران سعی درایجادسازش بین انان نمودند لیکن موثر واقع نشد و زوج اصرار برمتارکه دارد. لذا ب. ت. ب. قاعده فقهی الطلاق بید من اخذ بالساق ونظر به این که مرد میتواند ب. ر. م. قانونی تقاضای طلاق کند بنابراین با نظر موافق قاضی مشاور و باپذیرش درخواست خواهان مستندا به ماده 1133 قانون مدنی و مواد 26- 27- 29- 31- 34 قانون حمایت خانواده مصوب سال 1391 گواهی عدم امکان سازش بین زوجین صادر واعلام می‌شود. ومدت اعتباران ازتاریخ قطعیت جهت ارائه به دفترخانه طلاق سه ماه وازتاریخ تسلیم به دفترخانه طلاق سه ماه قابل اجرامی باشد.وزوج می‌تواند بامراجعه به یکی ازدفاترثبت طلاق پس ازوقوع طلاق به ثبت ان اقدام نماید. ورعایت شرایط موضوع مواد 1134- 1135- 1136- 1140- 1141 قانون مدنی به عهده مجری صیغه طلاق خواهد بودنوع طلاق ب. ت. ب. اینکه اصرار بر طلاق از سوی شوهر است.و زوجه یایسه است.و با عنایت به مواد 1148 و 1149 و 1109 و 1151 قانون مدنی باین است.واین طلاق عده ندارد.در مورد مسایل فیمابین دادگاه بنا به تجویز ماده 29 قانون حمایت خانواده مصوب 91/12/1 به شرح ذیل تصمیم میگیرد الف:در خصوص مهریه ن. ب. ا. زوجه از طریق اجرای ثبت اقدام نموده لذا تتمه مهریه وفق سند نکاحیه فوق الذکر باید پرداخت گردد. و در مورد اختلاف پرداخت بابت حج تمتع رای قطعی بطلان صادر گردیده ب:درمورد جهیزیه زوجه ادعایی ندارد. وزوجین توافق نمودند اثاث البیت موجود متعلق به زوجه باشد. ج: در مورد اجرت المثل با عنایت به اقرار زوجه مبنی بر تبرع به استناد ماده 336 قانون مدنی حکم به بیحقی خواهان صادر واعلام میگردد. د: در خصوص تعیین نحله ونیز شرط تنصیف با عنایت به ادعای زوج مبنی بر سوی رفتار زوجه و استناد ان به شهادت شهود وپرینت پیامک های ارسالی توسط زوجه ونظریه پزشکی قانونی وامارات موجود واحراز سوی معاشرت زوجه برای دادگاه لذا موضوع شرط تنصیف ونحله منتفی است. ه:در مورد نفقه معوقه و وجاری ب. ت. ب. دانامه 990189 مورخ 1399/02/28ودادخواست تعدیل وگزارش اصلاحی بعدی دادگاه مواجه با تکلیف نیست همچنین ب. ت. ب. اینکه تنها فرزند مشترک ک. است.وحکم نفقه ان صادر شده دادگاه تکلیفی ندارد. وزوجین اختلاف مالی دیگری ندارند، اجرای صیغه طلاق منوط به ان است.که زوج کلیه حقوق مالی که برای زوجه در این گواهی شناسایی شده را نقدا د. ح. وی تادیه نماید. چنانچه زوجین جهت اجرای مفاد ان در مدت مزبور به یکی از دفاتر رسمی ثبت طلاق مراجعه ننمایند گواهی مزبور از درجه اعتبار ساقط میشود. این رای حضوری وظرف مهلت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر *م. ب.. رای مذکور به طرفین ابلاغ گردیده است.زوجه از طریق وکیل خ. ن. ب. ان اعتراض و تجدیدنظرخواهی کرده است.شعبه *حسب الارجاع و در مقام رسیدگی به تجدیدنظرخواهی ایشان بر اساس دادنامه شماره *مورخ 1400/06/28 چنین رای داده است تجدیدنظرخواهی خانم م. ا. ف. ا. باوکالت خانم م. ج. به طرفیت اقای س. ا. ف. ا. باوکالت اقایان ه. ج. ق. ا. و م. ب. ز. نسبت به دادنامه شماره *مورخ 1400/04/21 صادره از شعبه *که متضمن صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق به درخواست زوج م. ب.. و معترض در خصوص موضوع نحله و شرط تنصیف که دادگاه بدوی زوجه را مستحق ان ندانسته وارد نیست زیرا حسب تبصره ماده واحده اصلاح مقررات طلاق ناظر بر موردی است.که زوجه در زندگی مشترک با زوج سوی اخلاق و رفتار نداشته باشد. و درپرونده حاضر باعنایت به محتویات پرونده و مدارک ابرازی از جمله شهادت شهود و نیز پرینت پیامکهای ارسالی سوی رفتار زوجه با زوج محرز م. ب.. و درچنین موردی حسب قانون امکان تعیین نحله و نیز اعمال شرط تنصیف مقدور نمی‌باشد. بنابراین اعتراض معترض نسبت به موارد فوق الذکر وارد نمی‌باشد. و ن. ب. ا. ایراد دیگری به دادنامه صادره از سوی دادگاه بدوی وارد نیست لذا مستندا به ماده 358 قانون ایین دادرسی مدنی ضمن رد اعتراض معترض دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می‌گردد. این رای ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور م. ب.. در خصوص دادخواست فرجام خواهی خانم م. ا. ف. ا. با وکالت خانم م. ج. به طرفیت اقای س. ا. ف. ا. نسبت به دادنامه شماره *مورخ 1400/06/28 صادره از شعبه *ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده به نظر می‌رسد فرجام خواهی ایشان موجه و در خور پذیرش است.زیرا که دلیل کافی برای اثبات سوی معاشرت زوجه در حدی که موجب اسقاط حقوق اکتسابی مسلم شرعی و قانونی وی در مورد نحله و تنصیف دارایی باشد. ان هم پس از بیش از سی سال زندگی مشترک، وجود ندارد. و صرف افسردگی زوجه که نوعی بیماری و قابل درمان اعلام شده است.نمی تواند مسقط حقوق مسلم وی باشد. لذا این شعبه با استناد به ماده 366 و بند الف ماده 368 و ذیل ماده 370 و بند دو ماده 371 و بند ج ماده 401 قانون ایین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض دادنامه فرجام خواسته، رسیدگی مجدد را به یکی دیگر از شعب همعرض دادگاه محترم صادرکننده رای منقوض ارجاع می نماید./ط.ر غ. ق. - رئیس ع. ص. - عضو معاون