تاثیر امکان عود بیماری بر رفع حجر

رأی دادگاه بدوی در خصوص در خواست شماره 2362مورخه 94/8/27دادیار محترم شعبه 7 دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 25 اداره سرپرستی و امور محجورین تهران به خواسته رفع حجر از خانم ع. یاور خانی فرزند الف. به شماره ملی 2-408701-004 متولد 13*‌*/*‌‌*/*‌* ب. ت. ب. محتویات پروونده از جمله نظریه شماره 1/33/1608/94مورخه 1394/7/15کمیسیون سه نفره پزشکی قانونی تهران که پس از معاینه روان پزشکی از مشارالیها اعلام نموده که در حال حاضر اختلال روانی که سبب عدم توانایی وی جهت اداره امور مالی خود گردد ندارد لکن ماهیت بیماری وی عود کنده است ودر فاز عود و شدت بیماری توانایی اداره امور مالی از وی سلب می گردد و از نظر دادگاه چون ماهیت بیماری مشارالیها قابل عود اعلام شده و اینکه مشارالیه در فاز عود و شدت بیماری قرار گیرد توانایی اداره امور مالی از وی سلب می گردد لذ در وضعیت و کیفیت فعلی و در حال اضر رفع حجر به صلاح ایشان نمی باشد و دادگاه مشارالیه را را در بقای حجر تشخیص داده و در خواست واصله را غیر موجه دانسته و مستند به ماده 1257 ق م و ماده 197 ق ا د م دادگههای عمومی و انقلاب و بند 6 ماده 66 قانون امور حسبی دادگاه حکم به رد در خواست رفع حجر صادر و اعلام می نماید . رای صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه تجدید نظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه 45 دادگاه عمومی حقوقی تهران - عباس قادری رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ع. یاور خانی فرزند الف. به طرفیت دادیار محترم شعبه 7 دادسرای عمومی وانقلاب ناحیه 25 اداره سرپرستی و امور محجورین تهران از دادنامه شماره 9401005-94/10/20 صادره از شعبه محترم 45 دادگاه عمومی حقوقی خانواده تهران که به موجب آن حکم به رد درخواست خواهان بدوی (ت. ن. خ. ) در مورد رفع حجر ت. ن. خ. مارالذکر بشرح توضیحات داده شده در دادنامه موصوف با عنایت به اوراق و محتویات پرونده وارد نیست و رای صادره وفق موازین شرعی و قانونی اصدار یافته و ایراد شکلی و ماهوی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و مستندات آن نیز صحیح م. ب. و ت. ن. خ. دلیلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی 21/1/79 ضمن رد اعتراض معترض دادنامه تجدیدنظرخواسته را نتیجتا تایید می نماید رای دادگاه حضوری بوده و به موجب مواد 368-397 از قانون فوق الذکر ظرف 20 روز ازتاریخ ابلاغ قابل فرجامخواهی در دیوانعالی کشور م. ب.. شعبه 26 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار قربانعلی احمدی - قربانعلی میرزائی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تاثیر امکان عود بیماری بر رفع حجر در تاریخ 14 فروردین 1395، دادگاه بدوی به درخواست رفع حجر از فردی با اختلال روانی رسیدگی نموده و با استناد به نظریه کمیسیون پزشکی قانونی و مواد 1257 قانون مدنی و 197 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب، حکم به بقای حجر صادر کرد. دادگاه اعلام نمود که ب. ت. ب. عود بیماری و عدم توانایی فرد در مدیریت امور مالی، درخواست رفع حجر غیرموجه تشخیص داده شده است. پس از آن، تجدیدنظرخواهی فرد مذکور به طرفیت دادیار محترم مورد بررسی قرار گرفت و دادگاه تجدیدنظر با تایید حکم بدوی، ایرادات مطرح شده را غیرموجه دانست و بر اساس ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب، حکم را تایید کرد. این تصمیم همچنین قابل فرجام‌خواهی در دیوان عالی کشور ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/01/14 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اگر محجوری که تقاضای رفع حجر وی شده؛ بنابر نظر پزشکی قانونی در زمان مراجعه دارای اختلال روانی نباشد اما بیماری سابق وی عود کننده تشخیص داده شود ؛ حکم بر رفع حجر وی صادر نخواهد شد. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/20 در خصوص در خواست شماره 2362 مورخه 94/8/27 دادیار محترم شعبه --- دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 25 اداره سرپرستی و امور محجورین تهران به خواسته رفع حجر از خانم ع. یاور خانی فرزند الف. به شماره ملی 2 - 408701 - 004 متولد 13 *‌*/*‌*/*‌* ب. ت. ب. محتویات پروونده از جمله نظریه شماره 1608/33/01/94 مورخه 1394/07/15 کمیسیون سه نفره پزشکی قانونی تهران که پس از معاینه روان پزشکی از مشارالیها اعلام نموده که در حال حاضر اختلال روانی که سبب عدم توانایی وی جهت اداره امور مالی خود گردد ندارد لکن ماهیت بیماری وی عود کنده است ودر فاز عود و شدت بیماری توانایی اداره امور مالی از وی سلب می‌گردد و از نظر دادگاه چون ماهیت بیماری مشارالیها قابل عود اعلام شده و اینکه مشارالیه در فاز عود و شدت بیماری قرار گیرد توانایی اداره امور مالی از وی سلب می‌گردد لذ در وضعیت و کیفیت فعلی و در حال اضر رفع حجر به صلاح ایشان نمی‌باشد و دادگاه مشارالیه را را در بقای حجر تشخیص داده و در خواست واصله را غیر موجه دانسته و مستند به ماده 1257 ق م و ماده 197 ق ا د م دادگههای عمومی و انقلاب و بند 6 ماده 66 قانون امور حسبی دادگاه حکم به رد در خواست رفع حجر صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه تجدید نظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - عباس قادری رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/01/14 در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ع. یاور خانی فرزند الف. به طرفیت دادیار محترم شعبه --- دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 25 اداره سرپرستی و امور محجورین تهران از دادنامه شماره --- - 94/10/20 صادره از شعبه محترم --- دادگاه عمومی حقوقی خانواده تهران که به موجب آن حکم به رد درخواست خواهان بدوی (ت. ن. خ.) در مورد رفع حجر ت. ن. خ. مارالذکر به شرح توضیحات داده شده در دادنامه موصوف با عنایت به اوراق و محتویات پرونده وارد نیست و رای صادره وفق موازین شرعی و قانونی اصدار یافته و ایراد شکلی و ماهوی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و مستندات آن نیز صحیح م. ب. و ت. ن. خ. دلیلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی 21/1/79 ضمن رد اعتراض معترض دادنامه تجدیدنظرخواسته را نتیجتا تایید می‌نماید رای دادگاه حضوری بوده و به موجب مواد 368 - 397 از قانون فوق الذکر ظرف 20 روز ازتاریخ ابلاغ قابل فرجامخواهی در دیوانعالی کشور م. ب.. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار